Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide

  

Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies ja diplomaatti Chas Freeman Jr selittää, kuinka sinut ohjataan sallittuun suuntaan, valtarakenteita tukevaan todellisuustunneliin, ja pidetään siellä – miten itsesensuurin mekanismi rakennetaan.

 

Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide



 

 

Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa uran tehnyt, jo eläkkeellä oleva Charles W. "Chas" Freeman Jr käsittelee mielenkiintoista aihepiiriä Ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston (Council on Foreign and Defence Policy) juhlavuoden konferenssissa 1. joulukuuta 2012 pitämässään paneelipuheenvuorossa.  Freeman Jr on toiminut mm. Yhdysvaltain lähettiläänä Saudi-Arabiassa.

 

Freemanin aihe on "kerronnan kontrollointi ja informaation manipulointi modernin sodankäynnin välineenä". "Israelilaiset kutsuvat tätä hasbaraksi", Freeman kertoo, "ja koska israelilaiset ovat epäilemättä kaikkein lahjakkaimpia tämän taidemuodon harjoittajia nykyaikana, tuntuu asianmukaiselle käyttää taidemuodosta hepreankielistä nimitystä."

 

Vaikka Freeman mainitsee Israelin, käyttää Israelia esimerkkinä, ei ole syytä takertua siihen, vaan keskittyä kuulemaan, mitä hänellä on sanottavanaan manipuloinnista ja kerronnan kontrolloinnista yleisesti ottaen, sekä menettelyjen vaikutuksesta yleiseen ja omaan mielipiteeseen.

 

Freeman kertoo, että hasbara käännetään yleensä "selitykseksi", mutta että käännös ei tee konseptille oikeutta, hasbara on enemmän. Hasbara kytkee informaatiosodankäynnin kanssa yhteen samaan aikaan monta tavoitetta.

 

Näitä yhdistettyjä tavoitteita ovat

 

1) valtion strategiset pyrkimykset luoda yhtenäisyyttä kotirintamalla

2) varmistaa liittolaisten tuki

3) murtaa yritykset muodostaa vastarintaa

4) päättää tavasta, jolla asiat esitetään ja määritellään mediassa, älymystön keskuudessa ja   sosiaalisessa mediassa

5) määritellä ne rajat ja suuntaviivat, joiden sisällä poliittisesti korrektin keskustelun annetaan tapahtua

6) viedä "laillisuus" kriitikoilta ja heidän esittämiltään argumenteilta sekä

7) muovata  yleistä mielipidettä ja suuren yleisön tekemiä tulkintoja kansainvälisten neuvottelujen tuloksista.

 

Hasbara on moniulotteinen ja hyvin digitaaliaikaan soveltuva, Freeman kuvailee: "Se on julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhde, jossa valtio johtaa ja asialle omistautuneet vapaaehtoiset seuraavat toteuttamalla informaatiostrategiaa. Kokonaisvaltaisuudessaan ja monimutkaisuudessaan hasbara on kuin kampanjasuunnitelmien päästrategia tai julkisen diplomatian yksisuuntaisuus."

 

Hasbaralla on juurensa aiempin aikojen konsepteissa eli propagandassa, sensuurissa sekä agitpropissa (taiteen, musiikin ja kirjallisuuden kautta levitetty propagandistinen mielipiteen muokkaus, joukkotiedotuksen valvonta, kouluissa käytetyn materiaalin valvonta jne).

 

Freeman täsmentää: "Sensuurin, agitpropin ja propangandan tavoin hasbara on laskelmoitua kommunikointia, jonka tarkoitus on vaikuttaa kognitioon (

havainnot, tieto, ajattelu, huomiointi ) sekä käytökseen manipuloimalla käsityksiä ja havaintoja (perception) asioiden syistä sekä muovata kantaa ja mielipidettä (position) yksipuolisella argumentoinnilla, ennakkoasenteita sisältävällä aineistolla tai tunteisiin vetoamalla."

 

"Toisin kuin edeltäjänsä – sensuuri, propaganda, agitprop – hasbara ei pyri ainoastaan kiillottamaan tai tahraamaan kansallisia huolenaiheita tai tarjoamalla ainoastaan omia teesejään tukevaa aineistoa. Hasbara pyrkii myös aktiivisesti istuttamaan mieleen poliittisesti korrektia sanomaa niin kotimaassa kuin ulkomailla tavalla joka edistää itsesensuuria. Hasbara toisinsanoen pyrkii minimoimaan suuren yleisön halua harkita sellaista tietoa, joka yhdistetään näkökulmiin, yksilöihin tai ryhmiin, jotka on määritelty poliittisesti ei-hyväksyttäviksi."

 

Toisin sanoen hasbaran avulla suoritetulla itsesensuurin istuttamisella rajoitetaan myös vaihtoehtoisen tiedon leviämistä sosiaalisessa mediassa, sen harkitseminen estetään niin ettei kohde ymmärrä joutuneensa manipuloiduksi.

 

(Toim.huom. Itse olen pannut merkille, että tiettyjen sanojen lausuminen – salaliittoteoria, rokotekriittinen, natsi, kansallissosialismi, homeopatia, vaihtoehtolääketiede  jne – laukaisevat monissa tunnepitoisen sulku-reaktion, joka estää huomaamasta,

mitä tosiasiassa sanotaan.)

 

Freemanin mukaan aiemmin valtioiden pyrkimykset muokata yleistä mielipidettä kotimaassa ja ulkomailla olivat pääasiassa kahden keinon varassa: suostuttelevan informaation tuottaminen sekä sensuuri, jolla estettiin yleisön pääsy vastakkaiseen informaatioon. Sensuuria harjoitettiin häiritsemällä tiedon saantia ja vähentämällä tiedon virtaa. Hasbara taas on omaksunut tiedon vapaan virtauksen mielipiteen markkinapaikoilla, ja siinä viitekehyksessä se pyrkii rakentamaan valikoivaa kuuntelemista. Tarkoitus on rajoittaa tiedon kysyntää, ei sen virtausta.

 

"Vaikka hasbara sisältääkin yrityksiä estää tiedon virtaus informaatioteknologian eri   sovellusten kautta, se keskittyy kuitenkin rajoittamaan yleisön kykyä tiedon vastaanottamiseen. Tässä viitekehyksessä hasbara tunnistaa kerronnan kontrollin potentiaalisena aseena. Kerronta on retoriikan (puhetaito) elementti; perusosa. Se määrittelee ja rajaa viitekehyksen sekä asiayhteyden. Kun sitä menestyksekkäästi tyrkytetään, se tuottaa kognitiivisen suotimen, havainto- ja mielipidefiltterin. Narratiivi; kerronta, tarina tarjoaa kattavan, sisältöpitoisen runkorakenteen, viitekehyksen jossa yhdistellä ja tulkita tapahtumia. Tarinankerronta vahvistaa "ryhmäajattelua", osoittaa sen "todeksi" perustamalla ja vakiinnuttamalla yhdenmukaisuuden, ja siten myös eristämisen, ulkopuolelle sulkemisen lähtökohdan."

 

Politiikassa, Freeman sanoo, havainto on realiteetti, todellisuus. Tarinankerronta legitimisoi, laillistaa tietyt havainnot ja tekee muista "laittomia". Tarinankerronnalla voidaan vahvistaa stereotypioita istuttamalla suosittavia tai vähätteleviä nimilappuja tietoon tai tietolähteeseen. Sellaiset nimilaput altistavat tiedon vastaanottajat hyväksymään jotkin asiat luotettavina, olemaan uskomatta muita ja näkemään muut niin tahriintuneina tai epäuskottavina että heidät voidaan – ja että heidät pitääkin – sulkea ulos ja jättää huomiotta. (Ei sattumalta, pitäytyminen narratiiviin on yleisin syy tiedustelu-epäonnistumisiin: kykenemättömyys hyväksyä tai harkita sellaista todistetta, joka nouseen prosessin aikana esiin hyväksytyn viitekehyksen ja rakenteen ulkopuolelta).

 

Freeman käyttää esimerkkinä tuolloin ajankohtaista Israelin hyökkäystä Gazan alueelle. Gazan pommitus tapahtui marraskuussa 2012, ja Freeman piti puheensa joulukuussa 2012. Hän sanoo: "Kuten hiljattain Gazassa tapahtuneet taistelut kuvittavat, modernilla valtiolla on käytössään laaja valikoima keinoja, jolla luoda ja ylläpitää kerrontaa. Israel ilmoitti sodasta twitterin kautta. Sen jälkeen Israelin kontrolloimat tai ohjaamat lähteet kyllästivät amerikkalaisen median puheenaiheilla, joita aiemmin ehdollistetut toimittajat tai uutisankkurit eivät kyseenalaistaneet. Valtamediassa käytettyjen perinteellisten tekniikoiden – agitprop, disinformaatio, propaganda – lisäksi Israelin hasbara-koneisto käytti runsaasti keskittyneitä kommunikaatiokanavia – Facebook, Twitter, Youtube – hyväkseen. Hasbara-koneisto hukutti yleisön asialleen suosiollisella tiedolla samalla kun se jätti pois tietoa, joka ei tukenut sen teesejä. Tämä kaikki heijasti huolellista suunnittelua ja valmistelua."

 

Freemanin mukaan yleistä mielipidettä muokataan yhä enenevässä määrin sosiaalisessa mediassa. "Israelin valtio on organisoinut siviilihallinnon sekä armeijan yksiköitä hyödyntämään tätä, mukaanlukien nettisivustojen perustaminen, sosiaalisessa mediassa olevat tilit ja väärän henkilöllisyyden alla lähetetyt viestit. Se on oppinut manipuloimaan selaimien toimintaa, hakukoneiden algoritmeja ja muita automatisoituja mekanismeja, jotka kontrolloivat sitä, mitä tietoa internetin käyttäjille tarjotaan. Sellaisella manipuloinnilla varmistetaan mitä tietoa saadaan tai ei saada vastauksena tehtyihin hakuihin. Se voi määrätä suuremman näkyvyyden materiaalille tai analyyseille, joka on kriittistä lähteiden suhteen, kuin uudemmille teksteille, jotka suosivat niitä. Se voi järjestää haun näyttämään ainoastaan myönteistä tai kielteistä kommentointia tai informaatiota aiheesta."

 

Joissain maissa, kertoo Freeman, kuten Yhdysvalloissa, Israel luottaa aktivisti-sympatiseeraajien muodostamaan "viidenteen kolonnaan". Viides kolonna moninkertaistaa Israelin viestinnän, tyrmää ja tekee epäluulon alaiseksi kaikki väitteet, jotka kyseenalaistavat Israelin esittämät argumentit, tosiasiat ja sepitelmät sekä kyseenalaistaa niiden henkilöiden moraalin, jotka kyseenalaistavat Israelin väittämät.

Freeman toteaa Israelin käyttävän älykkäästi hyväkseen kaikkia yksityisen ja julkisen kumppanuussuhteen tarjoamia propagandamahdollisuuksia.

 

Esimerkkinä yksityisen ja julkisen (Public-Private Partnership) sulautumisesta Freeman antaa opiskelijoille ja Israelin asian edistäjille laaditun, Jewish Agency for Israelin sponsoroiman Hasbara Handbook-käsikirjan, jonka voi ladata netistä. Käsikirjassa opastetaan esimerkkien avulla, miten Israelin asiaa voidaan ajaa.

 

Hasbara-käsikirja selostaa monia erilaisia pettämään tarkoitetun retoriikan ja propagandan standarditekniikoita, harjoittaa argumentointiin sekä esittää harjoitusohjelman, jossa opitaan sekä kannattamaan että vähättelemään uskottavasti. Käsikirja painottaa myös nimittelyn ja leimaamisen tärkeyttä – kuinka yhdistetään henkilö tai idea kielteiseen symboliin. Henkilön tai idean yhdistäminen kielteiseen symboliin tekee hänen esittämänsä ajatukset – vaikka olisivat tosia, perusteltuja ja harkitsemisen arvoisia – lähes mahdottomiksi ottaa edes mietintään.

Tämä voidaan hoitaa nimittämällä henkilö anti-semitistiksi tai "itseään vihaavaksi juutalaiseksi", Freeman selventää, ja jatkaa kertomalla CAMERA:n (Committee for Accuracy in Middle East Reporting, "Lähi-Idän raportoinnin täsmällisyyden komitea") toiminnasta.

 

Freemanin mukaan CAMERA on järjestö, joka on pahamaineisen kuuluisa tavastaan mustata kaikkien niiden mainetta, jotka kritisoivat Israelia millään lailla tai levittävät tapahtumakuvauksia, jotka poikkeavat Israelin virallisesta kerronnasta. CAMERA myös julkaisee kuukausittain ilmestyvää lehteä, joka on täynnä hasbara-materiaalia Yhdysvalloissa opiskelevien juutalaisten käyttöön. Vastaavaa materiaalia tarjoavat useat Israeliin kallellaan olevat ajatushautomot sekä Israelin itsensä ylläpitämät nettisivut, Freeman kertoo.

Myös amerikanjuutalaisten seurakuntien rabbit on valjastettu saattamaan seurakuntalaiset liikekannalle. Rabbit kehottavat seurakuntalaisia vyöryttämään "Israelin vastainen media" sähköpostein ja mielipidekirjoituksin, joissa "oikaistaan" "vääriä" käsityksiä, tähdentää Freeman.

 

Freeman sanoo myös, että vaikka muissa maissa ei olekaan aivan vastaavaa uskonnollisten johtajien verkostoa, joka järjestäisi opintotilaisuuksia, joissa koulitaan tottelevaisuuteen Israelia kohtaan, on niissä kuitenkin telekommunikaatio- ja sosiaalisen median verkosto, jossa organisoida kampanjoita.

 

Gazan sodan aikana, Freeman toteaa, Israel pyrki aina kuvaamaan itsensä viattomana uhrina, joka on syyttään joutunut järjettömän vihan täyttämien arabien hyökkäysten kohteeksi.

 

"Ainakin Yhdysvalloissa Israel oli melkoisen menestyksekäs näiden pyrintöjensä kanssa. Huolimatta sellaisista tosiasioista kuin että Israel itse kärjisti tilanteen niin, että se johti sotaan ja laukoi tuhat kertaa enemmän ammuksia Gazaan kuin gazalaiset Israeliin; ja että Israelilla on yksi maailman kehittyneimpiä ilmavoimia kun taas gazalaisilla ei ole ilmavoimia lainkaan; ja että Israelilla on yksi maailman hienostuneimpia puolustusjärjestelmiä Gazan kotitekoisia ohjuksia vastaan; ja että Israel tappoi 32 kertaa enemmn gazalaisia kuin gazalaiset israelilaisia – niin sittenkin useimmat amerikkalaiset keskustelivat aiheesta siltä näkökannalta, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään. Melkein kukaan ei maininnut sitä tosiasiaa, että ennen tätä viimeisintä sotaa, Gazan alue oli ollut Israelin piirittämä viimeiset kahdeksan vuotta", Freeman kuvittaa hasbara-koneiston voimaa mielipiteen muokkauksessa.

 

"Ja niin pian kuin Egyptin presidentti Morsi sai aikaan välirauhan Israelin ja Gazaa hallitsevan Hamasin välillä, "hasbaristit"  aloittivat uuden Gazan sodasta kertovan tarinan, jossa sotaa tarkasteltiin aiemmin mainitsemattomien (ja täysin keksittyjen) Iran-kytköksien kautta. Tietoisina siitä että sodan jälkeen sotaa käydään rauhansopimuksen toteuttamisen kautta, hasbaristit aloittavat hiljaisen kampanjan varmistaakseen, että rauhansopimuksen kiistakohdat ratkaistaan Israelin eduksi", Freeman muistelee.

 

"Israel on pieni maa, ja riippuvainen siitä, että Yhdysvalloista tuleva taloudellinen ja sotilaallinen tuki jatkuu. Kuinka hyvänsä Israelin harjoittaman politiikan viisautta – tai viisauden puutetta – arvioidaankaan, tässä viitekehyksessä tuskin on yllättävää, että Israel on ollut johtoasemassa informaatiosodankäynnin tärkeyden ymmärtämisessä sekä uusien tapojen, jolla tietoa hyödyntää, kehittäjänä. Mihin Israel on näyttänyt tietä, sinne muiden voidaan odottaa seuraavan."

 

"Aiskhylos sanoi, että sodan ensimmäinen uhri on aina totuus. Mutta jos totuus on sekä taottavissa, mukautuvainen, ja – digitalisoituna ja uudelleenmuovattuna – myös sodan osapuoli? Modernissa sodankäynnissä muokattavissa oleva informaatioympäristö voi olla yhtä tärkeä kuin sotatoimialueen kontrollointi. Israelin hasbara-konsepti osoittaa, kuinka tämä voidaan toteuttaa digitaali-aikakaudella. Se on tutkimisen arvoinen aihe", Freeman lopettaa.

 

Toimittajan kommentti:

 

Freemanin esitelmää tuskin voi kutsua "puheenvuoroksi rauhan puolesta" tai luotettavan informaation levittämisen puolesta. Kuitenkin se sisältää monta tärkeää tietoa keinoista, joilla meitä ohjataan katsomaan vain yhteen, haluttuun suuntaan.

Kenties tähän Freemanin puheenvuoroon tutustuminen opettaa arvioimaan kaikkea tarjottua tietoa uudella tavalla, kysymään itseltään "Mitä näkökulmaa minulle yritetään tässä artikkelissa tai puheenvuorossa myydä?". Kysymään miksi jotakuta henkilöä nimitetään natsiksi, juutalaisten suosijaksi, kommariksi, ei-asiantuntijaksi …miksi henkilölle tai asialle yritetään antaa tietty nimilappu ja ohjata puhe asiasta toiseen.

 

Lähde:

 

MEPC, Middle East Policy Council – Charles W. Freeman Jr: Hasbara and the Control of Narrative as an Element of Strategy

http://www.mepc.org/articles-commentary/speeches/hasbara-and-control-narrative-element-strategy
 

Liitteet:

 

WUJS: Hasbara Handbook: Promoting Israel on Campus

http://www.middle-east-info.org/take/wujshasbara.pdf
 

Rabbi Gerald C. Skolnik, Forest Hills Jewish Center, Queens, New York, 20 November 2012

http://www.thejewishweek.com/features/rabbis-world/ayin-ltzion-tzofia-feeling-israels-pain
 

Hasbara-kerronnan ääriesimerkki

: Washington Post editorial writer, Charles Krauthammer:  "Why Was There War in Gaza?" November 23, 2012

http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-krauthammer-why-was-there-war-in-gaza/2012/11/22/c77582e8-3412-11e2-bfd5-e202b6d7b501_story.html?hpid=z2
 

Hasbara-kerronnan ääriesimerkki 2: Washington Post, Jennifer Rubin: "Chuck Hagel´s colleague: So many Jews, so much disloyalty" 28 January 2013

http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2013/01/28/chuck-hagels-colleague-so-many-jews-so-much-disloyalty/

 

=========================================================================================================

LISÄYS 4. helmikuuta 2013

Lähemmäksi kotimaata Hasbara-koneisto tulee europarlamentin uuden päätöksen myötä. The Telegraph-lehti on saanut haltuunsa luottamuksellisia asiakirjoja, joista selviää europarlamentin tehneen viime vuonna päätöksen käyttää £2 miljoonaa "lehdistön monitorointiin" sekä "trolli-patrullin perustamiseen".

 

Asiakirjanivaskan nimi on "Political guidelines for the institutional information and communication campaign".

 

Erityistä huomiota tullaan kiinnittämään maihin, joissa euroskeptisyys on kasvussa.

 

Syinä euroskeptisyyden kasvamiseen asiakirjan laatijat lausuvat arvionaan, että ihmiset ovat huomanneet jyrkän ristiriidan todellisuuden (hyvinvoinnin vaarantuminen, kasvava turvattomuus, taloudellisen vakauden puute) ja EU:n lupausten (vapaus, turvallisuus, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, kukoistavat sisämarkkinat) välillä. Ihmiset eivät enää luota EU:n instituutioihin.

 

Tämä näkyy myös siinä, että äänestysinnokkuus europarlamenttivaaleissa on laskenut joka vuosi, todetaan asiakirjassa.

 

"Kvalitatiiviseen media-analyysiin" (= lehdistön valvonta) käytettävä määräraha aiotaan nostaa £1,7 miljoonaan puntaan. Raha tulee jo osittain olemassa olevista budjeteista, mutta loput £787 000 hankittaneen esimerkiksi veroja korottamalla. Toisin sanoen europarlamentti maksattaa kansalaisilla kansalaisiin kohdistetun sensuurin, propagandan ja valvonnan.

 

Trolli-patrulli tulee oikaisemaan eurokriittisten esittämiä "vääriä" tietoja reaaliajassa vaikuttaakseen keskustelun kulkuun, selventää The Telegraph.

 

EU:n oman hasbara-koneiston kouluttaminen alkaa myöhemmin tässä kuussa.

 

Asioita ollaan "korjaamassa" paitsi trolli-patrullin avulla, myös kampanjoimalla "eurooppalaisen identiteetin" puolesta sekä lisäämällä EU-puolueiden rahoitusta.

 

Lähde:

 

The Telegraph – Bruno Waterfield: EU to set up euro-election ´troll-patrol´ to tackle eurosceptic surge

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up-euro-election-troll-patrol-to-tackle-Eurosceptic-surge.html

 

Päivitys 10.11.2018  Electronic Intifada on julkaissut Al Jazeeran tekemän dokumentin pro-israel -painostusryhmistä työnsä touhussa. 4-osaisen dokumentin nimi on Lobby.   https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876?fbclid=IwAR3lvKwN6N0F_Bs9FW9Jj45vGOx89S2B6clsl-9yoGJUvEgkr8v5e56c1Qs 

 

riikkasoyring

Riikka Söyring on makrohistorian sosiologiaan hurahtanut kolmen valtavan upean pojan äiti, taidemaalari, kirjoittaja, sarjakuvapiirtäjä ja metsätilan emäntä. Heinävedelle tämä kerrostalossa kasvatettu kaupunkilainen päätyi reittiä Pori-Turku-Espoo-Tukholma-Helsinki-Hyvinkää-Oslo-Vantaa-Montana-Wyoming-Kanada-Helsinki-Naantali-Helsinki.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu