Miksi sääennusteet menevät aina pieleen?

 Olen tässä jo pitemmän aikaa käynyt kirjeenvaihtoa monen ajattelevan, eri puolilla maailmaa asuvan, asioista välittävän ihmisen kanssa eri aiheista. Joukossa on emeritusprofessoreita, matemaatikkoja, taloushistorioitsijoita, astrofyysikkoja, lakiasiantuntijoita, sosiaalineuvos; monen alan tutkijoita ja sitten meitä tavallisiksi tituleerattuja ihmisiä.

Mitä kirjeenvaihdosta jää käteen? Se varmuus, että tiedemaailmassa ei vallitse yksimielisyys, ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

Ei voi ollakaan; jos tulee yksi tutkimus, joka kumoaa jonkin aiemman tutkimuksen tulokset, koko hypoteesi/teoria joutuu -sen tulee joutua- uudelleen tarkasteluun.

Asia, joka kirjeenvaihdossa on usein noussut esiin, on monitieteellisen lähestymistavan puuttuminen. Sitä kaivataan.

Annan helpon esimerkin:

 

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/96c908ce-62be-4c81-b408-c969b86b11b8

”Narkolepsia ja mitä tiedämme sen syistä” – Christer Hublin

”poiminta s. 12:

”Muita viime vuosina julkaistuja tilastollisesti
merkittäviä assosiaatioita narkolepsiaan
• passiivinen tupakointi (3.0-5.1; Ton ym. 2009)
– lisäämällä alttiutta streptokokki-infektiolle ?
• streptokokki-infektio
– Aran ym. 2009: vasta-aineet koholla 2.5x useammin <3 v
sairastaneilla
– Koepsell ym. 2010: 5.4-kertainen riski jos sairastanut lääkärin
toteaman angiinan <20 v:na
• ei yhteyttä: aivotulehdukset, päävamma, rokotukset
• tietyt ammatit/ympäristömyrkyt (Ton ym. 2010)
– raskasmetallien käsittely (4.7)
– pitkäkestoinen altistus lannoitteille (3.1) ja torjunta-aineille (4.5)”

Raskasmetalli(elohopea)yhdiste tiomersaali oli sikainfluenssarokotteessa, varsin pieni pitoisuus tosin verrattuna esim. aiempiin Kansanterveyslaitoksen valmistamiin kolmoisrokotteisiin, kymmenesosa noista aiemmista. Rokotteiden elohopea tuskin on ainoa tai suurin syy, koska aiemmin on rokotettu miltei kaikki lapset kolmella annoksella rokotetta jonka tiomersaalimäärä oli yli kymmenkertainen sikainfluenssarokotteeseen verrattuna. Mutta saattaahan tuo yksi tekijä olla muiden joukossa.”

 

Vastaus: ”ei yhteyttä: aivotulehdukset, päävamma, rokotukset on kohta joka mietityttää. Mistä se tiedetään niin varmasti. Todennäköisempi on itsestäni -maallikkojärjellä- ympäristökuormituksen ja toistuvien rokotusten yhteisvaikutus. ———————

 Kun ajattelee, mistä kaikesta kemikaaleja kertyy (lannoitteet, ruoka, hygieniatuotteet, ilmansaasteet jne) niin kuinka -ja kuka- voi sanoa ettei rokotuksilla ole vaikutusta? ——————————– Ihmisestä on noin 75% vettä. Tobias Porsbring ryhmineen tutkii Göteborgin yliopistossa vettä ja sen kuormittumista. He ovat todenneet, että veteen päätyvät kemikaalit yhdistyvät uusiksi, erilaisiksi ja usein luonnolle vaarallisiksi yhdisteiksi vedessä. Miksi ne muka reagoisivat ihmiskehossa eri tavalla? ———————— Lisätään tähän kaupan päälle se, että ihmisen solutoiminta on biokemiallista+sähkömagneettista: miten siihen vaikuttaa kaikki mahdolliset 2G, 3G, WLAN sun muut verkot? Ja vielä, että kemikaalit muuttavat sähkökemiallisia reaktioita vedessäkin. Aivotoimintahan on sähköä, niin sanoakseni. ————————-Tästä asiasta on tullut neuvoteltua prof. Osmo Hännisen ja muutaman muun pro:n kanssa niin ettei se ole pelkästään minun mielipiteeni 😀 —————————- Ärsyttää, kun jäädään kaivelemaan yhtä kohtaa eikä huomioida kokonaisuutta! Ainakaan raportointi ei anna olettaa, että niin tehtäisiin. —————————– Monessa muussa yhteydessä, eri tautien kanssa, on huomattu että luomu-ruokavalio helpottaa oireita. ————————— Miksi? Kemikaalit puuttuvat, kuormitus ei kasva. Lisäksi luomussa on biofotoneja (erityisesti Saksassa tutkivat) joiden määrä tehotuotetussa on vähäinen/olematon. Kiroan sen päivän jolloin typerät päättäjämme alkoivat lakkauttaa Suomen maatalousomavaraisuutta! MTK ja Keskusta päällimmäisenä, kuvitelkaa sitä! Ja ne ministerinsalkkua ja komissaarinpaikkaa vastaan1990-luvulla esitetyt valeet EU:n liittymisen eduista maanviljelijöille. Grrrr.” 

Sama ongelma vallitsee ilmastonmuutoskeskustelussa. Syylliseksi on nostettu yksi tekijä, ihmisen tuottama hiilidioksidi. Ilmastoon vaikuttavat huomattavasti useammanlaiset tekijät: auringonpilkut (Maunderin minimi); auringon tuottamat partikkelit, jotka liikkuvat eri kerroksissa (-sfääreissä) eri tavoin, magneettikentät, maan liikkuminen (Milankovitchin syklit)    radallaan jne. Kuitenkin huomiomme -ja syyllisyyden tunteemme- pyritään kohdistamaan yhteen tekijään. Miksi? Kuka hyötyy? ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

 

James Hansen, NASAn kovaääninen ilmastomies ja GISS-mittausten johtaja joutui taannoin tunnustamaan, että GISS-mittausten tuloksia oli ”paranneltu” ja  ”sovitettu” käyrään ja että osa ”tuloksista” on saatu alueilta, joilla ei ole säänmittausasemia. Miksi? Tarkistin Hansenin taustan, ja löysin heti, helposti, yli sata kytköstä vihreän energian yrityksiin, pankkeihin, lääke-, vakuutus-, kiinteistö- ja energiayhtiöihin, sijoitusrahastoihin sekä yliopistoihin. ——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

 

Kuitenkaan ei ilmeisesti poliittisen päätöksenteon ja YK:n ilmastopaneeli IPCC:n tasolla nähdä, että Hansen saattaisi olla itse hyötymässä tietojen vääristelystä ja siten esteellinen virkaansa. Se on hälyttävää!  ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

 

Tai no…Alan Coruba mainitsi yksityiskohtana Cancunin kokouksesta, että IPCC aloittaa aamunsa rukouksella mayojen kuujumalatar Ixchalille. Siellä on Satu Hassi kohottanut äänensä aamurukouksessa muiden mukana ilmeisesti. Kaunis symbolinen, uskonnollinen ele tiukkaan tieteeseen perustuvassa kokouksessa…  Nauru——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

 

Hoo! Onpa tulossa pitkä jorina. Yritän sanoa, että asiassa kuin asiassa olisi syytä tarkastella monitieteellisesti mahdollisimman monen osatekijän vaikutusta kokonaisuuteen, ja sitten kokonaisvaikutusta. Yritän sanoa, että laajat kytkökset -suhteet- harvoin jos koskaan ovat tae riippumattomasta päätöksenteosta. ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

 

Sanon, että pyrkikää tarkastelemaan kokonaiskuvaa, ristitarkistuksia tehden, älkääkä tyytykä pelkkään median tulkintaan asioista. Aivot ovat elin, joka surkastuu käytön puutteesta siinä missä lihaksetkin. ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

 

Te osaatte! Olen sen itse todennut. Ja se on jatkuva matka. Päätepysäkkiä ei ole.

riikkasoyring

Riikka Söyring on makrohistorian sosiologiaan hurahtanut kolmen valtavan upean pojan äiti, taidemaalari, kirjoittaja, sarjakuvapiirtäjä ja metsätilan emäntä. Heinävedelle tämä kerrostalossa kasvatettu kaupunkilainen päätyi reittiä Pori-Turku-Espoo-Tukholma-Helsinki-Hyvinkää-Oslo-Vantaa-Montana-Wyoming-Kanada-Helsinki-Naantali-Helsinki.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu