Ilmatieteen laitos on lopetettava nykyisenlaisen toimintansa vuoksi!
Ilmatieteen laitos on lopetettava nykyisenlaisen toimintansa vuoksi!
– pääjohtaja erotettava
– laitoksen toiminta ohjattava sille lain määräämään ensisijaiseen tehtäväänsä:
1 § ” Ilmatieteen laitos on liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalalle kuuluva palvelu- ja tutkimuslaitos, joka tuottaa havainto- ja tutkimustietoa ilmakehästä ja meristä sekä sää-, meri- ja ilmastopalveluita yleisen turvallisuuden, elinkeinoelämän ja kansalaisten tarpeisiin.”
Ilmatieteen laitokselta on julkistettu tänä vuonna(kin) useita huolestuttavia ulostuloja säätilan yhdistämisestä ns. globaalin ilmaston lämpenemiseen ja SEN vaaroihin Suomen maassamme. Kun todellisuudessa suomalasia ei ole vaarantanut lainkaan, jos jollain yksittäisellä ns. mittausasemalla jokin keinotekoinen 25° C astetta ylitetään.
Päinvastoin suomalaiset ovat aina rakastaneet kesän tuomaa lämpöä. Näin on ollutkin vielä 2000-luvun alulle tultaessa mutta siinä 2002-03 tapahtui iso muutos suomalaisen median uutisoinnissa koskien kesiemme (talvista oma postaus) lämpötiloja.
2000-luvun alkupuolelta lähtien alkoi mediasta kuin mediasta ilmestyä koko ajan kauhistuttavimpia artikkeleita, jopa sellaiseen aikaan kun kesällä oli vain 10 ns. hellepäivää (keinotekoinen raja 25,1° C).
Näihin aikoihin Suomen ilmatieteen laitoksen pääjohtajaksi oli nimitetty Petteri Taalas. Käsitykseni mukaan hän henkilökohtaisesti aloitti ”Ilmastonmuutos-koulutukset” suomalasille journalisteille, miten lähestyvää katastrofia kuuluu ja saa heidän näkemyksensä mukaisesti uutisoida/julistaa ja liittää ko. aihe niin moneen artikkeliin kuin vain suin mahdollista.
Lopputulos on erinomaisen hyvin näkyvissä nykyisen pääjääjohtajan aikaansaamana, suomalaisten pelotteluna, lasten ja nuorten ahdistelemisena, lukuisten suomalaisille kalliiden ja turhien viherpoliittisten päätösten taustavaikuttajana.
Petteri Taalas kävi sotkemassa välillä myös YK:n järjestönkin samaan kauhumaalaukseen ja on esittänyt olevansa siitä jopa ylpeä. Guterresin lause 2023 tuli julki Taalaksen tapaamisten jälkeen.
YK:n Guterres: ”Nyt on ilmaston kiehumisen aika”
Kuvassa Suomen pisimpään toimineen mittausaseman vuorokauden ylimpien mitattujen lämpötila(hetkien) kehitys 1845 – 2024 (sis. syyskuun 2024)
– mukana kaikki yli 25° C mittaustulokset.
– koko Suomessa, eikä vain Helsingissä näyttäisi kaikki olevan hyvin, jopa erinomaisesti lämpimän kesän jälkeen
– suomalaisten täytyy antaa rauhassa laittaa maatamme uuteen taloudelliseen nousuun ja siinä mukana ei tarvita höynähtäneiden kauhumaalauksia
2024 Helsingin Kaisaniemen mittarissa koko kesän aikana 12 kappaletta yli 25° C lukemaa!
Joo, viestintuojan ampuminen on aina hyvä tapa päästä epämiellyttävästä tiedosta eroon (sarkasmia).
Toki perusterve ihminen voi nauttia siitä, että ulkona pärjää syyskuussa ilman takkia, mutta vanhukset ja sairaat kärsivät helteistä ja vanhusväestön määrä on meillä kasvussa. Helleaaltojen yleistyessä Suomessa on valtava määrä asuntoja ja muita oleskelutiloja, joiden sisäilman lämpötila ylittää asumisterveysasetuksessa määrätyt toimenpiderajat.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on huvittavaa, kuinka ilmastopelottelijat näkevät aina uhan muualla tai muihin kohdistuvana, eivät koskaan itseään koskevana. Vanhuksena voin kertoa, ettei syksyn helteet ole minua paljoa haitanneet.
Ilmoita asiaton viesti
No, mitäpä me sitten asumisterveysasetuksella teemme, kun Jääskeläisellä on asiat kunnossa?
Ilmoita asiaton viesti
”lmastopelottelijat näkevät aina uhan muualla tai muihin kohdistuvana, eivät koskaan itseään koskevana.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa aivan liian paljon muitakin jonninjoutavia asetuksia, mitä virkamiehet oikean tekemisen puutteessa väsäävät ihmisten kiusaksi.
Mitä tulee Espanjaan, jossa tälläkin hetkellä olen + 33 astetta tuntuu ihan hyvältä varsinkin vanhemmille ihmisille.
Täällä on Suomalaisille liian kuumaa yleensä vain heinäkuun puolivälistä elokuun loppupuolelle saakka, jonka ajan olekin muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Tästäkin kommentista voidaan todeta, että jo nyt Espanjassa on kuitenkin puolitoistakuukautta ”liian kuumaa”. Tämä aika pitenee tulevaisuudessa. Toki jotkin kesät ovat helpompia ja jotkin pahempia.
Ehkä näitä uutisointejakaan ei ole tarpeen liioitella, eikä kukaan missään ole väittänytkään ettei yksikään iäkkäämpi henkilö selviäisi syyskuun puoleenväliin näiden helteiden takia. Kuumuudella on kuitenkin todettuja terveyshaittoja vaikkeivat kaikki niistä kärsi.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on vain se vakava virhe, ettei kasvihuoneilmiö lämmitä vaan hidastaa jäähtymistä. Tällöin se ei kykene myöskään aiheuttamaan ääri-ilmiöitä.
Miksi näin on, johtuu yksinkertaisesti siitä, että kasvihuoneilmiö kaventaa lämpötila eroja. Referenssinä kuu, jossa äärilämmöt ovat -180 ja +120 asteen välillä, kun maassa kasvihuoneilmiöstä johtuen -60 ja +50 asteen välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitähän ne kapenevat lämpötilaerot tekevät suihkuvirtauksille ja globaalille lämpötilalle?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä sinun on hyvä miettiä ja ymmärtää.
Keskilämpötila, joka on aivan järjetön suure tässä asiassa, voi nousta lämmittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet nostanut tätä väitettä meleko usein täällä, mutta ei se pidä paikkansa enkä oikein näe edes sen taustalla olevaa logiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään halua ymmärtää, koska leipäsi on siitä kiinni. Logiikka on vain päivänselvä ja veden pitävä ja termodynamiikan mukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku ollut kanssasi samaa mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki, jotka osaavat ja ymmärtävät termodynamiikkaa.
Alarmistit eivät osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten aiemminkin olen todennut, hukkaan meni fysiikan tutkinnot ja opinnot kun en ilmeisesti mistään mitään ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se johtuu siitä, että väärin opetettu.
Ilmoita asiaton viesti
Hukkaan menee ironia kun Keskinen ei osaa lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on, syklisyydellä on kolme peruspilaria ja yksi niistä on tulivuoritoiminnan heikkous korkean aurinkoaktiivisuuden aikana ja koska tulivuoritoiminnan viiveet etenevät samaa vauhtia kuin aurinkoaktiivisuuden vaihtelun mereen jättämät viiveelliset energiamäärät niin tietenkin silloin kun korkealta aurinkoaktiivisuuskaudelta vapautuu paljon viiveellistä energiaa niin silloin on vähän tulivuoriviiveiden aiheuttamia matalia lämpötiloja jolloin keskilämpötila nousee matalien lämpötilojen puuttuessa.
Ilmoita asiaton viesti
No näin sen sitten varmaan täytyy olla. Mutta siis oliko tämä perustelu sille, että kasvihuoneilmiö, tai sen voimistuminen, eivät nosta korkeimpia lämpötiloja?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minulla edelleen on käsitys että myös kasvihuoneilmiön voimistuminen nostaa lämpötiloja vaikkakaan co2: n ilmastoherkkyys ei ole lähelläkään IPCC: n väittämää. Toisaalta mikä on syklisyyden osuus tuosta kasvihuonekaasupitoisuuksien noususta. Jokatapauksessa ihmisen osuus on vain pieni lisä viiveellisen energiavaikutuksen päällä.
Ilmoita asiaton viesti
80N pohjoispuolisen alueen vuotuinen keskilämpötila nousi 2000-2016 välillä lähes 5°C. Nostiko tämä glopaalia keskilämpötilaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea nähdä sellaista mitä ei ole. Menee metafysiikan puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Keskeinen haaste on, että meillä on suuri osa rakennuskannasta rakennettu 1900-luvulla, sopivaksi 1900-luvun ilmastoon. Se, että sinä ja muutama muu kiellätte ongelman olemassaolon lähinnä kertoo, että ette ole perehtyneitä koko asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä haaste ilmaston suunnasta on odotettavissa kun asuu vanhassa rintsikassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään. Saneerasin ja laajennutin juuri -49 rakennetun rintsikan (onpa hauska nimi) ja se oli kantavilta puuosiltaan täysin terve, vuorilautoja joita oli useampi kerros kyllä vaihdettiin n. 35 %.
Lämmintä se ei pelkää, mutta vesi tulee pitää ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, viikko takaperin oli kaverilta lainassa Leguan. Tsekkasin kaikki kattotiilet, muutamakymmentä meni vaihtoon ja samalla uusin alta pettäneet ruoteet. Savitiilikatto on yksi parhaista keksinnöistä ikinä.
Kalevilta tulee tällaisia jänniä väitteitä koko ajan mutta kun kyselee niistä haasteista niin ei vastaa mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos aiheena on ITL:n tutkimuksen yhteiskunnallinen vaikuttavuus ja merkitys, asiaan ei mitenkään liity viihtyykö Jääskeläinen lämpimässä, onko Lehtisellä rintamamiestalo tai asuuko meikäläinen 7. kerroksessa meren rannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi väitti näin.
”Keskeinen haaste on, että meillä on suuri osa rakennuskannasta rakennettu 1900-luvulla, sopivaksi 1900-luvun ilmastoon. ”
Mitä haasteita siis on odotettavissa?
Ilmoita asiaton viesti
”sisäilman lämpötila ylittää asumisterveysasetuksessa määrätyt toimenpiderajat”
Ilmoita asiaton viesti
Miten asumisterveysasetus olisikaan voitu ottaa huomioon 1900-luvulla, kun moista asetusta ei ollut edes olemassa. Asetus on laadittu vasta 2015.
Eikä aktiivista jäähdytystä ollut olemassa 1900-luvun alussa, jolloin merkittävä osa stadin keskustan asunnoista on rakennettu. Edes 2000-luvun lähiölaatikoissa ei ole pääsääntönä aktiivista jäähdytystä, vaikka niissä voi ollakkin jo koneellinen ilmanvaihto, siltäen huoneistokohtaisen tulon ja poiston.
Kaikkein merkittävin asia lämpenemisen estämiseen on se, ettei suora auringonvalo pääse paistamaan sisälle. Mökillä ei koskaan sisälämpötila ylittänyt 26 astetta, vaikka eristeet olivatkin vähäiset (100mm). Tuuletus hoidettiin öisin.
Vanhassa kerrostalo kämpässäni sisälämpötila nousi helposti kesällä sinne +34C asteeseen ilman jäähdytystä, koska aurinko paistoi katolle ja ikkunat olivat etelään ja länteen.
Nykyisessä kämpässä sisälämpötila nousee 30 asteeseen helmikuussakin, jos auringon päästää paistamaan sisälle etelän puoleisista ikkunoista.
Mutta olen hoitanut asian markiiseilla ja useammalla ILP:llä. Joten sisälämpötila pysyy nätisti asetetussa 23-24C läpi vuoden.
Mutta huvittavinta ovat nämä ITL:n hellevaroitukset. Paikallisesti lämpötila voi heitellä hyvinkin paljon ennusteeseen nähden. Pelkkä sääennusteen maininta siitä oletetusta (ennustetusta) lämpötilasta on riittävä.
Samaten maastopalovaroitukset ovat välillä täysin utopistisia. Eräänäkin päivänä maakunnassani oli metsäpalovaroitus voimassa, vaikka yli oli pyyhkäissyt sade rintama ja toinen oli tulossa. Sateita kertyi em. rintamista sen 60mm.
Ilmoita asiaton viesti
Asumisterveysasetus kyllä koskee myös 1900-luvulla rakennettuja asuntoja. Jos sisälämpö on toistuvasti +34, on kyseessä terveyshaitta jonka poistaminen kuuluu asuinrakennuksen tapauksessa talonyhtiölle. Ja se ongelma tulee siitä, että ilmasto lämpenee mutta rakennukset ovat samoja.
Ilmoita asiaton viesti
Sisälämpötila pysyi siellä +30C kohdalla toukokuun lopusta elokuun loppuun. Jollei ollut poikkeuksellisen kylmä kesä. Mutta sellaista se on asua ylimmässä kerroksessa…
Niin, vuokralaisena se olisikin helppoa, vaatia vuokranantajalta sitä ja tätä.
Osakkaana se maksaa ihan omasta pussista. Siksi tein aivan omat järjestelyt, koska katon lisäeristys tms. temput olisivat maksaneet ”hunajaa” yhtiövastikkeena. Lisäksi silloin ILP asennukset olivat ns. kiellettyjä mutta muut jäähdytyskoneet eivät.
No, enää se ei ole ongelma, sillä täällä pöndellä päivälämpötilat eivät kohoa ihan niin herkästi korkeiksi ja yö-lämpötilat ovat selvästi matalampia, koska UHI-ilmiötä ei ole.
Tosin 2020 heinäkuussä ulkolämpötila saavutti jopa +38C lukemat. Sisälämpötila taasen ei, koska yöt alittivat kuitenkin sen 22C.
Mutta silti hellepäiviä on ollut täällä enemmän kuin virallisella ITL:n mittausasemalla tuossa ~8km päässä.
Hellepäiviä on oman sääasemani mukaan ollut tänä vuonna 44 kappaletta, joissa lämpötila on ylittänyt +25C.
Silti +30C on ylittynyt vain kolmena päivänä. Tosin pakkasen puolella ei ole käyty takatalven ja 12.5 jälkeen…
Kaupungissa pitää vain tyytyä elämään sen tosiasian kanssa, että siellä on kuumempaa kesäisin, koska sitä lämpöä imevää rakennusmassaa on niin pirusti enemmän kuin täällä pöndellä ja maa/merituuli ilmiötä ei ole, ellei ole selkeitä korkeuseroja. Toisaalta talvella kaupungissa on lämpimämpää, kuin maaseudulla, mikä on pelkkä etu lämmityskuluja ajatellessa.
Tänä kesän suurin ero päivä/yö-lämpötilan välillä on ollut täällä 20C. UHI:n puuttuminen aiheuttaa myös sen ilmiön, ettei yö/päivälämpötila ole välttämättä mitenkään pienillä eroilla täällä. Mitatusti täällä on ollut +13C yöllä ja seuraavan päivän lämpötila +33C tyynellä säällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun en aiempia kirjoituksiasi tunne, niin en tunne sarkasmilajiasi, huumoriasi tai osaamistasi postauksen aiheesta, niin ajattelin antaa vapaat kädet kokeilla uudelleen mitä sinulla on sanottavaa postauksen pääaiheeseen. OLE HYVÄ!
Ilmoita asiaton viesti
No tässäpä kommentit, OLE HYVÄ:
– Ilmatieteenlaitos tekee erittäin tärkeää tutkimustyötä, jonka tuloksia hyödyntämällä voimme parantaa yhteiskuntamme resilienssiä muuttuvassa ilmastossa.
– Tutkimus itsessään ei palvele ketään, jos siitä ei tiedota. Niinpä tiedottaminen myös kuuluu ITL:n tehtäviin.
– Suomen ilmastoa ei mitata Helsingin Kaisaniemestä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuit tuolla ylempää helleaaltojen yleistymisestä, näyttääkö sun mielestä siltä että esimerkiksi Helsingissä ne on lisääntyneet?
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Kiitos vastauksestasi.
Jäi sellainen vaikutelma, että eläisit jossain 7. kerroksen asunnossa ja meren rannalla. Pitääkö paikkaansa?
Eli, aika kaukana todellisesta elämästä. Sieltä on kiva kuvitella ongelmia joita ei edes ollut. Muun muassa rakentamiseen liittyvät aiemmat virheet eivät liity mitenkään ilmastoon. Ne vaan ovat virheitä ja ne olisi hyvä korjata. Se siitä.
Suomen ilmastoa ON mitattu Kaisaniemessa 1844 alkaen ja on siksi hyvä data verrata ko alueen PITKÄ aikaista kehitystä. Nyt uutisoidaan 25,1 ja yli lukemia asemilta jotka on aloittaneet toimintansa viimeisen 30 vuoden aikana ja niistäkin puolet lentokentillä.
Joku roti on saatava näihin idioottimaisiin ENNÄTYS uutisiiin. Niissä kun paistaa läpi vain, siis vain propaganda. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi, no miksi sitten eläkeläiset pyrkivät muuttamaan Espanjaan, Thaimaaseen tai muihin lämpimiin maihin jos se lämpö kerran on niin fataalia? Taitaa kylläkin olla toisin päin eli se kylmä on fataalia. Etenkin vanhuksile.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin ekspaattien facebookryhmissä aina ne vanhukset jotka jääneet kesäksi valittavat kun on liian kuuma kesäkuukaudet. Eihän täällä Espanjassa ole kuumaa kuin korkeintaan kesä-syyskuu, jos kesän on Suomessa niin helteistä ei joudu kärsimään. Tämä kesä oli mukavin vuoskausiin Kataloniassa, Keski-Espanjassa taas oli todella kuuma, että täytyy muistaa iso maa ja isot marginaalit.
Ilmoita asiaton viesti
”Kalevi, no miksi sitten eläkeläiset pyrkivät muuttamaan Espanjaan, Thaimaaseen tai muihin lämpimiin maihin jos se lämpö kerran on niin fataalia?”
Mitä merkitystä näillä on? Ei täällä ole ole ketään kirjoittamassa johon ihmisen aiheuttama ilmaston kuumeneminen ehtisi vaikuttaa, kaikki kasvaa horsmaa jo silloin.
Ilmoita asiaton viesti
Kylmään kuolee edelleen paljon enemmän ihmisiä kuin kuumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja entä sitten? Tarkoittatko, että lämenemisen aiheuttamille ongelmille ei tarvitsisi tehdä mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Lämpeneminen alentaa kuolleisuutta. Sään ääri-ilmiöissä kuolee nykyisin vain murto-osa siitä mitä 120 vuotta sitten keskimäärin. Vaikka populaatio on moninkertaistunut. Myös CO2 pitoisuuden kasvu alentaa kuolleisuutta parantuneiden satojen myötä. Ja mitä ihmiskunta voisi edes tehdä lämpenemiselle? Parempi sopeutua vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin 120 vuoteen mahtuu paljon vaurastumista. Eipä silloin juuri ollut vanhuksiakaan. Mutta jos et huomannut, niin juuri mm. ITL:n tutkimus antaa tietoa siihen itsekin peräänkuuluttamaasi sopeutumiseen. Käytännössä: jos nyt suunnittelet rakennusta vanhusten palvelutaloksi, millaisia pitää suunnitteluratkaisujen olla, jotta rakennuksessa toteutuu hyvät sisäolosuhteet koko suunnitellun käyttöiän ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja unohtaa mittakaavan. Suomi on vain pieni osa maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi Salonen: ”Kirjoittaja unohtaa mittakaavan. Suomi on vain pieni osa maailmaa”.
Jos luet uudelleen, sanoin erityisesti sen, että Suomi on vain pieni osa maailmaa ja emme tarvitse lainkaan kauhumaalaajia, emme kotimaasta, emmekä muualta. Näitä kotimaasta kumpuavia maalareita on joKa ikinen päivä HS:n, YLE:n, MTV:n ja muissakin medioissa kauhumaalaillemassa.
Mutta pahin on PETTERI TAALAS!
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi on vain pieni osa maailmaa.”
Totta.
Reykjavikissa on tällä viikolla lämpötila päivisin n. +8, öisin n. +4.
Oslossa päivisin n. +15 , öisin + 8.
Ilmoita asiaton viesti
Paikallisten säiden sijaan kannattanee seurailla globaalia keskilämpötilaa. Jos meinaan ilmastoasiat kiinnostaa.
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Ja tuossa meriveden keskilämpötilan seuranta:
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
Ilmoita asiaton viesti
Juuri äsken Taalas päästeli pehmoisia maikkarilla, trooppiset myrskyt kuulemma lisääntyy jatkuvasti aina vuoteen 2060 asti.
Viimeisen 30 vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään lisääntymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat tainneet itse asiassa vähentyä? Ainakaan mitään selvää trendiä ei ole. Toki yksittäisissä vuosissa on aina eroa ja niiden myrskyjen kamaluudesta nousee juttuja vain jos sattuvat rantautumaan. Kun jossain keskellä merta pyörii 5-kategorian myrksy niin media ei sitä edes huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, tuossa kuva Atlannin trooppisista myrskyistä. Heikkojen myrskyjen määrässä pieni kasvu mutta kun väite menee niin että niiden voima kuulemma kasvaa.
https://www.globalchange.gov/sites/default/files/styles/max_1024x1024/public/images/tropical_cyclones_aug2022_v1.png?itok=I9KNtX0V
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ehdotusta. Ilmatieteenlaitos tuhlaa verorahoja hömpötykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni viranomaistahokin on lähtenyt tuhlaamaan verorahoja ilmastojulistukseen. Kyse lienee siitä että koittavat saada lisää rahoitusta näillä julistuksillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai sekö on hömpötystä että kertoo faktoja eikä Putlerin trolleista ja Trumpin kannattajista lähtöisin olevia valeuutisia? Näissähän toistuvana kuviona on esimerkiksi ihmisen aiheuttaman ilmaston kuumenemisen kieltäminen ja väitetään mm. mediaa epäluotettavaksi.
Tuollaiset lähinnä heikentävät valtiota kun ollaan eri mieltä kaikesta, ei ihmiset kykene silloin toimimaan myöskään yhdessä.
Sen pitäisi olla varoittava esimerkki kuinka heikko persläpimaa Yhdysvalloista on tullut.
Ilmoita asiaton viesti
”kuinka heikko persläpimaa Yhdysvalloista on tullut”
YYA-ajan aivopesu on vielä voimissaan. Jos uskallat kyseenalaistaa ”Ainoan oikean totuuden”, olet veneenkeikuttaja ja neuvostovastainen. Mutta kelpaat kyllä maksumieheksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten keskinäinen kyky toimia yhdessä edellyttää yhteistä käsitystä perustotuuksista ja säännöistä.
Punainen liikennevalo tarkoittaa että pitää pysähtyä. Sitten jotkut vänkää että ei pidä, ja liikenne on kaaoksessa.
Yhdysvalloista on tullut heikko maa kun puolet porukasta on sitä mieltä, että media on epäluotettava ja totuus tulee Trumpin twitter tililtä.
Tämä on sellainen konservatiivarien ongelma että totuudella ei niin väliä vaan ideologialla. Tämän takia ihmisen aiheuttamaa ilmaston kuumenemisesta vängätään vastaan ja sillä ei tehdä mitään muuta kuin palvellaan Putinin etuja, että hajaannutetaan kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama kysymys aloituksessa esitettyihin väitteisiin liittyen:
1. Tästä linkistä näkee kaikki noin 200 ilmatieteen laitoksen säähavaintoasemaa. Kun klikkaa sinistä i-kirjainta, tulee näkyviin aseman sijainnin kuvaus:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?filterKey=groups&filterQuery=s%C3%A4%C3%A4
Blogissa väitetään että noilla asemilla ylitetään ”keinotekoisesti” helleraja, eli toisinsanoen sinun mielestäsi niillä mitataan lämpötila väärin (korjaa toki, jos ymmärsin väärin). Osaatko tarkentaa, millä asemilla tarkalleen noista kahdestasadasta on ”keinotekoinen” sää (kerro myös tarkat perusteet) ja millaista osuutta ne edustavat kaikista säähavaintoasemista?
2. Kirjoitat blogissasi näin:
”Kun todellisuudessa suomalasia ei ole vaarantanut lainkaan, jos jollain yksittäisellä ns. mittausasemalla jokin keinotekoinen 25° C astetta ylitetään.”
Kuinka moni tämän vuoden 70 hellepäivästä on mitattu vain yhdellä asemalla? Esimerkiksi viime viikolla yksittäisenä päivänä hellettä mitattiin seitsemälläkymmenelläkuudella (76) havaintoasemalla. Korkein mitattu lämpötila oli 28,0 astetta.
Asian voi tarkistaa helposti täältä:
https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php
3. Kolmas väite mitä blogissasi esität, on se, että lämpenevästä ilmastosta ei muka ole Suomelle lainkaan haittaa, vaan ainoastaan hyötyä. Ymmärsinkö oikein, ja haluatko ”lukita” väitteesi tuohon julkilausumaan?
4. Neljäs asia mikä aloituksessasi paistaa läpi kuin se kuuluisa Naantalin aurinko, on se että kuvittelet ilmeisesti yhden paikkakunnan yksittäisen vuoden säätiedoilla olevan kovastikin merkitystä, kun puhutaan koko valtakunnan ja koko planeetan ilmastosta? Kyllä pitäisi jo vähän yksinkertaisemmankin tallaajan ymmärtää että ei sillä ole, mutta jotenkin sitä aina tulee yliarvoineeksi, millä tasolla tämän(kin) palstan denialistit ilmastoasioista keskustelevat.
Olitko sinä siis tämän aloituksesi kanssa ihan tosissasi, vai oliko tarkoitus parodioida ilmastodenialistien toimintaa?
Ps. En huomannut blogissasi vaihtoehtoa ilmatieteen laitokselle. Säätietoja tarvitaan jatkossakin mm. merenkulun, ilmailun, kaupunkien liikenne-infran, matkailun ja maatalouden käyttöön. Kuka ne jatkossa toimittaisi, jos Ilmatieteen laitosta ei olisi? Setämiesten tieto- ja arvaustoimisto (Yhtiöitettynä Setämiesten Kieli & Poski Oy), vai kenties joku muu yhtä tietäväinen luulevaistaho?
Ilmoita asiaton viesti
Moi vaan Jarkko. Vastaan sinulle jossain vaiheessa vaikka vaikutat provokaattorilta, sillä puhut paljon, ja puhut paljon ohi.
Just nyt on aika lailla merkityksellisempää tehtävää mutta lupaan nuijia kaikki epätosiväitteesi suohon. Hyvää yötä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Merkillinen väite, että minä muka puhun aiheen ohi. Minähän nimenomaan otin kantaa noihin sinun blogissasi esittämiin väitteisiin.
Noh, eipä siinä. Sinulla on tuon väitteen vuoksi yksi paikkansapitämätön höpöväite lisää kontollasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jarkko, olet palstan epäsivistynein henkilö sanomaan itse asiassa yhtään mitään mihinkään.
Sinut pitäisi komentaa ulos luokasta, jättää jälki-istuntoon ja kirjoittamaan liitutaululle 100 kertaa ANTEEKSI
Ilmoita asiaton viesti
No niin.
Lopputulema: Uhoat ja öyhötät, mutta kun pitäsi vastata asiallisesti hölynpölyäsi koskevaan kritiikkiin, sinulla lurahtaa löysät pöksyyn. Sellaista se on, kun on miehen sanomisissa enemmän ääntä kuin järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
”lupaan nuijia kaikki epätosiväitteesi suohon”
Olikin sellainen ”nuijiminen” että oksat pois 😀
Todellisuudessa tuo ”lupaus” konkretisoitui lopulta niin, että isosuisella öyhöttäjällä nimeltä Ripa Pasanen meni ensin jauhot suuhun, ja seuraavaksi lensikin jo pyyhe kehään. Olisinko nähnyt peräti muutamia kyyneleitä öyhättäjän poskella, kun postui häntä koipien välissä oman bloginsa keskustelusta takavasemmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaako adhdope tällaista, kirjoitit noin.
”Kovimmat lukemat tuli Turun lentokentältä ja Kaarina Yltöisestä, molemmissa sama 28,0 astetta lämmintä.
Tässä Kaarinan aseman kuvaus:
”Asema sijaitsee aukealla puutarha-alueella pitkälle sisämaahan ulottuvan Paimionlahden rannalla ja sen länsipuolella on korkeita kalliomäkiä. Ympäristössä on peltoaukeita ja vaihtelevan kokoisia osittain metsän peitossa olevia kalliokohoumia. Piikkiön taajama on 4,5 km päässä pohjoisluoteessa.”
Että sellainen ”heat island”. ”
Laitoin linkin aseman ilmakuvaan mutta aloitit mykkäkoulun. Vieläkö olet sitä mieltä että sellainen heat island.
Tossa kuvalinkki siihen asemaan uudestaan, mitä mieltä porukat on? Noi tiet on suunnilleen 5 metrin päässä mitta-anturista.
https://www.google.com/maps/place/60%C2%B023'12.9%22N+22%C2%B033'06.6%22E/@60.3869226,22.5505147,139m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d60.386903!4d22.551826?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Tämä asema ei täytä edes ITL omia suosituksia mutta silti mittauksia tuputetaan medioille. Näitä erittäin kyseenalaisia havaintoasemia on aika paljon ja ihan sattumalta niissä mitataan niitä korkeimpia lukemia.
Mitä mieltä on täällä kommentoiva kyseisen laitoksen duunari, täyttääkö tämä asema teidän kriteerit?
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen itkee yhden aseman laadun perään (ja siinäkin perusteet vähän niin ja näin). Kuinka paljon sua itkettää ne kymmenet muut havaintoasemat, joilta on nyt syyskuussa mitattu hellettä?
En nyt lähde tonkimaan miten asia on, mutta veikkaan että et ole edelleenkään kyennyt kertomaan, mikä on mielestäsi tavanomainen hellepäivien määrä syyskuussa Suomessa.
Koska et kykene, et pysty, etkä varsinkaan uskalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sinä osaat ja uskallat.
Ilmoita asiaton viesti
Jarkko, sinähän olet vain pikku katutappelija. Häpeäisit!
Monellako mittausasemalla olet käynyt? Tuskin ensimmäiselläkään mutta täällä julkisesti haastat asiasta riitaa.
Olen käynyt usealla ja vahvistan sen, että Suomessa on harvinaista jos asema on standardien mukainen.
Teen erillisen postauksen aiheesta ja sisällytän siihen oikeat vastuuhenkilöt, heidät pitää erottaa! 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Monellako mittausasemalla olet käynyt? Tuskin ensimmäiselläkään mutta täällä julkisesti haastat asiasta riitaa.”
Jaa, en tiennytkään että asemalla täytyy käydä, jotta sen voi todeta olevan ”standardien mukainen”. 😀
Ps. Vieläkin puuttuu sinulta tieto, kuka toimittaa suomalaisille säätietoja sen jälkeen kun ilmatieteenlaitos on lakkautettu. Etkö osaa vai ymmärrä?
Ilmoita asiaton viesti
Einarinari, sinä otit esille ton aseman ja minä toin esille sen että se ei täytä edes ITL omia suosituksia, on siis kelvoton. Vastaavia kelvottomia asemia on todella paljon ja niissä ihan vaan sattumalta mitataan korkeimmat lukemat.
Ilmoita asiaton viesti
Avaatko vielä vähän, mikä kyseisessä havaintoasemassa sinua epäilyttää?
Ilmoita asiaton viesti
No vaikkapa se että se on kahden tien risteyksessä ja ~5-6 metrin päässä tiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtäisin huolesi jos kyse olisi suuresta, paljon liikkennöidystä ja asfaltoidusta tiestä. Tuo on hyvin kaukana siitä. Osaatko vieläkin tarkentaa mikä tässä kyseisessä risteyksessä huolestuttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Siis täh, mitä ihmeen tekemistä sillä liikenteellä olisi? Tollasen tien pinta lämpenee helposti yli 40°C ja kun se on ~5 metrin päässä mittarista niin sinä et hokaa missä vika. No en yhtään ihmettele koska kommentoit siihen Heinolan tapaukseen jossa rakennus alle 8 metrin päässä mittarista niin, että ei siinä varmaan asuta.
Ilmoita asiaton viesti
Lämpeneekö tuo kyseisen tienpinta sen enempää kuin mikään muukaan avoimessa maastossa oleva luonnollinen ympäristö?
Mutta joo sinun kanssa vääntäminen on kyllä turhinta mitä tässä elämässä voi tehdä, enkä tiedä miksi alun perinkään kysyin yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kuitenkin tossa laitoksessa töissä etkä osaa hahmottaa näitä yksinkertaisia perusasiota edes, melko noloa.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet kuitenkin tossa laitoksessa töissä etkä osaa hahmottaa näitä yksinkertaisia perusasiota edes, melko noloa.”
Jos joku tässä on noloa, on se että muuan sarjavalehtelija tekee kieli poskessa päätelmiä siitä että joku säähavaintoasema ei muka olisi validi. Ja tekee sen tottakai täysin ilman mitään konkreettisia todisteita siitä että se mainittu tie vaikuttaisi aseman lämpötiloihin millään tavalla.
Samainen karakteeri ei kykene kertomaan, kuinka monta hellepäivää on tavanomainen määrä Suomen syyskuussa. Yhtä noloa toimintaa kuin tämän blogin aloittajan noloakin nolompi katteeton uhoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä elätti laitoksia on paljon,vois lopettaa kaikki muut mutta jättää synnytyslaitoksen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi näitä kaupunkilais pellejä,en paremmin sano.
Ilmoita asiaton viesti
Jarkko Nikkilä kirjoitti hyvän postauksen aiheesta. Se saa varmaan sata suosittelijaa kun tämäkin pöläys sai parikymmentä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei saa. Syy on yksinkertaisesti se että palstalla on nykyään enemmän lukijoina mistään mitään ymmärtämättömiä ilmastodenialisteja kuin tutkittuun tieteelliseen tietoon luottavia ihmisiä.
Kuten tästäkin blogista huomaa, se on ihan sama kuinka absurdia hölynpölyä öyhöttäjät nettiin suoltavat niin matalaotsat tykkäävät.
Ilmoita asiaton viesti