Hyökkäys Zyskowicziä vastaan oli antisemitismiä
Lauantaina 25.3. Helsingin Itäkeskuksen metroasemalla Ben Zyskowicziä vastaan tehty väkivaltainen hyökkäys täyttää antisemitismin tunnusmerkit ja kyseessä on paljon inhottavampi ja vakavampi teko kuin vain isku suomalaista demokratiaa vastaan. Se, että isku kohdistui juutalaiseen poliitikkoon, jolle hyökkääjä huusi nimenomaan juutalaisuuteen kohdistuvia solvauksia, ja joka uhattiin tappaa ja heittää metrojunan alle, ei jätä tilaa muille vaihtoehdoille.
Itäkeskuksessa tapahtunut hyökkäys näyttää olleen jo ainakin neljäs kerta, kun Zyskowicziin kohdistui väkivaltainen uhka hänen juutalaisuutensa takia. Kesällä 2011 Zyskowicziä yritettiin lyödä kasvoihin Helsingin keskustassa, mistä Iltalehti kirjoitti 1.6.2011 seuraavaa:
”Zyskowicz oli tulossa hallitusneuvotteluista Säätytalolta yhdessä kokoomuskollega Kimmo Sasin kanssa, kun keski-ikäinen mieshenkilö yritti yllättäen lyödä häntä.
– Tilanne tuli ihan tyhjästä. Hän astui suoraan eteeni ja yritti lyödä naamaan, Zyskowicz kertoo paikan päällä Iltalehdelle.
– Onnistuin kuitenkin väistämään.
Päällekarkaus tapahtui Pohjoisesplanadilla kello 22.30 jälkeen. Zyskowicz oli matkalla kotiinsa ja hallitusneuvotteluiden talousryhmää vetävä Sasi eduskuntaan.
– Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.”
Artikkelissa Zyskowicz kertoo päällekarkauksen olleen jo kolmas kerta kun hän kokenut fyysistä väkivaltaa tai sen uhkaa pitkällä poliittisella urallaan.
Palataan vielä tähän tuoreimpaan hyökkäykseen.
Valitettavasti valtamediat pidättäytyivät hyökkäyspäivänä mainitsemasta antisemitismiä omissa uutisissaan lukuunottamatta Kymmenen uutisia. Niin tasavallan presidentti kuin eduskunnassa istuvien puolueiden puheenjohtajat tuomitsivat iskun välittömästi, mutta ainut puoluejohtaja, joka heti ymmärsi iskun antisemiittisen luonteen, näytti olleen Sari Essayah.
Juutalaisvastaisuus on röyhkeää ja rohkeaa
Lähes 100 eduskuntavaaliehdokkaan Sinimustan liikkeen keskisuomalaisen ehdokas Eero Molkoselkä kertoi rehvakkaasti puolueensa juutalaisvastaisuudesta muutama tunti hyökkäyksen jälkeen kirjoittamassaan twiitissä:
”Meidän rasismi on sitä syvintä rasismia. Juutalaiset ovat yksi kansa, joka karkoitetaan sinimustassa Suomessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että random tyypit saisivat piestä Benkkua kadulle. Hän lähtee itse tai hänet lähetetään valitsemaansa valtioon.”
Twiitti herätti luonnollisesti suurta paheksuntaa ja etsiessäni sitä myöhemmin uudelleen, twitterin sivu kertoi, että ”Twiitti on valitettavasti poistettu”. Minulla ei ole tiedossa, tapahtuiko poisto ehdokkaan vai Twitterin toimesta.
Helsingin Sanomien 3.3. julkaiseman jutun mukaan Sinimustan liikkeen ehdokkaana on myös mies, joka sai viime joulukuussa vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion Turun synagogaan vuonna 2020 tehdystä ilkivaltaisesta iskusta. Tekoa alleviivasi se, että se tehtiin juuri 27. tammikuuta, jota vietetään eri puolella maailmaa holokaustin uhrien muistopäivänä. Suomalainen kalenteri tuntee päivän vainojen uhrien muistopäivänä.
Sivulauseena voisi todeta, että se, että Sanna Marin kutsuu kokoomuksen ja perussuomalaisten mahdollista yhteishallitusta sinimustaksi, on makaaberia ja kertoo pääministerin surkeasta historian tuntemuksesta.
Myös viimesyksyinen ”Kiasma Gate”, jossa joukko taiteilijoita vaati julkisuudessa Poju Zabludowiczin erottamista Kiasman tukisäätiön hallituksesta hänen Israel-yhteyksiensä takia, oli antisemitismiä puhtaimmillaan. Voit lukea tarkemmin Zabludowicziin kohdistuneesta kampanjasta täältä.
Never again!
Suomalaisessa yhteiskunnassa pitää olla nollatoleranssi juutalaisvihaa ja muita viharikoksia kohtaan, ja näitä tapahtumia tulee kutsua oikeilla nimillä eikä peitellä tai kyseenalaistaa motiiveja, silloin kun ne ovat ilmeisiä. Tämän totesi myös Eduskunnan antisemitismin vastaisen ryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antero Laukkanen Facebookissaan 26.3. julkaisemassa viestissä:
”Antisemitismiin on suhtauduttava vakavasti. Eduskunnan antisemitismin vastaisen ryhmän puheenjohtajana tuomitsen jyrkästi ryhmämme jäseneen kansanedustaja Ben Zyskowicziin kohdistuneen väkivaltaisen hyökkäyksen. Kyseessä ei ole vain hyökkäys suomalaista demokratiaa vastaan vaan selvästi antisemiittinen teko, jota ei saa hyväksyä Suomessa. Odotan viranomaisilta ymmärrystä antisemiittisistä rikoksista ja päättäväisyyttä, jotta tämä ja vastaavanlaiset vihateot tullaan tutkimaan ja rankaisemaan asianmukaisesti. Tulevia kansanedustajia rohkaisen tarkentamaan juutalaisiin kohdistuvien viharikosten lainsäädäntöä. Never again.”
Ben Zyskowicz ja eurooppaministeri Tytti Tuppurainen olivat mukana syksyllä 2022 tekemässäni tv-haastattelussa, jossa keskustelemme antisemitismistä ja antisionismistä sekä niiden historiasta ja nykyisistä ilmenemismuodoista, kuten juuri edellä mainitusta Kiasman tapauksesta. Valitettavasti videon sisältö on tänään ajankohtaisempi kuin ehkä koskaan Suomessa. Katso vaikka itse.
On hyvä varoittaa aidosta antisemitismistä, jota jo ohjelmansakin perusteella Sinimusta liike edustaa.
Miksi asiaan pitää ”sivulauseessa” sotkea historiallisesti eri asiaan perustuva ilmaus ”sinimusta hallitus”? Värit ovat värejä: sininen, punainen, vihreä ja musta ihan erikseenkin. Niistä voi rakentaa yhdistelmiä eri tarkoituksiin.
Historiantajuisena siteeraan Helsingin Sanomien pääkirjoitusta 5. helmikuuta 2000:
’Itävallan uusi ”sinimusta” kokoomushallitus, josta EU:n neljätoista muuta jäsentä varoittivat yhteen ääneen, on aloittanut työnsä ja EU-maat ovat ryhtyneet samalla uhkaamiinsa vastatoimiin.’
Nimenomaan historiantajuiset tietävät, että koko Eurooppa kutsui Itävallan vuosien 2000–2003 hallitusta ”sinimustaksi”:
https://www.fbi-politikschule.at/en/austria-in-blue/history/the-fpoe/from-black-blue-oevp-fpoe-coalition-to-the-founding-of-bzoe/
On huomattavan tekopyhää kuvitella, että joku viittaisi pelkkään Ben Zyskowiczin puolueeseen ”sinimustana”. Sinisten yhteistyö patamustien kanssa olisi tietysti ihan laillista.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan historiatajuiset ymmärtävät että Itävallassa, toisin kuin Suomessa, väriyhdistelmä ei viittaa 1930-luvun fasistiseen liikehdintään. Suomessa tällä on ihan eri konnotaatio.
Koska tiedä Vuorelan tämän aivan varmasti tietävän, ihmettelen miksi jaksat hokea tuota Itävaltaa,
Ilmoita asiaton viesti
1930-luvun Itävallassahan vallasta kamppailivat saksalaiset natsit ja kansalliset fasistit, sosiaalidemokraattien jäädessä Wienin ympärille kerääntyneeksi oppositioksi. Kiehtovaa tuo Itävallan historia.
Ja viime vuosikymmeninä termi ”sinimusta hallitus” nyt yksinkertaisesti on aina viitannut ÖVP-FPÖ -yhteistyöhön maassa, jonka poliittinen kartta on hyvin samanlainen kuin Suomessa. Vapauspuolueen historia jakautumisineen on jopa koomisen yksityiskohtaisesti samanlainen kuin Perussuomalaisten.
Minä en tässä ”jaksa hokea” mitään. Kunhan ihmettelen, miksi avaukseen piti sotkea täysin irrallinen asiaankuulumaton seikka. En nyt usko, että se kuitenkaan vaikuttaa täysjärkisen Ben Zyskowiczin näkemykseen yhteistyökuvioista. Tuskin hän on erityisen innostunut ”holohölinästä” puhuvasta Halla-ahon porukasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiehtovaa juu, mutta toisin kuin Suomessa, Itävallassa fasistit eivät olleet sinimustia. Siksi Suomessa väriyhdistelmä ei ole neutraali ja ”vain värejä”.
Mutta tämänhän sinä tiedätkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän. Ihmetyttää, että lyhytjännitteiset keskustelijat eivät ole tietävinään tuota yleiseurooppalaisesti käytettyä termiä ”sinimusta hallitus”. Kuten ylemmästä linkistä käy ilmi, se ei todellakaan ollut suomalainen keksintö.
Suomalaisethan ottivat sinimustan hallituksen rauhallisesti. Muun muassa ulkoministeri Tuomioja ihmetteli, onko boikottikampanja aiheellinen. Siksi tämä viime päivien tekopyhä ruikutus kummastuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko juutalaisuus etnisyyttä, uskonto, vai edellämainittujen yhdistelmä? Jos Seela Sellaa (s. Virtanen) tönittäisiin kadulla, olisiko motiivi rasistinen, antisemitistinen, sovinistinen, vai edellämainittujen yhdistelmä?
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksen tuohon kysymykseen saisi helpoimmin polttamalla julkisesti Seela Sella – nuken.
Ilmoita asiaton viesti
Sen tempun tekijä lynkattaisiin niille sijoilleen ennen kuin rikostutkija ehtisi kissaa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
No, puheena olleessa Zyskowiczin tapauksessa asiaa selvensi, että hyökkääjä huusi antisemitistisiä lausuntoja.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa hyvä, että olet alkanut Risto kirjoittamaan Uuteen Suomeen!
Kirjoitn tähän vanhaan blogiisi, kun tuossa yhdessä kappaleessa uudessa blogissasi oli yks pikuriikkinen kirj.virhe;
Eikä se tavallisen, köyhän kansan eli pienituloisten, a……..Suurin osa pienituloisista maksaa raskaasti, lastensa harrastusten p o i k k a s e m i s e l l a, lomien peruuttamisella,
Israel yhdistää! Päivi Kopsa
Ilmoita asiaton viesti
Risto! Ootko huomannut, että blogisi on noussut luetumpien joukkoon!
Ilmoita asiaton viesti