Luterilainen Kotimaa-lehti ja arkkipiispa Leon ex-sihteeri visioivat juutalaisvaltion tuhoa

Luterilainen 95,000 lukijaa tavoittava Kotimaa-lehti julkaisi 4.11. ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leon entisen teologisen sihteerin Jyrki Härkösen käsittämättömän kolumnin, joka oli otsikoitu ”Juutalaisvaltion aika on ohi”. Tämä otsikkoaan myöten antisemiittinen kirjoitus ansaitsee tulla tarkastelluksi lähemmin ja kommentoin seuraavassa kursiivilla merkittyjä otteita Härkösen kirjoituksesta:
Juutalaisuus valtiona on oikeastaan juutalaisuuden kadottamista, koska se tekee luvatusta maasta tämänpuoleista, profaania. Israelin valtio on tämän rautaesiripun määrittämän maailmanjärjestyksen jäänne.
Ajatus, että juutalaisvaltio olisi juutalaisuuden kadottamista on pöyristyttävä, koska Israel syntyi nimenomaan juutalaisten turvasatamaksi holokaustin jälkeen. Tuolloinkaan eivät kirkot, niiden lehdet ja vaikuttajat – muutamaa poikkeusta lukuunottamatta – halunneet nousta puolustamaan juutalaisia, vaan jättivät heidät natsien armoille, mikä johti kuuden miljoonan juutalaisen teolliseen joukkomurhaan.
On vaikea ymmärtää, mtä Härkonen tarkoittaa rautaesiripulla tässä yhteydessä, mutta Israelin valtio ei suinkaan ole minkään maailmanjärjestyksen jäänne, vaan historiaa ymmärtäneen kansainvälisen yhteisön mahdollistama ja tunnustama legitiimi valtio.
Nyt kun antisemitismi nousee joka puolella – ja juuri tällaiset kirjoitukset antavat sille lisäpontta – niin eikö juutalaisilla saisi olla edes yhtä omaa valtiota, kun maailmasta löytyy noin 50 muslimienemmistöistä maata.
Israelin tai Palestiinan valtiolla ei ole menestymisen mahdollisuuksia. Lähi-itään olisi luotava imperiumi, joka suvaitsee niin juutalaisia, muslimeja kuin kristittyjä. Osmanien imperiumi oli sellainen 500 vuotta.
Mistä tämä Härkönen oikein ammentaa asiantuntemuksensa? Israelin 75-vuotinen historia on osoittanut, että juutalaisvaltiolla on kaikki menestymisen mahdollisuudet, siitä huolimatta, että sitä ympäröivät arabimaat ja palestiinalaiset terroristijärjestöt, viimeisimpänä Hamas, ovat moneen otteeseen yrittäneet tuhota sen.
Israel on OECD:n bruttokansantuotetta kuvaavassa vertailussa sijalla 21 vuonna 2022, ja sen takana on toistakymmentä EU-maata. Israel on maailman World Happiness Indexin mukaan maailman neljänneksi onnellisin maa, Suomen, Tanskan ja Islannin jälkeen vuonna 2023. Molemmissa taulukoissa on huomioitu Israelin kaksimiljoonainen arabiväestö. Lisäksi Israelin kyky tuottaa maailmanluokan innovaatioita lähes kaikilla teknologia-alueilla on kiistaton.
Härkösen kovasti kaipaama osmanien imperiumin ydinvalta, eli nykyinen Turkki, on molemmilla em. listoilla kaukana Israelista (OECD sijalla 34 ja Happiness Index sijalla 106!), joten voi vain arvata minkälaista onnellisuutta se voisi alueen juutalaisille tarjota. Ja osmanien imperiumi hallitsi aluetta muuten 400 vuotta.
Uutta imperiumia pystyttävä kuningas, sulttaani tai presidentti menestyy varmasti, jos saa heimot ja kansat osakkaiksi Lähi-idän luonnonvarojen tuotoista. Eri asia on se, hyväksymmekö me lännessä islamilaisenemmistöisen imperiumin syntymisen Lähi-itään.
Missä harhaisessa utopiassa Härkönen elää? Että juutalaiset tulisi alistaa islamin alle? Että menestyvät ja maltilliset Persianlahden arabimaat jakaisivat luonnonvarojaan sellaisille, jotka historian valossa ovat pyrkineet varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan?
Osmanien muslimihallinto miehitti aluetta ja alisti sen juutalaisia vv. 1517-1917 ja historiankirjat kyllä kertovat eri kansallisuuksien ja uskontojen välisestä suhteesta alueella. Israelin itsenäistyessä 1948 Lähi-idän ja pohjois-Afrikan kaikki muslimimaat karkottivat juutalaiset tai tekivät heidän olonsa vuosisataisissa kotimaissaan niin sietämättömiksi, että arviolta jopa 800,000 juutalaista joutui jättämään kotimaansa. Suurin osa heistä päätyi heidän turvasatamakseen perustettuun Israeliin. Asiallinen yhteenveto juutalaisten karkotuksista muslimimaista löytyy täältä.
Islamilainen imperiumi on ollut rakenteilla vuosisatoja ja sen viimeaikaiset toimeenpanijat ovat olleet muslimiveljeskunnan ylemmyyden aatteeseen nojautuvat ISIS ja Hamas. Hanke on aina kaatunut siihen, että islamilaisten maiden joukossa on onneksi maltillisia ja hyvää elämää tavoittelevia hallitsijoita, jotka eivät tätä kehitystä hyväksy. Lisäksi useimmilla heistä on suunnattomasti tekemistä omien kansalaistensakin tyytyväisyyden kanssa, ja perusteet löytyvät edellä mainituista OECD:n ja onnellisuusindeksin vertailuista.
Päätoimittaja kantaa lopullisen vastuun julkaisusta
On järkyttävää, että Kotimaa-lehti ja Härkönen toimivat tässä äärimuslimien äänitorvena ja edistävät Hamasin, muslimiveljeskunnan ja monien muiden alueen toimijoiden tavoitteita juutalaisvaltion tuhoamiselle. Tämä on yksiselitteisesti antisemitismiä.
Journalistin ohjeiden liitteessä otsikolla YLEISÖN TUOTTAMA AINEISTO TIEDOTUSVÄLINEIDEN VERKKOSIVUILLA todetaan seuraavaa:
1. Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.
Luterilaisen kirkon Kirkkopalvelut ry:n kautta omistaman Kotimaan päätoimittajalla Freija Özcanilla olisi ollut kaikki perusteet ja valta estää tällaisen antisemiittisen kolumnin julkaisu, koska se selvästi ja otsikkoa myöten törkeällä tavalla kohdistuu yhteen kansanryhmään eli juutalaisiin, joihin juuri tällä hetkellä kohdistuu niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa aivan käsittämätön ja selittämätön viha.
Härkösestä en tiedä, mutta ainakin Kotimaalta on oikeus odottaa parempaa ja olisi toivottavaa, että päätoimittaja vetäisi Härkösen kirjoituksen pois välittömästi.
Ja toivottavasti Härkösen kirjoitus ei heijasta ortodoksisen kirkon mielipidettä.
Nykyinen sotatila ei liity mitenkään juutalaisiin, vaan Israelin kansallisvaltioon – eritoten Netanjahuun – , joka on yrittänyt jo ainakin vuoden verran muuttaa Israelia itsevaltaiseksi diktatuuriksi, jota Israelin oma kansakin on vastustanut sankoin joukoin kaduilla ja toreilla. Tästä on seurannut yhä kovempia otteita Palestiinalaisia kohtaan, joka on synnyttänyt pienen terroristisen liikehdinnän Hamasin ja muiden pienryhmien välille.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on seurannut yhä kovempia otteita Palestiinalaisia kohtaan
——————————
Netanyanhun hallitus on kiihdyttänyt siirtokuntien lisäämistä ja alkanut tappaa urakalla Länsirannan Palestiinalaisia. Lähes 220 palestiinalaista kuoli ja yli 10 000 loukkaantui Israelin joukkojen hyökkäyksissä helmikuun 2022 ja tammikuun 2023 välisenä aikana.
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Ilmoita asiaton viesti
Luterilainen Kotimaa-lehti ja arkkipiispa Leon ex-sihteeri toivovat juutalaisvaltion tuhoa
———————————-
Huvilan mielikuvitus vannoutuneena sionistikristittynä kulkee taas omissa sfääreissään ja vääristelee minkä kerkiää. Tässä se mitä Jyrki Härkösen blogissa sanottiin ”juutalaisvaltion tuhosta”.
”Lähi-itään olisi luotava imperiumi, joka suvaitsee niin juutalaisia, muslimeja kuin kristittyjä.”
Käytännössähän tämä on täysin mahdotonta mutta ei siinä mitään tuhoa kenellekään toivottu, vaan rauhaan perustuvaa rinnakkaiseloa.
Ja mitään antisemitismiä Härkösen blogissa ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Antisemiittinen määrite puuttuu suomalaisilta jos joku arvostelee suomalaisia!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä/ymmärrä Jyrki Härkösen motiiveja, mutta vaatimalla juutalaisvaltion hävittämistä hän liittyy Hamasin ja Iranin agendaan. Tuo unelma Osmanin imperiumin renessanssista jonkinlaisena muslimien, kristittyjen ja juutalaisten onnelana on niin silkkaa utopiaa, että se turhentaa koko kirjoituksen. Sitä paitsi se on väärä. Siinä ”onnelassa” mm. Balkanin kristityiltä vanhemmilta riistettiin poikia kasvatettaviksi hirmutekoja tekeviksi uskonkiihkoisiksi janitsaareiksi. Tuskin näille vanhemmille Osmanien imperiumi oli kummoinenkaan ”onnela”!
Nämä Hamasin kelkkaan menevät maailmanparantajat eivät tajua, että Israelin valtion tuhoaminen merkitsisi uutta holokaustia. Mihin ihmeeseen katoaisi Hamasin antisemitistinen juutalaisviha? Käsittääkseni Hamas haluaa tehdä Palestiinastaan islamilaisen valtion, jossa tuskin on kovin onnellista olla kristitty tai juutalainen. Se on todellisuutta, se ei ole mikään osmanilainen onnela.
Gazan siviilien kärsimykset ovat hirveitä. Mutta vastuussa niistä on yksinomaan Hamas, joka käyttää heitä pelkurimaisesti ihmiskilpinään. Missäköhän Hamasin johtajat mahtavat piileskellä? Tuskin Gazassa. Israelin ei tarvitse antaa piiruakaan arabeille periksi niin kauan kun sellaisetkin valtiot kuin Iran ja Syyria Hamasista ja Hizbollahista puhumattakaan eivät tunnusta sen oikeutta olemassaoloon. Israelilla on ydinase. Ainoa valtio maailmassa, jonka osalta olen siitä tyytyväinen. Senkin vuoksi Härkösen haavekuva on kovin utopistinen. Hamasin kanssa Israelilla ei ole mitään tarvetta neuvotella.
Nykyään vähemmistöt saavat määritellä mikä heille merkitsee rasismia. Hyvä niin. Sen vuoksi on luovuttu puhumasta esim. eskimojäätelöistä. Mutta Härkönen katsoo olevansa juutalaisten puolesta oikeutettu määrittelemään mikä on antisemitismiä. Sen määritteleminen kuuluu juutalaisille itselleen, ei keillekään muille.
Vaatimalla juutalaisvaltion häviämistä maailmakartalta kirjoittaja syyllistyy antisemitismiin, vaikka ei olisi sitä tarkoittanutkaan. Kiitos Risto Huvilalle erinomaisesta kirjoituksesta
Ilmoita asiaton viesti
No ei hän mitään vaatimusta esitä, enemmänkin ideaa jonka voittoisat lännen demokratian tyyssijat tulevat pitämään utopistisena kuvitelmana.
Ilmoita asiaton viesti
Gazan siviilien kärsimykset ovat hirveitä. Mutta vastuussa niistä on yksinomaan Hamas
————————————
Kun jätetään olennaisia asioita kertomatta syyllistytään valehteluun. Israel-faneilla kun sellaista asiaa kuin Palestiinan miehitystä ei ole olemassakaan.
Mutta nämä Israel aiheiset blogit edustavat sitä samaa jatkumoa mikä Puheenvuorossa on valtavirtaa, mitä enemmän valheita, sitä tykätympi blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Former Mossad chief Tamir Pardo also seems to agree.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun ei Pardon näe sen verran vaivaa, että kysyisi Israelin Länsirannan syyttäjiltä, miksi siellä joudutaan käyttämään sotilaslakeja eikä esim. Israelin omia lakeja, vaikkapa lapsipidätyksissä. (Tosin ne eivät eroa mitenkään Israelin vastaavasta.)
Siihen on hyvin yksinkertainen syy.
Israelin lainsäädännön ulottaminen Länsirannalle olisi kansainvälisen oikeuden kielellä alueen yksipuolista liittämistä Israelin valtioon. Tätähän Israel ei muutenkaan halua tehdä, eikä halunnut sitä riesakseen v-67:kään.
Siksi KVL-oikeus vaatii, että alueella toistaiseksi noudatetaan miehityslakeja ja sota-oikeudenpäätöksiä siellä tehdyistä rikoksista. Termit kuulostavat militaristisilta, mutta sitä todellisuus ei ole sitkeistä kauhukertomuksista huolimatta, joita Israel-vastainen suuri järjestörintama levitti v.2016 jälkeen.
Tarinat syntyivät sellaisen palestiinalais-lapsijärjestön kirjoituspöydillä, kuten DCI-P, joka toimii PLFP-terrorijärjestön ns. fronttina, tai kulissina, ja jonka hallituksessa oli pitkään PLFP:n korkea-arvoinen komentaja. PLFP on EU:n terrori-toimjoiden listalla.
https://www.youtube.com/watch?v=4MENq55enq0
Ilmoita asiaton viesti
Syytä Pardon näkemykseen voisit tiedustella häneltä itseltään. Uskoisin hänellä kuitenkin olevan laajempaan kokemukseen ja tiedonsaantiin pohjautuva kokonaiskuva, kuin mitä on suollettu ja suolletaan edelleen nationalististen sionistien kanavien kautta virallisena totuutena 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on erilaisia näkemyksiä. Israelin kulttuuriperintöministeri Eliyahu esitti äskettäin, että ydinpommin pudottaminen Gazaan olisi ”optio”. Netanyahu & co heittivät kulttuuriperintöministerin tämän takia ulos hallituksesta. On aihettakin.
Hamasin toiminta ei ole historiallisista vääryyksistä seuraavaa vapaustaistelua, vaan se on uskonnollinen ja ideologinen ohjelma, jolla pyritään eliminoimaan omaksi koetulta alueelta vääränlaiset ihmiset ja kulttuurit. Tämä sisältö ei seuraa sorrosta. Samoilla historiallisilla spekseillä ja avustusrahoilla gazalaiset olisivat voineet pyrkiä luomaan Barcelonan anarkistihallinnon kaltaisia systeemejä tai Christianian kaltaisia autonomisia yhteisöjä – Eräänlaista vastarintaa se on sekin ja tarjoaa laajan kirjaston väkivallattoman vastarinnan muotoja. Gazalaiset olisivat voineet järjestää rannalla ja autiomaassa festareita ja erilaisia retriittejä. Sen sijaan he hyökkäsivät SuperNova-festareille tunnetuin seurauksin ja toimin. Miksi – Koska heillä on tällainen kulttuuri ja uskonto.
Näin muodoin ajatus monimuotoisesta Lähi-Idän imperiumista on mahdoton, kun suuri, tai ehkä suurin osa, asukkaista ei sellaista monimuotoisuutta halua. Israelin juutalaisvaltion säilyttäminen on ainoa keino säilyttää monimuotoisuutta tuolla historiallisesti keskeisellä alueella
Ilmoita asiaton viesti
Minkäslainen uskontoon pohjautuva systeemi on sionismilla vahvistettu juutalaisuuden syvin olemus? Pergamenttikääröihin raapustetuja tuhansia vuosia vanhoja (s)tooria: Ympärileikkaussopparilla ”Hän” antoi Abrahamille koko Kaananin maan ja ikuiseksi perinnöksi seuraajilleen. Vuoden 587 eea. nämä jälkipolvet eivät ole pystyneet pitämään ”luvattua maataan” hallussaan tai saamaan ”perintöään” takaisin ilman apuja.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas ei edusta Palestiinalaisia. Sitä paitsi Israelin nykyhallitus on ideologisesti Hamasin kaltainen, joten sinun pitäisi, jos mielipiteesi perustuu moraaliin, olla samaa mieltä myös Israelista.
Ilmoita asiaton viesti
Aika abstraktit pitää olla kriteerit, jos Israelin hallitus on Hamasin kaltainen. Se kulttuuriperintöministeri atomipommipuheineen ehkä ole, mutta hän lensi ulos hallituksesta
Ilmoita asiaton viesti
Israelin äärioikeistohallitus pitää myös Palestiinaa Israelin kuuluvana alueena. Se harjoittaa Länsirannalla siviilien murhaamista, jolla se pyrkii ajamaan ne pois alueelta koska lisää siellä siirtokuntia.
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Sillä ei ole mitään aikomustakaan tunnustaa Palestiinaa vaikka Palestiina on tunnustanut Israelin. Tässä hallituksen kokoonpano joka sisältää ääriuskonnollisia, Hamasin kaltaisia uskonnollis-ideologisia puolueita.
https://www.gesherhajetsia.fi/israel/israel-tanaan/israelin-hallitus/hallitus-joulukuu-2022/
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin edustavuudesta: Viimeisissä vaaleissa – jotka pidettiin palestiinalaisten keskuudessa Gazassa ja Länsirannalla vuonna 2006 Hamas voitti 76 paikkaa ja lisäksi 4 itsenäistä valittua kannatti Hamasia Fatahin saadessa vain 43 paikkaa. Vaaleja pidettiin kansainvälisesti suhteellisen reiluina ja demokraattisina.
Tämän jälkeen käytössä onkin vain mielipidetiedusteluja ja Wikipedian mukaan
“A poll conducted in 2021 found that 53% of Palestinians believed Hamas was ”most deserving of representing and leading the Palestinian people”, while only 14% preferred Abbas’s Fatah party. At the same time, a majority of Gazans saw Hamas as corrupt as well, but were frightened to criticize the group.] Polls conducted in 2023 found that support for Hamas among Palestinians was around 27–31%.” https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas
Gazan ohella Hamasilla on kannatusta myös Länsirannalla ja viime vuosina Hamas on mahdollistanut aseelliset terrori-iskut israelilaisia vastaan aiempien aikojen “veitsi-intifadan” sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas nimenomaan edustaa palestiinalaisia.
He ovat sen valtaan äänestäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vähän tietoa Hamasin toiminnasta. Hamasin taistelijat jopa ampuvat Israelin sotilaita sairaalasta käsin.
ttps://www.verkkouutiset.fi/a/nain-hamas-piilottaa-taistelijansa-sairaaloiden-alle/#d3482bb7
Ilmoita asiaton viesti
Hah hah hah hah haa… 😂
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on epärehellinen, kun ei kerro, että kyse on lukijablogista eikä virallisesta kirkon kannasta. Suomessa on mielipiteen- ja sananvapaus.
Kun aikanaan kirjoittelin Kotimaahan blogeja, niin aika kovaa oli huuto, mutta Kotimaa ei suostunut sensuroimaan. Tai sanotaan niin, että varoituksia ei tullut enempää kuin Uuden Suomen ylläpidolta.
Lisäksi maalitat henkilöitä ilkeästi eli koetat kostaa, kun ei kirjoiteta mielesi mukaisesti. Mikset siis kirjoittanut vastinettasi Kotimaan blogeihin?
Ilmoita asiaton viesti
Alkajaiseksi pitää todeta että olisi antisemitismia vaatia Israelin valtion tuhoa ja kaikkien juutalaisten ajamista mereen. Toisaalta olisi apartheid-sionismia ja puhdasta rasismia kieltää Länsirannalla asuvilta arabeilta oikeus valtioon jonka täydet kansalaisoikeudet heille kuuluu.
Jos asioita tarkastellaan vähänkään objektiivisesti, niin ymmärtää, ettei e juutalaisvaltiota sana varsinaiserssa merkityksessä olisi tullu alueelle koskaan perustaa, eikä sellaista sinne myöskään perustettu. Maan itsenäisyysjulistuksessa Israelissa asuville arabikansan jäsenille luvattiin täydellinen ja tasavertainen kansalaisuus sekä asianmukainen edustus niin väliaikaisissa kuin pysyvissäkin valtion elimissä. Näin siis periaatteessa. Asian toteutumsesta on useita mielipiteitä.
Vertailun vuoksi todettakoon, että kutakuinkin sata vuotta ennen Israelin perustamista, vuonna 1847 perustettiin vapautettuja amerikkalaisia ja karibialaisia orjia varten Liberian valtio läntiseen Afrikkaan. Paikallinen väestö ei saanut Liberian kansalaisuutta ennen vuotta 1904. Amerikkalaistaustaisen mustat ja heidän jälkeläisensä hallitsivat maata vuoden 1980 vallankaappaukseen asti. Israelia perustettaessa tämän kaltaista räikeää asetelmaa ei siis tavoiteltu. Ehkä joku tavoitteli, mutta he jäivät tuolloin vähemmistöön.
Ajatus että jokin maa-alue saati kokonainen valtio määriteltäisiin vain jonkin yhden etnisen ryhmän ”kotimaaksi”, muiden asukkaiden jäädessä toisarvioseen asemaan, olisi nykyaikasessa ajattelussa puhdasta rasismia. Historia on kuitenkin täynnä etnisiä puhdistuksia ja erinäisiä väestönsiirtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiot eivät kuitenkaan ole olemassa jotenkin vaan sen perusteella mitä ajatellaan niiden olemassaolon oikeutuksesta yleisesti. Niillä on kansainvälisoikeudellinen sääntöpohjaisuutensa, joka nousee valtiosopimuksista. Israelin kohdalla yleisesti tunnetaan historiasta Balfourin julistus, joka sinällään ei tähän riitä, mutta jonka Kansainliitto sisällytti Pariisin rauhansopimuksen suureen kontrahtiin voittaneiden Länsivaltojen tahtotilana1922 l MS:n jälkeen. Ja vaikka uusturkkilaiset riitauttivat sopimusta omalta osaltaan, se pantiin toimeen ja sen A-mandaattien muodossa tapahtunutta Turkin l.Ottomaanien keisarikunnanjakoa suojattiin myöhemmin uuden maailmanjärjestön YK:n peruskirjatasolla.
Tämä oli yhteys, jossa Israel varsinaisesti sai alkunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin valtio perustettiin ja julistettiin yksipuolisesti itsenäiseksi 14. toukokuuta 1948 David Ben-Gurion lausumalla julistuksella.
YK:n peruskirjan tekstissä ei ole minkäänlaista viittausta Israelin valtion perustamiseen kansainvälisen yhteisön suostumuksella/päätöksellä joten väite on valehtelua.
Ilmoita asiaton viesti
Israel voitti sisällissodan alueella., jossa kenelläkään ei ollut mitään valtiota.
Nyt 75 vuotta myöhemmin arabit jatkavat edelleen rettelöintiä. Se on heidän typeryyttään, kun eivät tajua siirtyä normaaliin elämään. Niin tekivät karjalaisetkin hävittyään maansa ja kotinsa ryssille. Olisiko heidän pitänyt alkaa ampumaan raketteja Venäjälle.
Sama tilanne kuin palestiinalaisilla on kurdeilla. He eivät osaa sopeutua asuinmaihinsa vaan harrastavat väkivaltaisia iskuja ja ihmettelevät miksi heitä vainotaan.
Ilmoita asiaton viesti
No eipä nyt juurikaan ihmetytä kommentointi tahoilta jotka ei edes ymmärrä roikkuvansa voittajajengin perskarvoissa odottamassa mitä suuhun sattuu putoamaan vieläpä kuvitellen kuuluvansa voittajajengiin. No onhan kuvitelmassa eläminen varmaankin miellyttävämpää…
Siirtokarjalaisille ainakin pyrittiin antamaan maata menetetyn tilalle. Vuonna 1948 mailtaan karkotetu muslimifamarit ei saaneet yhtään mitään…
Mitä sisuun tulee niin…
Ilmoita asiaton viesti
Se oli sittenkin nro 80:
80 artikla
Lukuun ottamatta 77, 79 ja 81 artiklan nojalla tehtyjä yksittäisiä edunvalvontasopimuksia, joissa kukin alue asetetaan edunvalvontajärjestelmän alaisuuteen, ja ennen kuin tällaiset sopimukset on tehty, tämän luvun määräyksiä ei voida tulkita siten, että ne muuttaisivat millään tavalla valtioiden tai kansojen oikeuksia tai niiden voimassa olevien kansainvälisten sopimusten ehtoja, joiden osapuolia Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenet voivat olla.
Tämän artiklan 1 kohtaa ei saa tulkita siten, että se antaisi aihetta viivyttää tai lykätä neuvotteluja ja sopimusten tekemistä valtuutettujen ja muiden alueiden saattamisesta 77 artiklassa tarkoitetun edunvalvontajärjestelmän piiriin.
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text
Ilmoita asiaton viesti
No mitenkäs tämä liittyy mihin?
Ilmoita asiaton viesti
Valtuutus (mandaatti) järjestelmä perustettiin 28. kesäkuuta 1919 voimaan tulleen Kansainliiton yleissopimuksen 22 artiklan nojalla. Kansainliiton hajotessa toisen maailmansodan jälkeen Jaltan konferenssissa sovittiin, että jäljellä olevat mandaatit asetetaan Yhdistyneiden Kansakuntien edunvalvonnan alaisuuteen, jollei tulevista keskusteluista ja virallisista sopimuksista muuta johdu. Useimmista jäljellä olevista Kansainliiton mandaateista (lukuun ottamatta Lounais-Afrikkaa) tuli näin ollen lopulta Yhdistyneiden Kansakuntien suojelualueita.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitenkäs sitten tämä liittyy ja mihin?
Ilmoita asiaton viesti
Liberian perustuslaissa sanotaan kuitenkin rasistisesti, että kansalaiseksi voi päästä vain nee*eri tai nee*erin jälkeläinen. * = k
Ilmoita asiaton viesti
No sehän pitäis sit olla avoin kaikille, koska tiettävästi koko homo sabiens jengi on lähtöisin Afrikasta niin ali- kuin ylivalottuneetkin 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Huvila nostaa jo tekstin otsikoinnissa esiin, että Härkönen on arkkipiispa Leon entinen teologinen sihteeri ja päättää kirjoituksensa toivomalla, että Härkösen kirjoitus ei heijasta ortodoksisen kirkon mielipidettä.
Tässä yhteydessä on hyvä tuoda esiin, että Jyrki Härkösen työsuhde arkkipiispan kansliaan päättyi vuonna 2017. Viime vuosina hän on toiminut kirkossa kanttorin sijaisena Kuopion ja Karjalan hiippakunnassa. Ylidiakonin arvostaan huolimatta hän ei ole vuosiin ollut asemassa, jossa hänen kannanottojaan voisi millään tavalla pitää Suomen ortodoksisen kirkon – saati arkkipiispa Leon – näkemyksinä.
Suomen ortodoksinen kirkko tuomitsee jyrkästi antisemitismin sen kaikissa muodoissa.
Maria Hattunen
Vastaava tiedottaja
Suomen ortodoksinen kirkko
Ilmoita asiaton viesti
Eikös teillä olisi sitten pitänyt olla kanttia ja lopettaa tuo touhu ennen kun se oli alkanutkaan ,disinformaatioineen ja kannanottoineen? Uskallus taisi puuttua? Yleinen anteeksipyyntö olisi nyt paikallaan eikä mitkään seliselit.
Ilmoita asiaton viesti
???
Ilmoita asiaton viesti
Missä on hyvät journalistitavat ja missä on valtakunnan syyttäjä kannanottoineen. Vähemmästäkin on juttuja ajettu oikeuteen, kuten nyt yhden poliitikon kirja ja aataminaikuiset päivitykse sosiaalisessa mediassa. Demla ja YLE voitaisiin lopettaa turhina agiteeraajina.
Juutalaisilla on kaikki oikeudet elää kuten on meillä kaikilla täällä maapallollamme, jopa arkkipiiskallakin. Myös palestiinalaisilla on oikeus elämään, mutta hamas päätti heidän kohtalostaan jotenka tyytykööt siihen. Mikä kirkonmies on kiviä toisten päälle heittämään, saatika ottamaan kantaa hamasterroristien tekoihin, hyväksymällä ne? Suutari pysyköön lestissää taikka lestistä ulos ja äkkiä. Ei ole minkään arvoista touhua jos itseään kirkonmiehenä pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se löytyy meiltä luterilaisestakin kirkosta piispa, jolle faktoja on turha yrittää enää syöttää. Tai 2, koska piispa Luoma on juuri todennut, ettei konflikti ole uskonnollinen. Luomalla oli virkakausi Kirkon Ulkomaan avun johdossa, joka ei järin myöskään halua kuulla sitä, mitä kerrottavaa juutalaisilla mahdollisesti on.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti hän tuntee tarinan ympärileikkaussopparista ja ymmärtää sen talouspoliittisen merkityksen 😵💫
Ilmoita asiaton viesti