Miksi Palestiina pitäisi tunnustaa mutta Taiwania ei?

Illustration 192225602 | Palestine Taiwan Flag © Liskonogaleksey | Dreamstime.com

Kansainvälinen diplomatia on kiehtova mutta usein myös hämmentävä alue. Terroristijärjestö Hamasin 7.10.2023 Israeliin tekemä hirvittävä hyökkäys on käsittämättömällä tavalla nostanut esiin vaatimuksia tunnustaa Palestiinan valtio. Toukokuussa Norja, Irlanti ja Espanja ja kesäkuussa Slovenia ja viimeksi Armenia päättivät tunnustaa Palestiinan valtion ja tällä hetkellä 14 EU:n 27:stä ja 145 YK:n 193:sta jäsenmaasta on tunnustanut sen.

Tasavallan presidentti Alexander Stubb on ottanut viimeisten viikkojen aikana ainakin kaksi kertaa kantaa Palestiinan valtion mahdolliseen tunnustamiseen. Asiaa kysyttiin häneltä Viron-vierailulla 27.5. ja toisen kerran asia nousi esiin Kultaranta-keskusteluissa 13.6. Presidentin mukaan Suomi tulee tunnustamaan Palestiinan valtion ”jossain vaiheessa, mutta oikeaa hetkeä on vaikea vielä arvioida.” Lisäksi Stubb totesi molemmilla foorumeilla, että Suomi ei ole Israelin tai Palestiinan puolella vaan rauhan puolella.

Mutta miksi ihmeessä Suomen valtiojohto ylipäätään leikittelee ajatuksella tunnustaa sellainen palestiinalaisvaltio, joka ei täytä juuri mitään kriteerejä, joita oikealta valtiolta odotetaan?

Ensinnäkään Palestiinalla ei ole määriteltyjä rajoja, ja sen hallinnasta kilpailee kaksi keskenään vihamielistä ryhmittymää, Länsirannalla läpeensä korruptoitunut ja epäsuosittu Fatahin pyörittämä palestiinalaishallinto ja Gazassa terroristijärjestö Hamas, jotka molemmat hyväksyvät alueiltaan nousevan terrorismin Israelia kohtaan. Alueen talous- ja elinkeinorakenteet ovat korruption ja terrorismin takia lastenkengissä. Palestiinalaisalueilla ei toteudu sen enempää Suomen peräänkuuluttama demokratia, oikeusvaltioperiaate kuin ihmisoikeudetkaan. Palestiinalaisalueen kouluissa opetetaan lapsia juutalaisvihaan Suomen ja EU-maiden rahoittamilla koulukirjoilla.

Palestinian Center for Policy and Survey Research -järjestön 12.6. tekemä mielipidemittaus palestiinalaisalueilla avaa tarkemmin alueen väestön asenneilmastoa:

  • Länsirannan asukkaista 73 % ja Gazan asukkaista 57 % pitää Hamasin 7.10.2023 Israeliin tekemää terroristihyökkäystä oikeana.
  • Länsirannan asukkaista 71 % ja Gazan asukkaista 46 % kannattaa Hamasin hallinnon jatkumoa Gazassa.
  • Nykyistä presidentti Mahmoud Abbasin johtamaa palestiinalaishallintoa toivoi Gazaan Länsirannan asukkaista 4 % ja Gazan asukkaista 9 % ja Länsirannan asukkaista 94 % ja Gazan asukkaista 83 % haluaisi presidentti Mahmoud Abbasin eroavan.
  • Palestiinalaishallinnon purkamista kannattaa Länsirannan asukkaista 56 % ja Gazan asukkaista 70 %.
  • Vain 32 % sekä Länsirannan että Gazan asukkaista tukee kahden valtion mallia, jossa Israel olisi toisena osapuolena.
  • Turvautumista aseelliseen intifadaan Israelia vastaan kannattaa Länsirannan asukkaista 62 % ja Gazan asukkaista 64 %.

Miksi Palestiina kelpaa, mutta Taiwan ei?

Yhä useampien EU-johtajien into flirttailla Israelin tuhoa visioivien palestiinalaisryhmittymien kanssa kaiken sen jälkeen, mitä 7.10.2023 on tapahtunut, on käsittämätöntä ja irrationaalista. Erityisen hämmentävältä tuo kiima näyttäytyy, kun sitä vertaa Taiwanin eli Kiinan tasavallan (ROC, Republic of China) vuosikymmeniä kestäneeseen diplomaattisen hylkiön asemaan kansainvälisessä yhteisössä.

Tämän demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavan ja kaikki toimivan valtion kriteerit täyttävän, noin 23 miljoonan asukkaan saarivaltion, on tunnustanut ainoastaan 12 valtiota, jotka Vatikaania ja Guatemalaa lukuunottamatta ovat etupäässä Tyynen valtameren mikrovaltioita. Kukaan ei kuitenkaan tunnu olevan huolissaan tämän poliittisesti, taloudellisen ja teknologisen vakaan epävaltion asemasta sille vihamielisen manner-Kiinan edustalla.

Tämän omituisen asetelman taustalla on Yhdysvaltojen ulkoministerin Henry Kissingerin vuosina 1970-1972 valmistelema ja presidentti Richard Nixonin hyväksymä ns. yhden Kiinan politiikka, joka julkaistiin Nixonin Kiinan-vierailun yhteydessä maiden johtajien yhteisessä ns. Shanghain tiedonannossa 28.2.1972:

Yhdysvallat tunnustaa, että kaikki kiinalaiset Taiwanin salmen kummallakin puolella ajattelevat, että on vain yksi Kiina ja että Taiwan on osa Kiinaa. Yhdysvaltain hallitus ei kyseenalaista tätä kantaa. Se vahvistaa olevansa kiinnostunut Taiwanin kysymyksen rauhanomaisesta ratkaisusta kiinalaisten itsensä toimesta. Tämä näkökulma huomioon ottaen se vahvistaa lopullisen tavoitteen eli kaikkien Yhdysvaltain joukkojen ja sotilastukikohtien vetäytymisen Taiwanista. 

Jo tätä ennen, lokakuussa 1971 YK:n yleiskokous oli hyväksynyt päätöslauselman 2758, jonka mukaan Peking, siis kommunistinen Kiinan kansantasavalta, on Kiinan ainut laillinen hallitus, ja samassa yhteydessä Taiwan, siis Kiinan tasavalta, menetti jäsenyytensä YK:ssa.

Taiwan haki YK:n jäsenyyttä uudelleen 2007, mutta sen hakemus hylättiin vedoten em. päätöslauselmaan 2758.

Tällä hetkellä Yhdysvaltojen Taiwanin-politiikka perustuu kongressin molempien kamarien 28.10.2015 hyväksymään päätöslauselmaan.

Kiina-kysymyksessä on aika siirtyä kahden valtion malliin

Juuri 100 vuotta täyttänyt Henry Kissinger vieraili Pekingissä heinäkuussa 2023, vain muutamaa kuukautta ennen kuolemaansa ja jatkoi yhden Kiinan politiikan puolustamista. Reutersin 21.7.2023 julkaiseman uutisen mukaan Kissinger totesi seuraavaa:

”Nykyisessä tilanteessa on välttämätöntä ylläpitää Shanghain tiedonannon periaatteet, arvostaa sitä äärimmäistä merkitystä, jonka Kiina näkee yhden Kiinan periaatteessa ja viedä suhdetta positiiviseen suuntaan.”

Kissingerin lausunto oli vastaus presidentti Joe Bidenin hallinnon ulkoministerin Anthony Blinkenin 26.10.2021 antamaan lausuntoon, jossa Yhdysvallat ilmoitti tukevansa Taiwanin liittymistä YK:n rakenteisiin, sekä edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin Taiwanin-vierailuun 2.8.2022.

Televisiokanava CNBC:n 23.5.2022 julkaiseman uutisen mukaan Kissinger oli Davosin talousfoorumissa pitämässään puheessa varoittanut Yhdysvaltoja, ettei se ottaisi Taiwanin kysymystä heikentyneiden diplomaattisuhteiden elvyttämisneuvotteluihin. Varoitusta oli edeltänyt presidentti Bidenin ilmoitus puuttua tilanteeseen sotilaallisesti, jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin.

Ihmisoikeuksia halveksivan Kiinan kansantasavallan ajauduttua rajuihin kauppasotiin sekä Yhdysvaltojen että Euroopan Unionin kanssa, ja sen uhatessa Taiwania myös sotilaallisesti, kansainvälisen yhteisön olisi korkea aika ryhtyä toteuttamaan Kiina-kysymyksessä kahden valtion mallia, eli käytännössä tunnustaa Taiwan täysivaltaiseksi valtioksi ja hyväksyä se YK:n jäseneksi.

Viisi vinkkiä TP-UTVA:lle

Suomen hallituksen tuore selonteko linjaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan pohjautuvan arvopohjaiseen realismiin, ja sen perustana ovat demokratia, oikeusvaltioperiaate, ihmisoikeudet, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. On yleisesti kiistatonta, että sen enempää palestiinalaishallinto kuin Kiinan kansantasavaltakaan eivät tunnusta eikä toteuta näitä arvoja, joten Suomen tulisi uudelleenarvioida oma politiikkansa em. tahoihin.

Suosittelenkin tasavallan presidentin johtamalle ulko- ja turvallisuuspoliittiselle ministerivaliokunnalle (TP-UTVA) seuraavia linjauksia:

  1. Tunnustakaa Taiwan itsenäiseksi ja täysivaltaiseksi valtioksi ja edistäkää Taiwanin laajaa tunnustamista EU:ssa, YK:ssa ja neuvotteluissa USA:n kanssa;
  2. Laittakaa Palestiinan valtion tunnustamispuheet jäihin ja painostakaa sen de facto -hallitsijat (Fatah ja Hamas) vapauttamaan panttivangit, lopettamaan aseellinen toiminta Israelia vastaan ja kunnioittamaan selonteossa mainittuja arvoja;
  3. Edistäkää äärimmäisiä sanktio- ym. toimenpiteitä Lähi-idän vakautta uhkaavaa ja terrorismiä tukevaa Irania ja sen vasallivaltioita ja proxeja kohtaan;
  4. Irtautukaa YK:ssa islamististen maiden päätöslauselmaehdotuksista ja liittykää oikeamielisten maiden rintamaan Israelin puolustajina;
  5. Olkaa pro-Israel, ottakaa rohkeasti kantaa Lähi-idän ainoan demokratian ja maailman ainoan juutalaisvaltion puolesta, joka joutuu tällä hetkellä puolustautumaan Irania ja sen rahoittamia terroristijärjestöjä vastaan taistellessaan olemassaolostaan. Tällainen kannanotto on vahva viesti Lähi-idän rauhan puolesta ja voi johtaa aitoihin rauhanneuvotteluihin Israelin ja palestiinalaisten välillä.
Risto Huvila
Sitoutumaton Espoo

Liikkeenjohdon konsultti, Suomi-Israel Yhdistysten Liiton pj., Eduskunnan antisemitismin vastaisen ryhmän sihteeri, Holokaustin uhrien muisto ry:n varapj.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu