Valtamedian amatöörimäinen analyysi Iranin iskun taustoista
Suomalaisten medioiden analyysi Iranin Israeliin tekemästä iskusta on ollut hämmentävän amatöörimäinen. Hesari lupasi 14.4. julkaisemansa jutun otsikossa Ennennäkemätön hyökkäys selitettynä: Miksi ja miten Iran iski Israeliin? kertoa yksityiskohdat ja taustat Iranin hyökkäyksestä.
Odotin vahvaa analyysiä maiden välisen vihanpidon historiasta, mutta ei. Sellaista ei Hesarin toimitus kyennyt kertomaan, vaan miksi-kysymys selitettiin lapsellisimmalla mahdollisella tavalla:
Miksi Iran iski Israeliin?
IRAN halusi kostaa.Iranin suurlähetystön alueelle kohdistui isku Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa 1. huhtikuuta. Iskussa kuoli seitsemän Iranin vallankumouskaartilaista.
Iran syyttää Damaskoksen-iskusta Israelia ja vannoi jo viime viikolla kostavansa.
Israel ei ole myöntänyt tehneensä iskua, mutta Israelin ja Yhdysvaltojen on uutisoitu olleen hälytystilassa kostoiskun varalta.
Iranin hyökkäyksestä oli myös varoitettu useaan otteeseen. Valkoinen talo sanoi perjantaina, että Iranin uhka Israelia kohtaan on ”todellinen”.
Viimeksi perjantaina uutistoimisto Bloomberg kertoi lähteidensä arvioineen, että Iranin suora ja ”ennennäkemätön” hyökkäys Israeliin voisi alkaa lauantaina.
Siis, että Iran kosti Israelin 1.4. tekemän iskun sen konsulaattiin Damaskoksessa.
Sama linja jatkui Ylen klo 17:10 erikoislähetyksessä, jossa toimittajan useimmin toistama sanapari oli koston kierre.
Ilmeisesti näiden medioiden toimittajat eivät ole koskaan kiinnittäneet huomiota Iranin vuoden 1979 tapahtuneen vallankumouksen vaikutuksesta maan suhteisiin Israeliin. Siinä missä Iran oli yksi ensimmäisitä ja harvoista islamilaisista maista, joka tunnusti Israelin itsenäisyyden (de facto 1950), shaahin syrjäyttänyt ja valtaan noussut ajatollah Ruhollah Khomeini nimesi Yhdysvallat suureksi ja Israelin pieneksi saatanaksi, ja maan hallinto on siitä alkaen toistanut uhkaustaan tuhota ”sionistinen syöpä” Lähi-idästä.
France 24 uutisoi 17.8.2012 Iranin aiemman presidentin Mahmoud Ahmadinejadin Teheranissa pitämää puhetta seuraavasti:
Israel on ”syöpäkasvain”, joka loppuu pian, Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad sanoi perjantaina mielenosoittajille, jotka järjestivät vuosittain mielenosoituksen juutalaisvaltion olemassaoloa vastaan.
…
Ahmadinejad väitti puheessaan, että ”sionistit” käynnistivät ensimmäisen ja toisen maailmansodan ja olivat ”ottaneet maailman hallintaansa siitä hetkestä lähtien, kun he tulivat hallitsevaksi Yhdysvaltain hallitukseen”.
Hän väitti, että suuret hallitukset, pankit ja tiedotusvälineet olivat sionistisen salaliiton vallassa, jonka tavoitteena oli ”tuhota kansojen kulttuurit, arvot ja suvereniteetti”.
Uutistoimisto AP:n uutinen 22.5.2020 referoi Iranin nykyistä johtajaa ajatollah Ali Khameneita:
Iranin korkein johtaja kutsui Israelia perjantaina ”syöpäkasvaimeksi”, joka ”epäilemättä revitään juuriltaan ja tuhotaan” vuosittaisessa palestiinalaisten tukena pitämässään puheessa, joka uusi uhkaukset Iranin päävihollista Lähi-idässä.
Iranin johtaja ennakoi Hamasin iskun
Vain kolme päivää ennen Hamasin 7.10.2023 tekemää iskua, Khamenei julkaisi kotisivuillaan edeltäjästään ayatollah Khomeinista valokuvan, jonka yhteydessä teksti: Kuten imaami Khomeini sanoi, sionistihallinnon syöpä tullaan hävittämään.
Kuvan alla Khamenein Hamasin hyökkäystä ennakoiva lausunto:
Nykyään palestiinalaisliike on elävämpi kuin se on koskaan ollut viimeisten 70 tai 80 vuoden aikana. Jos Jumala suo, tämä liike saavuttaa tavoitteensa. Imaami Khomeini kuvaili anastavaa hallintoa ”syöväksi”. Tämä syöpä hävitetään varmasti Jumalan armosta Palestiinan kansan ja vastarinnan joukkojen käsissä koko alueella.
Israel on osannut varautua Iranin uhkaan
Osallistuin huhtikuussa 2017 Jerusalemin holokaustikeskuksen Yad Vashemin aukiolla pidettyyn holokaustin muistopäivän seremoniaan, jossa pääministeri Benjamin Netanyahu totesi puheessaan mm. seuraavaa:
Lännessä uudelleen nousevan antisemitismin rinnalla idästä purskahtaa esiin raju viha: molempien radikaalin islamin virtojen antisemitismi, jota johtavat Iran ja ISIS, jotka avoimesti työskentelevät tuhomme eteen. Juutalaisten viha on nyt suunnattu myös juutalaisten kansallisvaltiota vastaan. Uusi-vanha antisemitismi on laajalle levinnyt tietyissä piireissä lännessä, ja se on yleistä myös YK:n toimielimissä. Tekopyhyys on niin räikeää.
…
Meidän on kyettävä puolustamaan itseämme kaikilta uhilta, kaikilta vihollisilta. Ne, jotka kohdistavat aseensa meitä vastaan, asettavat itsensä aseiden vaaraan. Tämä ei ole provokaatio eikä liioittelua – se on ainoa tapa, jolla meidän on todella turvattava tulevaisuutemme. Ja meillä on valta tehdä niin. Sanon nämä asiat koko sydämestäni.
Israelin johto on vuosikymmeniä varoittanut maailmaa Iranin kasvavasta uhasta ja varautunut siihen – onneksi! – mutta länsi on pitänyt ajatollien puhetta pelkkänä poliittisena retoriikkana ja tavannut Iranin johtoa. Nyt tapahtunut hyökkäys kertoo, että Iranin murhanhimoiset puheet juutalaisvaltiota kohtaan ovatkin olleet koko ajan totta.
Miksi suomalainen media ei taustoita Lähi-idän tapahtumia?
Median taustoitus Israeliin kohdistuvista väkivallanteoista selitetään lähes poikkeuksetta Israelin viimeksi tekemällä toimenpiteellä, unohtaen sitä edeltäneet tapahtumat, jotka tässä tapauksessa selittäisivät maiden suhteiden luonnetta ja miksi Israel on ottanut Iranin uhkaukset tosissaan.
Se, että suomalainen media ei tätä kykene tuomaan esiin, on joko amatöörimaista tai sitten asenteellista. Pitkään jatkunut linja viittaa valitettavasti jälkimmäiseen.
Sama linja tuntuu tarttuneen Orpon hallitukseen, jonka vihdoinkin tulisi ymmärtää, ettei tässä ole kyse koston kierteestä, vaan Iranin islamilaisen hallinnon julmasta vihasta juutalaisvaltiota kohtaan ja pyrkimyksestä tuhota se.
Toivottavasti niin Suomen kuin EU:nkin ytimestä löytyisi vihdoin ymmärrystä ja rohkeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Miksi suomalainen media ei taustoita Lähi-idän tapahtumia?
———————————-
Kyllä minä luotan aivan suvereenisti enemmän Suomalaiseen mediaan kuin teidän uskonkiihkoilijoiden ”analyyseihin”.
Teidän uskontonne on pahin este rauhalle.
Ilmoita asiaton viesti
Iran on kiihkoislamilaisien vanhojen mullahien hallinoima maa.
Iranin laaja hyökkäys Israeliin torjuttiin, joten vanhojen ukonkäppänöiden kiihkoilulla ei ole käytännön merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin propagandan levittäjä aktivoitui jälleen. Nämä kaiken maailman Israelin ystävät eivät eroa mitenkään Venäjän ystävistä. Iranin isku oli vastatoimenpide minkä provosoi Israelin iskut Irania vastaan. Se on ilmeinen tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tässä yhteydessä aletaan puhumaan koston kierteestä niin silloin on huomioitava Israelin Buenos Airesin suurlähetystöön tehty itsemurhaisku jossa kuoli 92 henkilöä ja yli 200 loukkaantui. Iranin proxy, Hezbollah, otti tuolloin vastuun tapahtumasta.
Äskeisellä Iranin syyrian konsulaattiin tekemällä iskulla eliminoitiin brig kenraali Mohammed Zalehdi jonka katsotaan olleen Hamasin tekemän iskun takana Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Buenos Airesin isku tapahtui 30 vuotta sitten. Ei sillä voi perustella nykyistä. Diplomaattiset kohteet ovat koskemattomia ja syystä. Toisaalla minua kritisoidaan, kun kirjoitin, että tuo kenraali oli laillinen kohde. Sitä vain ei olisi saanut tehdä iskulla konsulaattiin. Se on koskematon kv. sopimusten myötä. Sitä myös kaikkien tulee kunnioittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Diplomaattiset kohteet ovat koskemattomia ja syystä”
No eivät selvästikään ole olleet. Ei ole ihmiskunnan historiasta mitään tietoa tuollaisesta – jotain höpöilyjä tulevaisuudesta kai… muttei mitään realismia. Joskus ovat koskemattomia ja joskus ne ”diplomaatit” on teurastettu täysin. Esimerkkejä on koko kirjoitetun historian ajalta. YK nyt on vielä heikompi kuin Kansainliitto (se sentään sai erotettua Neuvostoliiton, mutta nyt YK ei saa erotettua edes Venäjää… selvä peli).
——————————————————
”Sitä myös kaikkien tulee kunnioittaa.”
Ei toimi – sorry siitä. Mitä seuraamuksia muka tulee, ellei kunnioita? Jos on vaikka kuuden miljoonan maa, ehkä jotain – riippuu tilanteesta. Jos on vaikka Kiinan kokoinen ja/tai vaikutusvaltaa muutoin, niin seuraukset ovat varmastikin ”valtavat” (eli ei pahemmin mitään tai ollaan vaikkapa suursodassa).
Voit vaatia muita kunnioittamaan X:ää, Y:ä tai mitä vain, muttei sillä ole mitään merkitystä. Saat höpistä mm. ”koskemattomuudesta” sun muusta niin paljon kuin haluat, mutta noinhan maailma ei aidosti toimi. Vai aiotko jotenkin langettaa tuomion niille, jotka eivät tahtoasi (tai niiden tahtoa, joille olet sen ulkoistanut) kunnioita 😉 ei toimi noin maailma. Voit lähteä rintamalle hoitamaan planeetan ongelmakohdat mikäli toisin ajattelet. Voit ottaa tietenkin halukkaat sukulaiset ja tuttavasikin mukaan. Katso sitten miten homma toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Aina on sääntöjen rikkojia. Suuri osa tuota kunnioittaa. Onhan esim. Suomessa ollut mielenosoituksia suurlähetystöjen edustalla. Joka kerta Suomi on turvannut tuon paikan, kuten isäntävaltion tulee tehdä. Vähissä nuo iskut ovat. Kertoo, että tuota koskemattomuutta kunnioitetaan. Sitten on tämä yksittäinen teko, jossa valtio tuota rikkoo. On niitä ollut historiassa, mutta tuskin edes kerran vuosikymmenessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Aina on sääntöjen rikkojia. Suuri osa tuota kunnioittaa.”
Heh. He kunnioittavat tuollaisiakin vain silloin, kun ei ole todellisia kriisiaikoja – se on helppoa silloin. Kuten ihmisetkin näyttävät aidot kasvonsa usein vasta kriisiaikojen tullessa omalle kohdalleen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet muuten oikeassa, mutta tuota koskemattomuutta kunnioitetaan valtioiden osalta paljon laajemmin kuin kirjoitat. Yksittäiset ihmiset sitten hölmöilevät välillä ymmärtämättä toimiensa vakavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen sääntöjen rikkoja tässä näyttää olleen Iranin Islamilainen Vallankumouskaarti joka edellisen Shaahin vallan kaadettuaan valtasivat USA’n lähetystön ja otti panttivangiksi satakunta lähetystön edustajaa.
Monet valtiot sulkivat Iranin lähetystönsä turvallisuussyistä toimivat Sveitsin-, Ruotsin kaltaisten ”neutraalien” lähetystöjen kautta.
Siitä lähtien Iran on avoimesti julistanut USAn ”suureksi saatanaksi” ja Israelin ”pieneksi saatanaksi”
Ilmoita asiaton viesti
Säännön vahvisti CIA, ei kuitenkaan poikkeusella, joka nosti tryanni Reza Pahlavin valtaan ja tappoi Iranissa orastaneen demokratian.
Siinä säälin iranilaisia, että he valitsivat saahinvallan kukistamisen keulakuvaksi Khomeinin ja sen jatkoksi shiialaisen teokratian. Pelkästään sen näkeminen mitä shaahin salainen poliisi teki poliittisille vangeille olisi saanut teikäläisen paskantamaan housuihin niin että olisi tullut näkyviin vaikka olisi ollut välihousut välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo sanat pitää nähdä paikallisen kulttuurin kautta. Samaan sarjaan kuuluu USA:n ”Axis of evil” Ei niitä pidä nähdä suomalaisen kielen käytön kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit laittanut Edit: (ja sen perään muutetun tekstin). Ehkä ensi kerralla.
Koska esim. Kiina on rikkonut tuota koskemattomuutta? Kyllä tuota koskemattomuutta varsin hyvin kunnioitetaan. On niistä seurauksia. Niistä vain ei yleensä julkisuudessa kerrota.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisit laittanut Edit: (ja sen perään muutetun tekstin). Ehkä ensi kerralla.”
Koko ajan olen samaa viestiä kirjoittanut – noh, nyt muutamaa. Ehkä tässä mennyt jopa 20min, sorry siitä editointien mukana 😉 yhtään omaa vastaustasi en ehtinyt katsella sen aikana. Ehkä ensi kerralla – kun en tiennyt minuuttiaikataulusta tai final-version pitää olla juuri lähettäessä.
l
Kiinaan en luottaisi edes Putinin-vertaa – luultavasti kusettavat venäläisiäkin (haluavat mm. venäläisiltä alueet, jotka menettivät heille vuosikymmeniä sitten). Kiinalla on aitoja laajentumishaluja, mutta pelaavat pitkää peliä. Kokeile tutustua asiaan. Suur-Kiinalaisuus leviää ja ulkomaalaiset ovat hirvityksiä (sama muokattuna kuin mitä Putinin oma strategia on ollut jo parikymmentä vuotta). Kiihdyttäneet propagandaansa ulkomaalaisia (ja rajanaapureitaan) vastaan ollen vain ehkä 7-10 vuotta Putinin perässä. Juuri kukaan sitäkään uskonut tai Suomen tarvetta olla NATOssa. Ovat nämä kuitenkin selvästi nähtävillä jo vuosia ennen toteutumistaan – toki tulevaisuudesta ei aina voi olla varma tai vetäisin eurojackpot voitot kolme kertaa putkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, tuo ensimmäinen viestisi oli aika vajavainen lopulliseen versioon nähden. Se oli vain pari riviä. Lopullinen teksti tosin on ihan selvä. Ensimmäisen viestin ei tarvitse olla lopullinen. On vain kohteliasta muita kohtaan, että muokkauksista kerrotaan.
Tuo aikaisempi viestini perustui juuri tuohon ensimmäiseen julkaisemaasi.
Ei tuossa ole minun mielipiteistäni kyse.
Ilmoita asiaton viesti
”Okei, tuo ensimmäinen viestisi oli aika vajavainen lopulliseen versioon nähden”
Ok. Mikäli näin oli (enkä jaksa epäillä, vaikken nyt muista ensimmäistä versiota ja nyt tämäkin vastaus on muokattu vastaus), niin olen pahoillani. Ei selvää muistikuvaa kaikista kirjoituksista, joita olen someen tehnyt (nytkin olen monessa keskustelussa ja toki muokkaan viestejäni paremmiksi mikäli alustalla on se mahdollisuus). Ja tuo oli aika paska anteeksipyyntö itseltäni, mutta toisaalta olisi vielä huonompi valehdella anteeksipyynnössä – en tiedä mistä pyytää anteeksi… siitäkö, että olen mahdollisesti muokannut viestiäni 5-20 min jälkikäteen.. sehän on normaalia useilla alustoilla, ja muut voivat siitä valittaa toki). Oletan siis, että eka viestini oli vajavainen ja kaikkea ikävää (tai jotain?). Mutta sehän oli kiva sitten, että muokkasin sitä paremmaksi (tai varmasti monen mielestä huonommaksi). Täytyy myöntää, etten kyllä edes ensimmäistä versiota muistakaan ja lisäilin sitä kai laiskasti 10-15 min arviolta, tässä perhe-elämässäkin käy samalla kaikenlaista. Tuo kaikki on ihan sallittua sinulle ja minulle ja kai useimmille muillekin. No hard feelings – ei ollut edes tarkoitus ”kettuilla” liiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Asia ymmärretty ja anteeksipyyntösi on vilpitön. Kunhan vain kehotin mainitsemaan muokkauksesta. No hard Feelings. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Asia ymmärretty ja anteeksipyyntösi on vilpitön. Kunhan vain kehotin mainitsemaan muokkauksesta. No hard Feelings. 😀
”
Se on itse asiassa täysin vilpitön. En aio kuitenkaan noudattaa tuota neuvoa kaikilla keskustelualustoilla (monistakin syistä) , Mutta vaikka niin onkin, niin sinun kanssasi (omasta pyynnöstäsi) aion noudattaa muokkaus-kehoitteitasi. Damn, nyt pitäisi vain muistaa nimesi ja nimimuistini on surkea. No ehkä tämä tästä.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt muuta kommentoi, mutta näkemys Kiinasta on oikea. Kiina etenee kaikilla aloilla, alueiden hallinnasta korkeaan teknologiaan, mutta kun Kiinalla on niin paljon massaa, niin sillä ei ole kiirettä.
Ilmoita asiaton viesti
What is this bullshit all about?
”YK nyt on vielä heikompi kuin Kansainliitto (se sentään sai erotettua Neuvostoliiton, mutta nyt YK ei saa erotettua edes Venäjää… selvä peli).”
The League of Nations officially came into existence on 10 January 1920. On 15 November 1920, 41 members states gathered in Geneva for the opening of the first session of the Assembly.
The Soviet Union was only established at the end of 1922. On December 30, 1922, the Soviet Socialist Republics of Russia, Transcaucasia, and Ukraine and Belarus formed the U.S.S.R.
September 18, 1934 general meeting of the League of Nations adopted a resolution on the admission of the USSR into the League and the inclusion of its representative to its Board as a permanent member.
League of Nations, an international organization whose aim was the development of cooperation between nations and guarantee of peace and security, was created after World War I in 1919. The main bodies of the League of Nations were: the Assembly (its sessions were held annually in September and attended by all members of the League Nations), the Council of the League of Nations and a permanent secretariat headed by the Secretary General.
The official languages of the League of Nations were French and English.
The Charter of the League, produced by a special commission established at the Paris Peace Conference in 1919-1920 and included in the Treaty of Versailles of 1919, and other peace treaties which completed the World War I of 1914-1918 was originally signed by 44 states, including 31 states that participated in the war on the side of the Entente or joined it, and 13 states which had been neutral during the war. The USA had not ratified the Charter of the League of Nations and was not among its members.
Since its inception, the League of Nations was one of the centers, which planned and developed anti-Soviet campaigns by imperialist powers. The Soviet government was fighting against attempts of the League of Nations to intervene in the internal affairs of the young Soviet republic. Nevertheless, it actively participated in conferences and meetings on disarmament held by the League of Nations. In mid-1930s, due to rising threat from Nazi Germany, fascist Italy and militarist Japan, the governments of some countries began to seek cooperation with the Soviet Union in the framework of the League of Nations and outside it.
September 15, 1934 thirty delegates of the League of Nations addressed the Soviet government with a telegram, inviting the Soviet Union to join the League and “bring its valuable cooperation”. Delegates of four more countries informed via diplomatic channels of their decision to vote for the Soviet Union. The same day, the Soviet Government replied by letter to the chairman of the Assembly that it accepted the proposal for international cooperation for peace and is ready to become a member of the League.
So according to the bullshit you spread, the League of Nations kicked the USSR out before it was even formed. (and then took it back later)
Jesus christ what a butthead’s logic
Ilmoita asiaton viesti
Ja Argentiinan lähetystöön tekemä myös.
Katsoin juuri juutalaisten pakoaaltojen suuntautumista Euroopasta toisen maailmansodan aikana, varsin suuri virta meni Argentiinaan. Heitä onkin siellä 300 000. Tätäkään iskua eivät nämä heikompiaan kiusaavat pelkurit itse kuitenkaan tehneet vaan Hizbollahin kautta. Satoja loukkaantui, 29 kuoli.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Tomi!
Iranin tukemat/rahoittamat proxy terroristiryhmät, Hamas, Hisbollah (ja viimeksi Huthit) ovat vuosikymmenien ajan hyökänneet Israelia vastaan. Niin että tämä Iranin toiminta olisi pitänyt kansainvälisellä tasolla tuomita jo aika päiviä sitten. Mutta “Israel on syyllinen” – keppihevosella on pentujen kiva leikkiä…
Ilmoita asiaton viesti
Israel on miehittäjä ja miehitystä saa vastustaa väkivaltaisesti. Te Israelin ystävät ette pyri rauhaan vaan puolustamaan miehitystä.
Mutta teidän kanssa asiasta ei voi käydä asiallista vuoropuhelua kun sitä miehitystä ei pysty puolustamaan ainoallakaan moraalisella argumentilla, joten teidän ainoaksi keinoksi puolustaa asiaanne jää miehitystä vastustavien demonisointi mikä tulee teiltä ihan luonnostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Täällähän taitaa olla kaupukilaisjärki kuleksimassa.
Ilmoita asiaton viesti