Demokratiaa halventava vaaliväittely

Seurasin suorana Areenasta presidenttiehdokkaiden Trumpin ja Bidenin vaaliväittelyä. Kunnon väittelyyn kuuluvat faktoihin perustuvat argumentit, tärkeiden asiasisältöjen käsittely ja niihin ratkaisuehdotukset sekä vastapuolen kunnioittaminen. Mikään näistä ei toteutunut. Poikkeuksena ilmastokysymys: Bidenilla oli esittää suunnitelma. Trump käytännössä kiisti ilmastonmuutoksen.

Väittelystä kehkeytyi kaoottinen syyttely. Sitä dominoi Trump runsaine päälle puhumisineen tarkoituksenaan saada Biden näyttämään heikolta. Ainakin omien kannattajiensa kannalta hän onnistuikin siinä: häneen verrattuna Biden vaikutti flegmaattiselta.

Moderaattorin Chris Wallacen hankaliin kysymyksiin Trump jätti vastaamatta kuten hyväksyisikö hän vaalituloksen. Biden ilmoitti kunnioittavansa vaalitulosta. Asiaankuulumattomasti Trump hyökkäsi Bidenin poikia vastaan. Chris Wallace ei saanut kaaosta kuriin, vaan sovittuja sääntöjä rikottiin koko ajan Trumpin johdolla. Väittely halvensi demokratiaa ennenkuulumattomasti. Sanavapaus kyllä toimi, mutta solvaavasti väärin käytettynä.

Väittelyn jälkeen siirryin katsomaan CBSN Live -uutiskanavaa. Se teki väittelystä pikakyselyn mielenkiintoisin tuloksin. Vastaajista 83 prosenttia piti väittelyä negatiivisena, 17 positiivisena, 69 ärsyttävänä (annoyed), 31 viihdyttävänä, 19 pessimistisenä ja 17 informatiivisena. Silti uusi informaatio puuttui kokonaan väittelystä jopa Suomesta nähtynä. 48 prosenttia piti Bidenia voittajana, 41 Trumpia ja 10 prosenttia tasapelinä. Tämä vastaa aiempien mielipidemittausten tuloksia. Samoin vastaukset ihmisistä välittämisestä, rehellisyydestä ja kestävyydestä presidenttinä prosentteina väittelyn jälkeen ja ennen sitä. Välittäminen: Trump 46-46, Biden 55-52. Rehellisyys: Trump 42-41, Biden 51-50. Kestävyys presidenttinä: Trump 54-52, Biden 49-46.

Kannastaan epäröiviä äänestäjiä lienee vain 10 %. Tuntien vaalijärjestelmän valitsijamiehineen ja vaa’ankieliosavaltioineen vaalien tulosta on mahdoton ennustaa. Jos vaalituloksen ratkaisu jää Korkeimmalle oikeudelle, Trump lienee vahvoilla, koska senaatti vahvistanee Amy Coney Barretin nimityksen sen jäseneksi ennen vaalipäivää. Trumpin esiintyminen diktaattorin elkein, säännöistä piittaamaton, demokratiaa halventava vaaliväittely ja Korkeimman oikeuden jäsenten valinta poliittisin perustein kyseenalaistavat USA:n demokratian.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu