Vihollisen vihaaminen voi sokeuttaa

Valtioneuvoston puolustusselonteko (Valtioneuvoston julkaisuja 2021:78) toteaa toimintaympäristön kuvauksessa:

”Venäjä on … ylläpitänyt aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa” (sivu 13). Tämä on valtioneuvoston virallista historiankirjoitusta ja valtioneuvoston totuus Itä-Ukrainan konfliktin aloittajasta ja syyllisestä.

Onko tämä totta vai kirjoittaako Sanna Marinin hallitus historiaa uusiksi?

Eurooppa on lähempänä avointa lännen ja idän välistä selkkausta kuin yksikään minun ikäiseni (58) pystyy omasta kokemuksestaan muistamaan. Olen huolissani siitä, että nykyisen politiikan jatkaminen voi johtaa Suomen ja Euroopan ihmisten aseman heikkenemiseen ja pahimmillaan sotaan.”

Näin kirjoitti ortodoksisessa viikkolehdessä eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri, valiokuntaneuvos Peter Saramo tammikuussa 2015 (https://simeonjahanna.com/2015/01/30/informaatiosota-2015-kun-hyviksia-ei-ole). Pitkässä ja perusteellisessa artikkelissaan hän kuvaa miten vaikeaa on tietää mikä on totta ja mikä ei. Minusta sodan vaara on nyt vielä suurempi kuin vuonna 2015. Siksi on tärkeää selvittää mikä on totta ja mikä ei Ukrainan kriisin syntytarinoissa. Yritän, vaikka se on vaikeaa. Onko Sanna Marinin hallituksen historiankirjoitus totta vai tarua?

Itä-Ukrainan konflikti sai alkunsa helmikuussa 2012 Maidanin aukion tapahtumista Kiovassa.

Konfliktista on kirjoitettu suomeksi ainakin 5 kirjaa, joista luotettavimpinä pidän kahta:

1.Tuolloin Suomen suurlähettiläänä oli Arja Makkonen, joka asui aivan tapahtumien keskipisteessä. Hänen puolisonsa on  kansainväliseen kriisinhallintaan erikoistunut valtiotieteen tohtori Timo Hellenberg, joka on yhdessä toimittaja Niina Leinosen kanssa kirjoittanut kirjan: Silminnäkijät, Taistelu Ukrainassa (Docendo 2016).

2.Seikkaperäisin suomenkielinen kirja Ukrainan kriisistä on englantilaisen kansainvälisen poliitiikan professori Richard Sakwan kirja: Taistelu Ukrainasta. (Vastapaino 2016).

Otteita kirjoista:

6.2.2014 Julkisuuteen tulee salanauhoitettu USA:n apulaisulkoministeri Victoria Nylundin puhelu suurlähettiläälleen. Nylund miettii vallanvaihtoa, toivoo pääministeriksi Areni Yatsenyukinia ja epäilee suorasukaisesti EU:n rohkeutta toteuttaa vallanvaihto: ”ja vitut EU:sta”.1 USA:n toive toteutuu 23.2.

15.2.2014 Timo Hellenberg törmää sattumalta sotilaallisesti järjestäytyneen radikaalin Oikean sektorin komentokeskukseen, jonka ulkopuolella ”raskaisiin luotiliiveihin ja kevlar-kypäriin pukeutuneet paramilitäärit keskustelivat”. Oikea sektori ilmestyy ”Maidanin esiintymislavalle uhoamaan naamioituneina ja vetoamaan kansaan, tarjoamaan mahdollisuutta ottamaan ”homman haltuun”, jos oppositiojohtajien troikka ei siihen pysty”2.

18.2.2014 Suurlähettilään viesti puolisolleen klo 12.27: ” Ole hyvin! varovainen – nyt voi tapahtua mitä tahansa. Toivottavasti ollaan vähän syrjässä. Katohan matkalaukut valmiiksi.”3

19.2.2014 ”Näky edessä kuin Ilmestyskirjassa. Puolet Maidanista oli ilmiliekeissä tai palanut tunnistamattomaksi massaksi.Savupilvi kohosi pimeän taivaan ylle ja liekit olivat monimetrisiä. Ihmisiä pakeni tavaroineen ja kranaattien ryske oli huimaava”4

20.2.2014 Maidanilla kaupunkisota, joka huipentui katoilta ammuttuihin laukauksiin kohti väkijoukkoa ja poliiseja. Media välittää kuvaa univormupukuisista tark’ampujista. Arjalta viesti klo 13.44: ”Ampujia edelleen katolla,varo”. Kuolonuhreja kymmenittäin. Sekasortoa. Timo Hellenberg miettii: ”Minne tämä maailma menee ja kenen ehdoilla? Liipasinta on helppo painaa, mutta ampumatonta laukausta ei tarvitse katua. Tämän hetken tapahtumat, teot tässä ja nyt piirtyvät historiaan ja tämän kansakunnan historiaan. Mitä tulisi seuraavaksi, ja miten tämä barbaarinen maailmantila heijastuu myös Suomeen, jossa elettiin vielä lintukodissa tietämättä tästä Harmagedonista sen enempää ?5

21.2.2014 Suurlähettiläs Arja Makkonen kommentoi myöhään illalla: ”Maidanilla näkyy olevan hyvin hyvin kiihkeä tunnelma. Ei helppo paikka oppositiojohtajille. Mielenosoittajia näyttäisi olevan kymmeniä tuhansia, ja ultimaatumina esitetään presidentin eroa aamuun mennessä. Arkkuja tuodaan saatossa. Voi tulla levotonta. Oikea sektori ei hellitä.”6

21-22.2014 välinen yö. Suurlähettiläs Arja Makkonen oli turvallisuussyistä siirtynyt parin minuutin kävelymatkan päähän lähetystöstä hotelliin. Aviopuoliso halusi jäädä lähetystöön.Vartija herättää Timo Hellenbergin noin kello kaksi kertoo että taloon pyritään sisälle ja että nyt pitäisi toimia hänen ohjeiden mukaan. Toinen vartija pystyy puhumalla estämään taloon tunkeutumisen ja tilanne rauhoittuu. Vastoin vartioiden tahtoa Timo Hellenberg lähtee ulos koiran kanssa barrikaadille katsomaan mikä on tilanne ja kohtaa miehen, joka lakoonisesti toteaa että tunnin kuluttua kaikki on ohi.Timo Hellenberg kysyy, mitä mies tarkoittaa. ”Olemme kaikki kuolleet, poissa,” hän vastaa heiluttaen kättään kurkullaan.

Palattuaan asunnolle Timo löytää koneeltaan klo 01.02 kirjoitetun suurlähettilään viestin: ”Janu lensi Harkovaan illalla, ja koneen reititys taisi olla Venäjälle.”

Asunnolta Timo laskeutui takaisin barrikadeille. ”En vain voinut odottaa passiivisena teurastuksen alkua – jotain piti tehdä tai tässä tulisi hulluksi.” Timo päätti hakea auton, ajaa presidentinlinnalle ja kertoa barrikaadin ihmisille mikä on tilanne. ”Päässäni taisi kaikua, että jotain pitäisi tehdä. Perkele. Ei voi mennä näin. Portinvartija oli ihmeissään:kello oli puoli kolmen maissa yöllä, ja kenenkään tervepäisen ei pitäisi liikkua täällä, ei etenkään tänä yönä…. Muutaman sadan metrin matkalla ei näkynyt missään ketään… Aiemmasta poiketen berkutit olivat ryhmittyneet tien poikki hieman alempana ja paikalle oli tuotu esteitä, joista ei mentäisi läpi edes ajoneuvolla. Annoin auton käydä rauhassa tyhjäkäynnillä, valot päällä ja katselin heitä Rangen ohjaamosta. Olin lähes samalla tasolla betonisten barrikaadien kanssa. Barrikaadien päälle kaksi berkutia oli miehittänyt kolmijalalla seisovan konekiväärin. Kauhun väreet välittyivät heidän kasvoillaan, ja se piirtyi ikimuistoisena mieleeni. Autoni seisoi heidän edessään.Hiljaisuus. Ei ketään missään. Nostin käteni tervehdykseksi, peukkua näyttäen. Käänsin auton hitaasti ja ajoin takaisin… Loppuyöstä tuli yllättäen levollinen.” Valta oli vaihtunut. 7

Vaaleilla demokraattisesti valittu Ukrainan presidentti pakeni pysyäkseen elossa. ”Kaupungista poistuessaan Janukovitsh joutui ainakin neljän salamurhayrityksen kohteeksi”8

23.2.2014 Parlamentin puhemies ottaa itselleen presidentin valtaoikeudet ja nimittää Arsenyi Yatsenyukinin pääministeriksi. Venäjän kielen käyttö kielletään valtion laitoksissa. Päätös loukkaa maan 8 miljoonaista venäjänkielistä vähemmistöä ja kumotaan viisi päivää myöhemmin. Pääministeri Yatsenyukin antaa julkisia lausuntoja venäläisistä (”Venäläiset ali-ihmisiä”, ”Neuvostoliitto hyökkäsi maailmansodassa Saksaan ja Ukrainaan”)9

Sunnuntaina 23.2.2014 Hallenberg keräsi hylsyjä, mutta seuraavana päivänä ne olivat jo kadonneet. ” Häkellyttävintä tästä episodissa oli se, että maassa oli kirjaimellisesti ”kuumaa” todistusaineistoa kerättävissä ja myllättävissä, mutta se ei tuntunut kiinnostavan ketään. En vielä tuolloinkaan nähnyt paikalla yhtään tutkijaa tai viranomaista. Seuraavana päivänä paikalla käydessäni kaikki tämä – tuhannet hylsyt, ampumalaatikot ja ampumajätteet – oli siivottu systemaattisen tarkasti pois. Miksi?10

Maidanin johtajia ei kiinnostanut selvittää mistä tarkka-ampujien laukaukset tulivat.11

Vallanvaihdon jälkeen suomalaisvalmisteinen upea ex-presidentin hirsilinna oli Oikean sektori-liikkeen hallinnassa.12

Minusta kirjojen ja Saramon blogin perusteella totta on ainakin:

  1. Helmikuussa 2014 Ukraina oli läpikorruptoitunut maa, jossa oli superrikkailla omia sotilaallisia joukkoja. Tavallisen kansan kansannousu korruptoitunutta valtaa kohtaan oli aito.
  2. Kansannousua tuettiin ulkopuolelta ja edistettiin vallanvaihtoa.
  3. Maassa oli vapailla vaaleilla demokraattisesti valittu, korruptoitunutta eliittiä edustava presidentti, jonka kauden piti päättyä vuonna 2015
  4. Vallanvaihto oli demokratian vastainen ja väkivaltainen
  5. Sotilaallisesti järjestäytyneellä pienellä Oikea sektori-liikkeellä oli iso rooli vallanvaihdossa.
  6. Maidanin tapahtumista uusi valta ei rangaissut ketään, vaikka moni ihminen surmattiin.
  7. Ex-presidentti pakeni hengenvaaarassa Venäjälle, ja hänen hallintonsa romahti saman tien.

Kun tämä on totta, niin on vaikea ymmärtää Sanna Marinin hallituksen historiankirjoitusta. Itä-Ukrainan konflikti on suora seuraus Maidanin tapahtumista.

Vuonna 2015 Sakwa ennusti tulevaisuutta:

”Jos yhteisöjen ja maiden välinen luottamus ei onnistu, Ukrainan valtion rappeutuminen jatkuu, tulee uusi kansannousu, maa voi jakautua entistä pahemmin, uusi rautaesirippu repii taas Euroopan kahtia ja sota laajenee maailmanlaajuiseksi.”13

Sanna Marinin hallitus ei historiantulkinnallaan rakenna luottamusta vaan on hyökkäysasennossa.

 

1Sakwa: 135

2 Hellenberg:133-134

3 Hellenberg 145

4Hellenberg: 156

5Hellenberg:171 176

6Hellenberg: 182

7Hellenberg: 183-186

8Sakwa; 138

9Saramo: https://simeonjahanna.com/2015/01/30/informaatiosota-2015-kun-hyviksia-ei-ole/

10Hellenberg: 176

11Sakwa`: 142

12Hellenberg: 199

13Sakwa: 359

0
RistoSuvanto
Sitoutumaton Hämeenlinna

varatuomari
kasvatustieteen maisteri
Kirja:TALOUSKASVUN JÄLKEEN Filosofinen tarina ahneudesta ja kasvun mahdollisuudesta. Elpo -kustannus 2013.
Olen Elpo ry:n puheenjohtaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu