Poliisi ja minä
Kirjastobridgen pikkujouluja vietettiin 16.12.2022 City Biljardissa, jonka jälkeen siirrymme Sarkkaan jatkoille.
Seuraava muistikuva minulla on aamulla, biologisen kelloni mukaan, noin 03.00 putkassa. Olin tietenkin äimän käkenä, että mikä on homman nimi. Yritin mennä pissalle, jolloin oikea jalkani ei kantanut. Jouduin sitten pissaamaan housuusi. Otin märät vaatteet pois ja huomasin, että oikeasta nilkastani törröttää luu, jolloin aloin huutamaan apua ja ambulanssia.
Kukaan ei kuullut avunhuutojani ja vasta aamulla kuuden aikaan, kun vartija tuli päästämään ihmisiä ulos, hän tilasi minulle ambulanssin, jolloin minut heti kiireesti viestiin sairaalaan ja pääsin onneksi samana päivänä leikkaukseen.
Poliiisi ei tietenkään tunnusta, että olisi tehnyt mitään väärin, mutta laitan tähän kirjoituksen, jonka laitoin asiaa tutkivalle virkamiehelle:
”Toivon, että omaatuntoasi jää painamaan ikuisesti, että olisit voinut toimia oikein. Vaikka haukuin sinua ensin, että empaattisuutesi on teeskenneltyä, huomasin, että olet kuitenkin empaattinen ihminen, joten sinulla täytyy olla omatunto.
Sinä ja minä tasan tarkkaan molemmat tiedetään, että jalkani murtui, kun neljä virkamiestä (kaksi poliisia ja kaksi vartijaa) jättivät minut kiinnipitämättä, jolloin rojahdin lattialle. Jos eivät jaksaneet edes sitä aikaa pitää minua pystyssä, niin olisivat edes tuolin alleni laittaneet. Te otitte minut turvaan, mutta minä sain kokea täydellisen turvattomuuden hoteissanne.
Ne viisi tuntia, jotka olin ”turvassa” teillä, olivat elämäni pahimmat viisi tuntia. Jouduin liikkumaan kuin loukkaantunut eläin, enkä mistään turvaa saanut. Minun intiimialueitani kuvattiin kolmen tunnin ajan kysymättä minulta lupaa siihen. Peittoa ei tuotu, eikä kysytty, että mikä hätä sinulla on. Ei käyty kertomassa hälytysnappulan olemassaolosta.
Erittäin järkyttynyt olen siitä, että miksi minulla on koko ajan ollut tunne raiskatuksi tulemisesta. Nyt sen ymmärrän, kun katsoin nauhat. Minua on kuvattu alapää paljaana kolmen tunnin ajan tietämättä tästä itse mitään. Olen viiden lapsen äiti ja alapää paljaana olen ollut vieraille ihmisille ainoastaan synnytyspöydällä.
Minä tulin kävelevin jaloin avustettuna Haukiputaan poliisiasemalle ja sieltä minut paareilla vietiin sairaalaan viiden tunnin jälkeen teillä ollessanne. Itse en ole käyttäytynyt missään vaiheessa aggressiivisesti, en ole vastustanut virkamiehiä, en potkinut seiniä, päinvastoin yrittänyt selvitä hengissä.
Tämäkö mielestännne on oikeaa poliisitoimintaa? Itse olen täysin eri mieltä, koska vain hyvä kuntoni ja perusterve minä, vältyttiin kuoliolta. Sairaalassa olivat tosi järkyttyneitä siitä, että olen joutunut monta tuntia olemaan nilkka murtuneena, epähygienissä olosuhteissa, odottamassa apua.
Rakenteellinen korruptio on häpeällistä. Vaikka ilmiselvästi valvontanauhoista näkee, missä vaiheessa nilkkani murtui, te kiistätte sen. Tarkoituksena on tietenkin, jos minulle sattuisi jalan takia pahempaa, niin te ette joutuisi vastuuseen siitä. Miettikää kuitenkin sitä kysymystä, että keneen voi luottaa, jos ei edes poliisiin?”
Sanoin tälle rikostutkijalle, että jos hän myöntää heidän tekemänsä virheen, niin en tuo tätä julki, mutta pakko tuoda, kun ilmiselvää asiaa peitellään ja asiaa muuksi muutetaan.
Aika jatkot oli ja varmaan laskukin tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sentään vain 700 euroa kaikkineen. Vakuutusyhtiöni ei ainakaan vielä ole maksanut, mutta katsotaan nyt.
Pääasia, että sain tosi hyvää hoitoa kun pääsin OYS:iin. Siellä minua kohdeltiin kuin ihmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Viranomaisilla luulis kyllä olevan edes jonkinlaisen vastuun talteen otetusta.
Entäs jos huostaan otettu olisi menehtynyt putkaan, koska asiallinen valvonta ei ole toiminut, tai valvonta on laiminlyöty ?
Ilmoita asiaton viesti
”Entäs jos huostaan otettu olisi menehtynyt putkaan, koska asiallinen valvonta ei ole toiminut, tai valvonta on laiminlyöty ?”
Näitähän sattuu jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä tosiaan puhutaan, mutta itselläni ei ole tarkkaa tietoa, paitsi nyt omalla kohdallani.
Jos vartijat olisivat seuranneet valvontakameroita, niin he ihan oikeasti olisivat nähneet, että minulla on hätä.
Minusta piittaamatta, minua kuvattiin alapää paljaana kolmen tunnin ajan ja vaikka huudan apua ja ambulanssia, kukaan ei reagoi.
Minä tämän kestän, mutta jos olisi joku toinen nainen, tyttö tai äiti, niin kestääkö hän moista nöyryyttävää kohtelulua viranomaisen, jonka pitäisi olla suojelija, taholta?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sinulla oli ”alapää paljaana”? Nilkka on aika kaukana ”alapäästä”.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun yritin päästä wc-pytylle noin 03.30, niin oikea nilkkani ei kantanut, koska se oli murtunut siellä sisääntuloaulassa.
Jouduin sitten pissaamaan alleni ja otin sukkahousut ja legginsit pois, eli siitä lähtien olin alapää paljaana.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän.
Itse olin 19v kun jouduin ensimmäisen ja viimeisen kerran juoppoputkaan. Heräsin putkan lattialta kun edessäni konttasi jalaton mies, jolla oli sekä pissat että kakat housuissa. Ei liene kukaan auttanut pytylle.
Ilmoita asiaton viesti
Noin varmaan, mutta ’sattuu jatkuvasti’ ei ole oikestaan mikään peruste. Päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Peruste? Mitähän nyt taas…
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään, ’nyt taas’. Tarkoitin sitä, mitä kirjoitin. Ns. Talteen otto tms tilojen valvonta on olematonta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle kerrottiin, että koska liikuin, niin silloin ei näitä ihmisiä kohtaan ole mitään erikoista, koska olen elossa. He siis kiinnittävät huomion vaan siihen, jos ei ihmisellä ole mitään elonmerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Juopuneiden säilytys pitäisi siirtää poliisilta sairaaloihin. Alkoholismi on sairaus, eikä poliisiautolla lähtökohtaisesti saa kuljettaa sairaita, ja sairaille ainoa oikea säilytspaikka on sairaala.
Ilmoita asiaton viesti
Juttelin OYS:issä hoitajien kanssa ja he olivat sitä mieltä, että törkeää että ihminen viedään putkaan, koska ei voi tietää mikä hätä ihmisellä oikeasti on.
Vähintään pitäisi tehdä muutos, että poliisilla olisi parina vaikka lähihoitaja. Silloin voisi ottaa verensokerit jne., jolloin voisi paremmin arvioida, mita apua kansalainen tarvitsee.
Ilmoita asiaton viesti
”Vähintään pitäisi tehdä muutos, että poliisilla olisi parina vaikka lähihoitaja.”
Oletko tosiaan sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää palkata lähihoitajia pitämään huolta baarissa käyvistä aikuisista ihmisistä?
Olisit varmaan +70 vuotta täyttäneenä ihmisenä voinut jättää viimeiset viisi driksua nauttimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Olitko sinä Manu muuten se taksissa ollut mies, kun tiedät tarkkaan drinkkieni määrän? Pankkikortillani ei ole yhtään veloitusta Sarkassa.
Ilmoita asiaton viesti
On toki erinomaista, että kaltaisesi seniorikansalainen osaa ottaa ilon irti elämästä, mutta viranomaisten moittiminen on rumaa, kun kaikki ei sujukaan. Valitettavaa on tietysti kivulias murtuma.
Toivottavasti löydät sen taksiin kadonttamasi miehen.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin haluaisin tietää, kuka tämä pakoon luikkinut mies on. Epäilys on suuri, että juomaan on sekoitettu jotakin, koska en muista tuosta mitään. Olen yleensä hyvin tarkka kenen matkaan lähden.
Siinäkin poliisi teki virheen, ettei ottanut tämän miehen henkilötietoja ylös.
Ilmoita asiaton viesti
”Epäilys on suuri, että juomaan on sekoitettu jotakin, koska en muista tuosta mitään.”
Eikö sairaalassa tehty / etkö pyytänyt verikoetta? Siitä olisi käsittääkseni selvinnyt oliko filmin poikkimenemiseen epäilyksesi kaltainen syy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tehty, enkä huomannut itse sitä pyytää. Muita verikokeita otettiin kyllä paljon ja alkoholimittaus tehtiin myös. Koska alkoholia oli vielä veressä, niin leikkaus tehtiin spinaalipuudutuksella. Leikkauskertomuksesta eikä verikokeista näy promillemäärää, joten en varmaksi osaa alkoholipitoisuutta sanoa.
Tuo täydellinen filmin katkeaminen on outoa ja siksi tuo epäilys. Oikeastaan vakuutusyhtiön nainen kun soitti minulle tammikuussa, nosti asian esille.
Onneksi nyt kuitenkin valvontakameran nauhoituksista olen nähnyt mitä siellä Haukiputaalla on tapahtunut sinne tulosta siihen kun herään, välisenä aikana. Sarkasta poistumista ja taksissa olemista en muista, eikä siitä ole tallennetta, mutta omin jaloin olen kävellyt taksiin ja tuosta arvoitukseksi jääneestä mieshenkilöstä ei ole muuta tietoa, kuin poliisin kertoma, että tämmöinen henkilö on ollut taksissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo täydellinen filmin katkeaminen on outoa ja siksi tuo epäilys. Oikeastaan vakuutusyhtiön nainen kun soitti minulle tammikuussa, nosti asian esille.”
Tuohon en osaa sanoa ns. juuta enkä jaata.
Ilmoita asiaton viesti
Ei osaa tosiaan sanoa juuta eikä jaata. Harmillisesti matka tyssäsi taksiin, josta sitten poliisin suojiin. Hyvä tarkoitus heillä tietenkin oli alunperin ja tiedä mitä pahempaa minulle olisi tapahtunut tuon mysteerimiehen toimesta.
Poliisin huolimattomuusvirheen takia kuitenkin olemme tässä tilanteessa, jolloin katsoin, että asia on tuotava julkisuuteen, jotta poliisi skarppaisi toiminnassaan. Heidän pitäisi tietää, etta asiassa voi olla monia puolia, eli ensinnäkin varmistaa tuon miehen henkilöllisyys. Toiseksi työnjohto, eli kahden varmistaa, että pysyn pystyssä, eikä niin että jokainen alkaa yhtä aikaa ottamaan koruja ja päälysvaatteitani pois, jolloin pääsen rojahtamaan hallitsemattomasti lattialle. Päälläni oli paksu nahkatakki, joka painaa paljon sekä tukevakorkoiset Gaborin talvinilkkurit.
Kolmanneksi tietenkin se, etten saanut apua heti kun havaitsin vamman, vaan jouduin virumaan putkan lattialla tuskissani kolme tuntia. Ääntä ei kuulemma valvontakameroissa ole, eikä hälytyskellon olemassaolosta kerrottu minulle missään vaiheessa. Jos vartijat olisivat edes hieman seuranneet kameroita, niin he olisivat kyllä havainneet hätäni.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvä tarkoitus heillä tietenkin oli alunperin ja tiedä mitä pahempaa minulle olisi tapahtunut tuon mysteerimiehen toimesta.”
On jäänyt auki mistä syystä taksi soitti 112/paikalle poliisin, täytyyhän siitä olla selonteko.
Ilmoita asiaton viesti
Olin nukahtanut taksiin ja tämän takia taksari oli soittanut 112:een. Sinänsä ihan hyvä teko, koska tiedä mihin minut olisi tuon mysteerimiehen toimesta viety.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, et varmaan ole ensimmäinen etkä viimeinen, joka on nukahtanut taksiin, täytyyhän siihen 112 soittoon joku erityinen syy olla. Mitä taksikeskus on syyksi vastannut?
Ilmoita asiaton viesti
En ole pystynyt sanomaan omaa osoittettani, jolloin taksari soittanut 112. En ole taksikeskuksesta kysynyt, vaan poliisi kertonut.
Ilmoita asiaton viesti
No comment.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tämä herrasmies auttoi sinut vain turvallisesti taksiin ja poistui paikalta, kun tehtävä oli suoritettu.
Ilmoita asiaton viesti
Oli istunut valmiina lähtöön poliisin saapuessa. Ei minusta kovinkaan herrasmieheltä vaikuta, kun liukenee paikalta tietojaan jättämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä muuten, kun kävin nämä valvontakameran tallenteet katsomassa, niin tämä rikosylitarkastaja yritti syyllistää minua, että oletko ajatellut että mikä oma osuutesi on tähän asiaan.
Sanoin, että joo, olen lähtenyt liikenteeseen, enkä ikinä olisi ajatellut, että löydän itseni putkasta nilkka murtuneena. Pitäisikö olla kotona liikkumatta mihinkään ja jos jotakin sattuu, niin onko se oma syy?
Mielestäni on todella törkeää, että vamman kärsinyttä syyllistetään, varsinkin kun se on poliisin aiheuttama heidän huolimattomuusvirheestään.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla oli siis avomurtuma nilkassa. Kumma, että et vuotanut kuiviin.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa tarkemmin sanoa, mutta kun silloin kun ensihoito tuli paikalle, niin se oli kuin pelastus.
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan sinusta oli pakko vuotaa verta, jos luu törrötti nilkassa nahan läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vuotanut verta, mutta luu törrötti läpi. En tietenkään osaa tähän tarkempaa selitystä antaa. Asiantuntevat lääkärit varmasti voivat, oliko shokkitila vai mikä, en osaa sanoa.
***
Oliko siinä sitten ihoa sen verran pinnalla, että piti verenvuodon kurissa. Joka tapauksessa kuoliovaara oli ja jouduin käymään sitten viikottain kontrollissa juuri tuon haavan takia. Kipsi jouduttiin ottamaan pois ja haavasta rapsuteltiin kuollutta solukkoa, puhdistettiin ja laitettiin haavalappu sekä uusi kipsi. Kotiin annettiin tarkat haavanhoito-ohjeet ruoan ja juoman suhteen. Nilkkaluksaatio ja lateraalimalleolin murtuma lukee leikkauskertomuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaan tuohon, että ei ole ollut avomurtuma, vaan lähinnä painevaikutuksen vuoksi kehittymässä ollut nekroosi papereiden mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Asetat itsesi rohkeasti estradille. Harva näin menettelisi.
Tulee kuitenkin mieleen sinun ja Jannen välinen kissanhännänveto ja nämä paljastuksesi ohjaavat tulkintaani siihenkin dilemmaan liittyen tiettyyn suuntaan. Ei siksi, että niillä varsinaisesti olisi mitään tekemistä toistensa kanssa, vaan siksi, että tiettyjen skenaarioiden todennäköisyys on omassa katsannossani muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liity mitenkään mihinkään aikaisempaan. Tässä on vain ja ainostaan kysymys mitä jouduin kokemaan poliisin suojissa.
En edes olisi tuonut tätä esille ja pyysin vilpittömästi tältä rikostarkastajalta, että tehdään tämä sovussa. Kun hän ei tähän suostunut, niin tuon asian julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko varma termistä? Jos tuossa on todella rikostarkastaja mukana, niin poliisi katsoo, että jotain on mennyt pahasti pieleen. Odotetaan mielenkiinnolla päivitystä asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään vielä, että ilmeisesti olet tehnyt ilmoituksen ja nyt ylemmät tutkii.
Ilmoita asiaton viesti
En ole tehnyt vielä muuta kuin laittanut vakuutusyhtiölleni viestiä, että miten minun tulisi menetellä asian suhteen. Maksaako oikeusturvavakuutus kuluni, jos asia viedään poliisista Oulun käräjäoikeuteen vahingonkorvausasiassa vai miten se tukee minua. Vakuutusyhtiöni ei ole korvannut matka- ja hoitokulujani, koska en ensin osannut sanoa milloin vahinko on tapahtunut. Valvontakameran nauhat katsottuani osasin kertoa tarkan kellonajan.
Ilmoita asiaton viesti
Rikosylitarkastaja on oikea titteli. Tein alun perin kantelun siitä, etten saanut asianmukaista hoitoa heti kun itse huomasin vamman aamuyöllä. Sairaalassa olivat todella huolissaan siitä, etten ollut päässyt ajoissa hoitoon, koska kuoliovaara oli. Heti laittoivat minulle antibiootin suoneen sekä jäykkäkouristusrokotuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Syyllistyikö Salonen ja moni muu kunnianloukkaukseen? Kertoisitko perusteita väitteellesi.
Ilmoita asiaton viesti
”Seuraatko sinä minua”.
Totta kai. Olet omalla tavallasi viihdyttävä.
Kommenttisi kiinnosti, koska olen osallistunut noihin Puolakan ja Salosen välisiin keskusteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tom Sundberg on lakimies, joten hänen kommenttejaan mielellään luen. Niissä on aina asiaa, mutta jostain syystä olet Manu ottanut hänet silmätikuksesi. Toivon, ettet ainakaan minun blogissani halveeraa häntä yhtään enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin kysymyksen Sunbergille ja hän alkoi esittää minusta outoja vihjailuja. Minusta hänen käytöksensä oli loukkaavaa.
Sunbergin lakimiehen pätevyys tuli hyvin esille hänen väittelyissään Max Jussilan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan, jonka lopuksi Max Jussila poistui paikalta, mutta se on toinen juttu, eikä liity blogini aiheeseen. Tom Sundberg on täysin oikeassa aiemmasta tapauksesta, jossa oli kysymys yksityisyyden suojan loukkauksesta. Sekään ei kuitenkaan ole tämän blogin aihe, vaikka Juha Kuikka asian nostikin esille.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin faktoja, en vihjaillut. Nuo 3 minuuttia ja 10 minuuttia ovat todennettavissa olevia faktoja. Siksi asiallinen kysymys. Esitin kysymyksen, seuraatko sinä minua ja nyt vastaat, että totta kai. Muilta osin vastasin kysymykseesi.
Sinulla tuskin on osaamista arvioida minun juridisia näkemyksiäni. Miksiköhän Jussila täältä poistui?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan nyt toisen kerran, en erityisemmin seuraa sinua. Minua vain huvitti, että seuraat minuutteja, joilla kommenteihisi vastataan.
Ihmettelen myöskin sitä, että aiempi kommenttisi häipyi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”minuutit” tulee Niemeläiseltä (ja parilta muultakin). Niemeläinen ”minulta saa kaikki uuden mahdollisuuden väärässä ollessaan paitsi Sundberg” esittää nykyisin niin suvaitsevaista, mutta ei sitä hyväksy kaikille.
Siitä sinulle posia, että olet valinneen linjasi mukainen. Ei se sinusta silti tee juridiikan osaajaa, mutta ainakin olet rehellinen, ollaan sitten samaa tai eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Niemeläisen kommentit tulevat minun vastuulleni?
Olen toki hänen kanssaan usein samaa mieltä milloin mistäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään viestini on poistettu. Kukahan on kannellut? Kerrataan lyhyesti, että Salosen osalta en ole esittänyt kunnianloukkausta. Jos hallitsisit edes juridiikan perusteet ja olisit lukenut viestini ajatuksella, tietäisit tuon.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Tom! Ihmettelen viestiesi poistamista, koska ne olivat täysin asiallisia. Sinulla näyttää olevan seuraajia, jotka eivät kestä totuuden julkituomista.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnioitukseni poliisia kohtaan on tosiaan näiden kahden jutun osalta rapaantunut täysin. Onneksi sentään poliisilla oli valvontakameran nauhat tallella, joista näki, että kävelevin jaloin menen sisään ja paareilla ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, tiedät hyvin poliisienkin olevan ihmisiä joita sanotaan olevan joka lähtöön ja osa jää jopa asemalle.
Lukiessasi täällä ja muillakin keskusteluareenoilla ihmisten kirjoituksia, niin selviää minkälaisia mielipiteitä kullakin on. Jotkut haluavat olla vähintäänkin epäkohteliaita, jollei hieman enemmänkin. Hyvin harvat ovat ja osoittavat ymmärrystä toisen mielipiteitä tai esittämää kohtaan.
Olen Sundbergin kanssa näkemyksissäni samaa mieltä tästä ”Olen monesti täällä kirjoittanut, että Suomessa poliisin esitutkinta on rikollisen huonoa. Siellä on räikeä resurssipula, mutta se ei oikeuta laittomaan toimintaan. Laillisesti toimiva tutkija käsittelee kunnolla kaikki hänelle tulevat jutut ja kun kaikkien tutkintaan ei jää aikaa, ilmoittaa, että hän ei työajan puitteissa kykene juttuja tutkimaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Hei Sirpa, tiesin kyllä kirjoittaessani tämän blogin, että myös ikäviä kommentteja tulee, mutta kun kerron rehellisesti mitä on tapahtunut, niin ehkä poliisin toiminnassa tapahtuu parannusta. Myös tuo resurssipula on varmasti olemassa, mutta ei se oikeuta huonoon tutkintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Parannusta toiminnassa en usko tapahtuvan nettikirjoittelun perusteella vain ja ainoastaan tekemällä asiasta valituksen ao. viranomaistaholle. Kerroit saaneesi vastauksen tekemääsi valitukseen vai kanteluun, kaiketi siinä oli kerrottu mahdollisuus jatkotoimenpiteelle?
Jos ei ole, niin ei kuin uutta putkeen samalla periaatteella kuin turvapaikkaprosessissa. Kielteisen päätöksen jälkeen uutta vetämään. No, tuossa on mukana hieman sarkasmia, mutta kuitenkin oikeutta pitää voida saada oman maan kansalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
En ollut nähnyt valvontakameran nauhoituksia kuin vasta 10.5., joten aiemmin minulla ei ollut varmaa tietoa tapahtuminen kulusta. Pitää katsoa nyt mitä vakuutusyhtiöni vastaa ja sain myös sairaalakaveriltani hyvän lakimiehen yhteystiedot.
Ilmoita asiaton viesti
Asiahan ei minulle kuulu, mutta tapahtumasta on syytä tehdä rikosilmoitus sekä vartijoita että poliiseja vastaan ja antaa syyttäjän selvittää asia.
Niin sanottu putkalaki vastuuttaa viranomaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha-Pekka! Vaikka asia ei sinulle kuulukaan, niin todella hienoa, että näet mitä olen joutunut kokemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoiset pikkujoulut on Ritvan kirjastobridgeporukka pitänyt 16.12.2022 City Biljardissa ja vielä jatkot Sarkassa.
Koska Ritvan seikkaperäisessä kirjoituksessa pikkujoulun ja ravintolassa vietetyn illan/yön tapahtumissa on mielestäni runsaasti puutteita tapahtumien yksityiskohdista en voi ottaa kantaa poliisien toimintaan.
Poliisi toimii virkavastuulla ja mikäli toiminnasta on aiheutettu esimerkiksi toiminnan kohteena olleelle henkilölle vammoja, siitä tehdään esitutkinta. Se on erityisesti poliisin mutta myöskin vammoja saaneen oikeusturvan kannalta tärkeää.
Sitä mietin, miksi Ritva ei ole tehnyt kokemastaan tapahtumasta tutkintapyyntöä poliisille. Ehkä hänellä on ollut siihen perusteltu syy.
Toivottavasti nilkka on parantunut kesän rientoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin sen pitäisi mennä, mutta tiedät hyvin, että poliisin tutkinnassa ainoastaan isot asiat tutkitaan, muuten työpäivä kuluu keksiessä syitä miksi ei tutkita. Virkavirhettä toisensa perään päivittäin ja sitten se muuttuukin virkarikokseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä. Erityisesti poliisin oman oikeusturvan kannalta on erityisen tärkeää, että virkatehtävää suoritettaessa tapahtunut asiakkaan vahingoittuminen tutkitaan perusteellisesti. Näin toimimalla torjutaan turhat jälkipuheet.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta kirjoittamastasi ollaan samaa mieltä. Toivottavasti noissa sisäisissä jutuissa tutkinta toimii.
Tiedät kyllä, että poliisin tutkinta Suomessa on muissa kuin isoissa jutuissa vitsi. Ainoa keino muutokseen on, että tutkijat alkavat tutkimaan lainmukaisesti ja kun aika ei riitä kaikkiin juttuihin, niin ilmoitus esimiehelle. Virassa olevaa ei voi irtisanoa (tai painostaa), jos tämä tekee työnsä edes jotenkin ok. Kaikki tutkijat samaan veneeseen, niin rupee niitä tutkijoiden virkoja ilmaantumaan. Valitettavasti se vaatii, että poliisi rupeaa tutkinnassa toimimaan lain mukaan.
Nykyinen tilanne on seurausta siitä, että poliisit ja syyttäjät ovat hyväksyneet itselleen laittoman toiminnan. Poliisit tämän tasan tarkkaan tietävät, kaikista syyttäjistä en ole niinkään varma.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan poliisin johto on esittänyt ministeriölle esitutkintapakon poistamista. Toki matka siihen, että lakia muutetaan, on pitkä ja kivinen.
Suomessa ilmoitetaan vuosittain n. miljoona rikosta tai rikoksena pidettyä tapahtumaa. Jos ne jaetaan tasan Suomen vähäiselle poliisijoukolle, niin siinä on reilut sata juttua per joka ukko ja akka.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka yhdessä katsottiin tämän rikosylitarkastajan kanssa valvontakameran nauhat, joista näkee missä tilanteessa nilkkani murtui, niin sitä ei voida jostain syystä myöntää, vaan yritettiin tarjoilla jotain muuta ajankohtaa. Kuitenkin siitä lähtien kun heräsin, muistan joka epätoivoisen sekunnin ja minuutin. Ajattelin, ettei kukaan tiedä missä olen ja tännekö minä kuolen.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Arvo, päästyäni sairaalasta tein kantelun poliisin toiminnasta Oulun poliisille, josta se siirrettiin oikeusyksikköön. Silloin minulla ei ollut tiedossa muuta kuin se, että heräsin aamuyöllä ja yritin mennä pissalle, jolloin oikea jalkani ei kantanut. Kun jouduin pissaamaan alleni, riisuin märät vaatteet pois, jolloin huomasin jalkani murtuneen. Silloin aloin välittömästi huutamaan apua ja ambulanssia, mutta ei minua kukaan kuullut, enkä päässyt heti asianmukaiseen hoitoon.
Vakuutusyhtiöni eväsi korvaushakemukseni, koska en osannut sanoa tarkkaa ajankohtaa tapaturmalle. Kävin tämän jälkeen 10.5. katsomassa Oulun keskustan poliisiasemalla valvontakameran nauhat, joista selvisi missä vaiheessa nilkkani oli murtunut. Poliisi kuitenkin edelleen pysyy kannassaan, ettei heidän puoleltaan mitään virheitä ole tapahtunut.
***
Muuten ne pikkujoulut olivat oikein mukavat ja rauhalliset. Pelasimme ensin päiväpelit klo 14 alkaen ja pelien jälkeen nautimme talon antimista. Itse söin pizzaa ja join kaverini kanssa puoliksi punaviinipullon. Jatkoimme iltapelien merkeissä klo 18.30 alkaen noin klo 22 saakka ja tällöin nautin muutaman tuopillisen olutta. Sarkasta minulla ei ole merkintöjä pankkikortilla. Poislähtiessä olen taksiin asti päässyt, jossa olen nukahtanut, jolloin taksari on soittanut 112:een, johon partio sitten tullut paikalle. Ovat päästäneet kyydissä olleen mieshenkilön luikkimaan pois, ottamatta tämän henkilötietoja ylös ja minut on viety Haukiputaalle putkaan. Oulussa ei ole kuulemma haalarikameroita, mutta Haukiputaalla näkee kun auto tulee paikalle ja kaksi poliisia kynkittää minua ja kaksi vartijaa on vastassa. Kävelen avustettuna ritiläportaita ylös ja vartija avaa oven ja toinen varmistaa kulkuani takana. Siihen asti siis kaikki hyvin, mutta sitten sisääntuloaulassa yhtäkkiä, jokaisen ote herpaantuu minusta, jolloin rojahdan hallitsemattomasti lattialle. Kameranauhan kuvista näkyy selvästi tämä tilanne ja kärsivä ilmeeni kun minua raahataan kainaloista putkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, kiitos tarkennuksesta. Joko kantelusi on ratkaistu?
Ilmoita asiaton viesti
Jo tammikuussa tuli päätös, ettei mitään virhettä poliisin toimesta ole tapahtunut. Kävin 10.5. katsomassa valvontakameran nauhoitukset, jolloin selvisi mitä on tapahtunut. Päätöstä ei kuitenkaan muutettu ja siksi olen tuonut asian julkisuuteen.
Odotan nyt vakuutusyhtiöltäni vastausta, että mihin jatkotoimiin kannattaisi ryhtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkintapyyntö sisään. Oppivat ainakin sen, että tietävät jatkossa, miten toimivat. Onhan se erikoista, että ihminen tulee raajarikoksi säilöön vietäessä, mutta pippurisumutteella uhkaaminen katsotaan törkeäksi pahoinpitelyksi.
Hyvä kuitenkin, että pääsit hoitoon. Itse soitin kerran häkeen ja pyysin lanssia. Olisikohan ollut pari vuotta sitten. Odottelen sen saapumista vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä lähtien kun ambulanssimies tuli viereeni, huokaisin helpotuksesta, että viimeinkin pääsen hoitoon. Sairaalassa minua kohdeltiin kunnioittavasti, eikä kukaan syyllistänyt minua tapahtuneesta, vaan olivat pahoillaan siitä, etten heti päässyt asianmukaiseen hoitoon.
Aamulla kun kipsasivat jalkani, niin röntgenissä totesivat, etteivät luun päät olleet menneet kunnolla yhteen. Vaikka oli perjantai ja viikonloppu tulossa, niin ottivat minut kiireelliseen leikkaukseen. Minä jopa pahoittelin sitä, että vien heidän kallista aikaansa, mutta leikkaussalin hoitotiimin esimies lohdutteli, että älä Ritva sitä ajattele, tämä on heidän työtään. Vieläkin itkettää, kun kirjoitan tätä, kuinka hyvää hoitoa siellä sain. Ero kahden virkamieskunnan; poliisin ja hoitohenkilöstön, on kuin yöllä ja päivällä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä huoli. Ainoa suosittelijasi Jouni Jämsä varmasti tarjoaa sinulle homeopaattiset lääkkeet vaivoisihi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se hienoa, Sari, että pidät minua pyhimyksenä, mutta ehkä nyt kuitenkin liioittelet. Ritvan tarina ja sen kertominen julkisuudessa, on mielestäni tsemppauksen paikka.
Vai onko mielestäsi traumaattisen ja häpeällisen tilanteen kertomisen jälkeen oikea lääke vedellä kärsinyttä kölin alta?
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, todellakin odotin viisi kuukautta, ennen kuin kerroin tarinani. Jos poliisi olisi toiminut toisin, tämä tarina olisi jäänyt kertomatta.
Se, että sinut vedetään tähän mukaan halventavassa merkityksessä, kertoo vain kommentoijan mielenmaailmasta ja sen voi jättää omaan arvoonsa.
Me olemme ihmisiä ja meille tapahtuu monia asioita. Kuitenkin, kun olemme poliisin suojissa, meillä on oikeus olettaa, että meitä kohdellaan ihmisinä. Itse koen, etten ole saanut poliisilta sitä kohtelua, jota itse toivoisin lähimmäiselleni.
Ilmoita asiaton viesti
US-blogissakin moni etsii omiin ”murtumiinsa” vikoja muista – se on tätä päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Mielikin voi murtua ja usein siihen vaikuttavat muut ihmiset. Kuitenkin silloin, kun joudumme olemaan muiden ihmisten armoilla, kuten omassa tapauksessani poliisin, niin heiltä on vaadittava kunnon kohtelua, koska siitä heille palkankin maksamme.
Ymmärrän, että nuorille poliiseille ja vartijoille tuli vahinko, kun kukaan ei ottanut vastuuta, vaan yhtäaikaa irrottivat otteensa minusta, jolloin pääsin hallitsemattomasti rojahtamaan lattialle. Mutta se, että valvontakameroiden tallenteista huolimatta asia kiistetään, on jo tarkoituksellista totuuden vääristämistä ja sitä en suvaitse.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennus vielä: tarkoitin tuolla ”murtumiinsa” täällä kommentoijien omia kuoppia ja pahaa oloa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta hyvä on tarkentaa, että muutkin ymmärtävät. Näyttää, että joidenkin tarkoitus on vain omaa mielipahaansa siirtää toisiin ihmisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sari, minua hoidettiin täysin klassisin keinoin ja lääkkein.
Ilmoita asiaton viesti
Ratkaisevaa olisi tietää missä tuo nilkkaluksaatio reponoitiin. Itsestään se ei takaisin paikoilleen mene.
Juopunut ihminen kyllä kävelee nilkan lateraalimalleolin murtumasta huolimatta mutta ei kävele nilkalla, joka on lisäksi sijoiltaan koska sillä ei kävely teknisesti onnistu.
Jos taas nilkkaluksaatio ja lateraalimalleolin murtuma on tapahtunut ja nilkkanivel reponoitunut jo ennen juopumispidätystä niin näistä vammoista huolimatta juopunut henkilö kyllä pystyy jotenkin ainakin tuettuna askeltamaan.
Vammastaan hätääntynyt ihminen kun saattaa hyvinkin onnistua muljauttamaan sijoiltaan menneen nilkkansa takaisin paikoilleen.
Tiivistäen toteaisin, että ratkaisevaa tämän tapauksen juridisessa selvittelyssä on potilaspapereista löytyvä tieto siitä onko nilkan sijoiltaanmenon korjaus eli nilkkaluksaation reponointi tapahtunut ammattilaisten toimesta eli käytännössä tuon putkareissun jälkeen.
P.S. Leikkauskertomuksessa mainittu nilkkaluksaatio ei kerro sen reponoimisesta mitään ellei sitten nilkkaa poikkeuksellisesti ole reponoitu vasta leikkaussalissa jolloin siitä on kyllä oma mainintansa itse leikkauskertomuksessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Heti kun pääsin sairaalaan aamulla, niin päivystävä kirurgi yhdessä kahden lääkintämiehen kanssa vetivät nilkan paikoilleen ja jalka kipsattiin. Kuitenkin huonosti lastassa pysyi paikoillaan, joten minut vietiin sitten samana päivänä leikkausosastolle perkutaanikiinnitystä varten.
Ilmoita asiaton viesti
Potilaspapereista selviää onko kyseessä ollut nilkkaluksaation reponointi vai pelkästään yritys saada murtunut luu hyvään asentoon tai sitten molemmat.
Kaksi eri asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla lukee, että oikea nilkka ollut virheasennossa jonkin aikaa. Aamulla kun viimein pääsin sairaalaan, niin siellä reponoitiin heti nilkkaluksaatio ja jalka kipsattiin.
Röntgenkuvissa sitten nähtiin, ettei pysy lastassa hyvin paikallaan ja sen takia päädyttiin leikkaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vammasi ainakin nilkkaluksaation osalta vaikuttaisi syntyneen kuvaamallasi tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Vammasi ainakin nilkkaluksaation osalta vaikuttaisi syntyneen kuvaamallasi tavalla.”
Voi kiitos Pekka! Mahtava saada ammattilaisen mielipide asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja se vielä, että nilkan luksaatioon liittyy käytännössä aina murtuma eli joissakin tutkimuksissa jopa 99% tapauksista.
Eiköhän sinunkin tapauksessasi käynyt juuri näin, ainakin tilastollisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, hyvä tietää, kun todennäköisesti tästä asiasta kuitenkin riidellään.
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasta on minullakin muistoja kun 1970-luvulla sieltä lähdin varusmiehenä ilman verikauhaa (=lakkia) kun ei riittänyt rahat enää sitä lunastamaan portsarilta.
Portsari oli soittanut Sarkasta kasarmin PU:lle (=päivystäväupseeri) ja kertonut, että sinne on saapumassa lakiton ja olutta nauttinut 1.ErVK:n varusmies polkupyörällä. Myöhemmin komppanian varapäällikön selvityksestä selvisi, että portsari oli ollut Hiukkavaara eräs vääpeli ja heillä oli tuolloin ollut tapana kiusata kasarmin viestikomppanian varusmiehiä. Että Sarkassa on ennenkin tapahtunut kummia sieltä lähdettäessä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei minulla Sarkkaa vastaan mitään ole. Siellä olen ensimmäiset drinkkini ottanut, mutta en vielä tiedä, että viimeiset.
Ainoa mikä asia minua närästää on poliisin toiminta. Ymmärrän jos virheitä tulee, mutta se, että asia kiistetään on täydellisen väärin.
Juttelin sairaalakaverini ja nuorimman poikani kanssa ja molemmat ovat sitä mieltä, että jos ei kukaan nosta asiaa framille, ei poliisin toiminnassa tule muutostakaan.
Ilmoita asiaton viesti