Presidenttipeli kiihtyy
IS sai salaisen presidenttikyselyn haltuunsa
”Tutkimuksen tilasi presidenttiehdokkaan vaaleissa asettanut puolue ja kyselyn teki tunnettu tutkimuspalveluita tarjoava yritys.”
***
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli ja varsinkin tämä kohta: ”Myös Sdp:n potentiaalisten äänestäjien – joita on IS:lle kerrotun arvion mukaan noin 1,4 miljoonaa – keskuudessa Urpilaista voisi kuvitella äänestävänsä yli puolet. Jos kaikki Urpilaista harkitsevat todella äänestäisivät häntä, se tarkoittaisi yli 700 000 äänen pottia ja liki varmaa paikkaa toisella kierroksella. Se ei kuitenkaan ole lainkaan realistista.”
Kun ajattelee, että puolueen jäsenmäärä on vain 30 000, niin kova on puolueen kannatus, jos se on tosiaan tuota luokkaa. Jos kaikki kannattajat äänestäisivät Urpilaista, niin silloin hän saattaisi olla toisella kierroksella.
***
Gallupeissa johtaa edelleen Stubb, toisena Haavisto, sitten Halla-aho ja Rehn. Jännittävät vaalit tulossa, kun ei tiedä miten sdp:n ja vasemmiston kannattajat lopulta äänestävät, samoin 9% EOS.
Niin, tuo ”potentiaalisten” äänestäjien määrä on kyllä määritelty hyvin ”lavein perustein”.
Mutta pitää muistaa, ettei muidenkaan puolueiden jäsenmäärä milloinkaan ole ollut kovin merkittävä äänimäärään verrattuna. Keskustapuolue on joissain maaseutukunnissa ollut hiukan poikkeus, sillä puolueen äänestäjistä on huomattavasti suurempi osuus ollut myös jäseniä.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisessä blogissani tuli esille tämä puolueiden jäsenmäärä suhteessa kannatukseen, eli loppujen lopuksi vain pieni määrä suomalaisia kuuluu mihinkään puolueeseen.
Tuossa viiden puolueen MTV:lle toimittamat tiedot jäsenmääristään ja erityispiirteistään. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisia-ovat-suurimpien-puolueiden-jasenet-mtv-uutiset-selvitti-iat-ja-sukupuolen-keskustalla-sdp-lla-ja-vihreilla-selvat-erityispiirteensa/8199760#gs.3tf2ee
Ilmoita asiaton viesti
Reilun viikon päästä on ”Suuri Gallup”, joka kertoo viimeiset tulokset.
On tosin säälittävää ettei maamme mahtipuolueella ollut kykyä löytää puolueelleen koko kansaa kokoavaa ehdokasta Presidentiksi.
Urpilainen on hätäratkaisu koska oikeaa ei löytynyt määräajassa.
Minulla on ollut samanlainen tilanne kesäisissä lavatansseissa. Toivomani tyttö on juuri haettu tanssiin ennen minua ja musiikki jo soi. Ainut ratkaisu on hakea viereistä daamia ettei jäisi kokonaan ilman.
Urpilainen oli hätäratkaisu, kun Sanna karkasi kesken haun.
Jutta tietää asemansa eikä oikeasti halua presidentiksi. eikä häntä myöskään valita.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, 28.1. klo 20 jälkeen alamme jo saamaan ensimmäisiä tuloksia ja jännäksi menee. Itse kävin juuri antamassa ääneni numerolle 3, eli kovasti mukana presidenttipelissä.
Ilmoita asiaton viesti
Olli on varma valinta ja sopisi varmaan kumpaniksesi.
Kokemuksestaan huolimatta hänen sisällään asuu pieni virkamies.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että sopisi kumppanikseni. Minulla pitää olla kunnon alfa, eikä Ollista siihen olisi, mutta Suomen presidentiksi näistä ehdolla olevista suunnilleen paras.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ei taida olla puhemieheksi. Kyllä Olli on suunilleen paras, mutta tosiaan alfaa minäkin kaipaisin.
Alexanderilla saattaa olla sitä lajia liikaakin. Kuinka tuota voisi Alexanderin vaimolta kohteliaasti tiedustella, kun hän on sentään tulinen italialainen.
Ilmoita asiaton viesti
Jännää on myös, kumpi saa enemmän ääniä, Andersson vai Urpilainen, joista toinen siis nousee vaalien kuningattareksi – koska heitä parempi Essayah kärsii pienen puolueensa takia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Jännää on myös nähdä, että jos tosiaan sdp:n kannattajakunta on noin suurta, kuin tuossa artikkelissa annetaan ymmärtää, että paljonko lopulta Urpilainen ääniä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Jutan äänmäärä saattaa tosiaan yllättää.
Ilmoita asiaton viesti
Hän saattaa tosiaan saada vähän enemmän ääniä kuin Andersson. Kolmannesta sijasta kamppailevat Jussi ja Olli, mutta sillä ei ole oikeastaan merkitystä koska kaksi ensimmäistä menevät toiselle kierrokselle, ja he ovat Haavisto ja Stubb. Haavisto on monessa liemessä keitetty, pani Lavrovillekin jauhot suuhun, mutta Stubb… voi voi. Ei kannattaisi paukutella henkseleitä sillä että on hyvät suhteet Lavroviin. Lavrov ja Stubb ovat tunteneet toisensa jo yli 15 vuotta. Heidän yhteinen taipaleensa alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008. Kansainvälinen lehdistö nosti 2018 Stubbin Lavrov-twiitin seitsemän kaduttavimman kastiin:
”Maailma on pieni! Katso, keneen törmäsin Minskissä: vanhaan ystävääni ja kollegaan, Sergei Lavroviin. Emme ehkä ole samaa mieltä kaikesta, mutta hän on yksi kaikkein ammattimaisimmista ja kokeneimmista ulkoministereistä, jonka olen koskaan tavannut.” (Stubb 21.11.2018)
Ilmoita asiaton viesti
Onhan nyt Stubb oikeasti aivan eri kastia kuin Haavisto. Haavisto ei edes ole saanut mitään loppututkintoa aikaiseksi, kun vertaa Stubbiin, joka on koulutettu ja muutenkin meritoitunut. Vain vihreät silmälasit päässään ei näe näiden kahden eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Alexander on tosiaan ansioitunut ja oppinut mies, jonka nopeat ja varmat vastaukset ylen haastattelussa kiinittivät huomioini. Hän oli selvästi haastattelujen nopein ja varman oloisin vastaaja.
Tositilanteissa, jotka voivat olla ristiriitaisia ja monimutkaisia, silloin ei nopeus ole valttia vaan saattaa haitata oikean päätöksen löytymistä. Älykkäinkin ja kokenein voi nykyisessä maailmantilanteessa joutua sellaisiin päätöksentekotilanteisiin, joissa oikeaa ratkaisua ei helpolla löydetä nopeasti ja helposti, vaan vaaditaan aikaa ja malttia. Epäilen pystyykö Alexander siihen?
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää mitä kansa sanoo. Viimeisen kannatusmittauksen perusteella näyttäisi, että toiselle kierrokselle mennään. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010133289.html
Ilmoita asiaton viesti
Toden totta, Haaviston pätevyys nimenomaan ulkopolitiikassa, joka on presidentin tehtävien ydinaluetta, on aivan eri luokkaa kuin muilla ehdokkailla. Hän on ehdottomasti kokenein ja pätevin. Mitä väliä Stubbin tutkinnolla on? Halla-ahokin on tohtori ja Hankamäki peräti tuplatohtori. Tai tuplavahinko, kuten Jussila hänet nimesi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse arvostan koulutusta erittäin paljon, koska se jo kertoo ihmisen sivistystason. Esimerkiksi kaikilla lapsillani on vähintään ammatillinen, AMK tai yliopistotutkinto tai useampikin, jonka lisäksi jokainen pojistani on käynyt armeijan.
En missään nimessä haluaisi antaa signaalia, että meillä ei välitetä koulutuksesta, koska muutenkin Pisa-tulokset ovat heikentyneet Suomessa. Olemme valitsemassa ihmistä korkean tason tehtävään, jolloin myös vaatimustason on oltava korkea.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se välttämättä kerro. Kaikki tietävät että Haavisto on sivistyneempi kuin vihapuhemies Jussi tai Ylilaudan Messias Hankamäki.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt verrataan Halla-ahoa ja Haavistoa toisiinsa, niin selvästi Halla-aho on koulutetumpi. Sitä en taas tiedä, mitä tekemistä Hankamäellä on tämän asian kanssa, koska hän ei edes ole presidenttiehdokkaana, joten jätä nyt nämä trollailut vähemmälle blogissani.
Sinä olet arvomaailmasi kertonut ja se riittää tässä blogissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, jo 800 000 ennakkoäänestänyttä! https://www.is.fi/politiikka/art-2000010133009.html
Itse kävin Oulu10:ssä klo 14 jälkeen ja siellä ei ollut juurikaan ruuhkaa, mutta kauppakeskus Valkean äänestyspisteellä näytti olevan jo pitkä jono ennen klo 15.
Pääasia, että kansalaiset äänestävät ja kertovat mielipiteensä, kenet haluavat seuraavaksi Suomen presidentiksi!
Ilmoita asiaton viesti
Joku joskus totesi näin, hieman mukaellen:
”Hirmuinen kohkaaminen vaaleista, jossa valitaan maatalousnäyttelyille avaajaa ja jouluhauen vastaanottajaa. Voitaisiin laittaa moinen virka kiertamään kansalaisten keskuudessa. Päiväsi presidenttinä. Tänään pressana Möttönen Niuvanniemeltä, huomenna sitten sinun vuoro.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuommoinen olisi tietenkin kattaus Suomen kansasta, mutta ehkäpä käytännön syistä on päädytty valitsemaan yksi kansakunnan kaapin päälle, kuudeksi vuodeksi kerrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä sikäli mitään ongelmaa käytännössä, jokainen pitäis puheen vuorollaan nettisä kautta ja esittelis parhaat ideansa kuin Suomi nousee suosta. Pressan linnan ja Mäntyniemen vois myydä ja jakaa rahat vaiks köyhille. Demokratiaa, ei me tarvita jotain jeppeä joksikin keulakuvaksi, hieman vanhanaikaista, jopa venäläistä ajattelua. Ja nyt kun seuraava arvotaan sinne pressan hommiin, niin noistakaan tyypeistä ei tiedä yhtään mitään mitä sohlausta siitäkin tulee, oikein vähän jännittää jo kandinaatin puolesta. Päivä presidenttinä, on aika tehdä jotain välillä toisin!
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa idea on hyvä ja suoran demokratian kannattajana voisin sitä jopa tukea. Itse haluan kuitenkin säilyttää presidentti-instituution tämmöisenä kuin se meillä Suomessa nyt on, olkoon sitten vanhanaikaista tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Jos me ei pystytä muuttumaan, varsinkaan politiikan teon suhteen, niin seuraava presidentti tulee IMFstä. Sit ei o kellään kivaa!
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntaan pitäisi saadan semmoisia kansanedustajia, jotka kannattavat suoraa demokratiaa, niin silloin muutos olisi mahdollista. Suurin osa kannattaa kuitenkin edustuksellista demokratiaa, koska se on heidänkin leipäpuustaan kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä vaan kaikki puolustelee saavutettuja omia etujaan, mut se maailma meni jo, ja kolaus on hitonmoinen kun kaikki romahtaa. Täysin vastuutonta menoa, suurin osa suomalaisista ei ole vielä edes syntynyt! Suora demokratia lienee syytä ottaa käyttöön, mut ei riitä kellään mielikuvitusta siihen, koska vaan, oma napa. Voe voe…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se suora demokratia edes on? Kun jokainen katsoo vain omaa etuaan, tulee kaikkien etu katsotuksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän se on, ehkä jotain seuraavaa.
Suorassa demokratiassa päätökset tehdään suoraan kansalaisten toimesta, usein äänestämällä tai osallistumalla suoraan päätöksentekoprosesseihin. Tämä voi tapahtua eri tasoilla, kuten paikallisella, alueellisella tai kansallisella tasolla.
Yksi suoran demokratian muoto on kansanäänestys, jossa kansalaiset äänestävät suoraan tietyistä kysymyksistä tai lainsäädännöstä. Tämä voi liittyä esimerkiksi perustuslain muutoksiin, tärkeisiin lainsäädäntöhankkeisiin tai muihin merkittäviin päätöksiin.
Suora demokratia voi myös sisältää muita osallistumismuotoja, kuten kuntakokouksia, kansalaispaneeleita tai julkista keskustelua, joissa kansalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon.
Ei tämä ”väärä demokratiakaan” tunnu kovin oikeudenmukaiselta, vai onko meillä lopulta kyse vain liiaksi paisuneesta sosialismista? Mika saa jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suora demokratiahan meillä on tosiaan presidentinvaaleissa. Siinä se tuntuu toimivan.
Ilmoita asiaton viesti
”No niin”, Suomen kielen tärkeimmät sanat – https://www.youtube.com/watch?v=9EWMlCusxjQ
Ilmoita asiaton viesti