Alkoholistien käyttöhuoneet heidän itsensä kustannettaviksi
Ajattelin tarjota idean päättäjien käyttöön. Kuka vaan ensin ennättää napata. Siis kyse on alkoholistien käyttöhuoneista. Mielestäni niitä ei pidä kustantaa verovaroin, vaan järjestettäköön asia niin, että alkoholistit kustantavat itse käyttöhuoneensa, joissa sitten voivat nautiskella ehkäpä useampaakin laatua alkoholijuomia.
Alkoholismihan on Suomessa varsin yleinen vaiva ihmisillä (Linkki), arvellaan sitä esiintyvän 400 000 suomalaisella. Olen hieman odotellut Kirkko ja kaupunki -lehdeltä artikkelia kirkon papista, joka kertoo, miten Jumala loi hänestä alkoholistin, mutta ei vaan ole vielä kuulunut.
Kaikesta huolimatta en siis kannata alkoholin käyttöhuoneiden rakentamista verovaroin. Ennemmin saamme me kofeinistitkin kustantaa omat käyttöhuoneemme.
Alkoholisteilla on jo käyttöhuone. Sen nimi on pub.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu, ei lisättävää.
Ajoittain raitista sarkasmia sunnuntain kunniaksi Jääskeläiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa dorka kelaus. Et ilmeiseti tiedä että Suomessa on tuhansia alkoholinkäyttöhuoneita jo olemassa. Baarit,pubit,ravintolat,räkälät…
Ilmoita asiaton viesti
On vai? Pitäisikö ne ottaa valtion haltuun ja veronmaksajien kustannettaviksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ero on siinä, että alkoholia saa myydä laillisesti, huumeita ei – joten silloin täytyy tulla omat kamat mukana, vai luenko rivien välistä että huumeet pitäisi laillistaa myynnin osalta kuten alkoholi?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Mikkonen kirjoittaa juuri siitä kysymyksestä, joka mielessäni oli. Miksi jotkut käyttöhuoneet pitäisi veronmaksajien kustantaa ja miksi jotkut muut ovat käyttäjien kustannettavia. Laillisuuskysymys on varmasti mukana kuvassa. Vaan eipä niitä salakapakoitakaan veronmaksajat kustantaneet, että ehkä löytyisi keinoja vapauttaa veronmaksajat laittomuuden maksamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkä kannabiksen laillistaminen varovaisten laskelmien mukaan kattaisi lähes 2/3 kaikista huumehaittakuluista pelkästään myyntiveroina, siihen sitten työllistävä vaikutus päälle (Suomen väestöpohjan Coloradossa 40 000+ suoraan/epäsuoraan). Kovien aineiden laillistaminen onkin sitten kinkkisempi juttu, koska sitä ei mikään maa ole tehnyt myynnin osalta, sekä YK:n sopimukset yms., mutta jos kannabiksesta tulevilla tuloilla voitaisi korvamerkittynä sitten laittaa vaikka kaikki huumehaittojen ehkäisyyn, myös kovien aineiden käyttöhuoneiden pyörittämiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Antti ihan reilu kysymys. Noista korvamerkityistä rahoista! Suomen alkoholin myynnistä, tulevasta tuotosta suurin osa on veroa. Lain mukaan entisen ALKON piti käyttää tietty summa % alkoholista syntyvien kulujen ja haittojen torjuntaan. Paljonko siitä nyt käytetään, onko tuo alkoholihaittoihin suunnattu raha riittävä, vai meneekö se etupäässä eri orginisaatioden ja johtajien palkkoihin. Eli en laskisi hyvin paljon tuohon verotuottoon arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.alko.fi/INTERSHOP/static/WFS/Alko-OnlineShop-Site/-/Alko-OnlineShop/fi_FI/pdf_t/Muut%20pdf_t/Alko_Vuosikertomus%202020_FI.pdf Sivu 19
Ilmoita asiaton viesti
”Paljonko siitä nyt käytetään, onko tuo alkoholihaittoihin suunnattu raha riittävä, vai meneekö se etupäässä eri orginisaatioden ja johtajien palkkoihin.”
Niinpä… Alko onkin esimerkki miksei kannabista saa monopolisoida.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan viinapoliisi Pasanen teki Hannu Karpon kanssa ohjelman Alkosta ja sen monopolista. Alko valmisti ja toi viinaa, myi sitä, antoi ja myönsi myyntiluvat ja sen lisäksi valvoi myyntilupien toteutumista. Tämän jälkeen nonopoli on vähän murentunut, siis vähän. Tästä on aikaa noin kolmekymmentä vuotta. Hitaasti liikkuu rattaat päätännän puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen päihdepolitiikka nojaa vanhaksi tunnetuihin huonoksi koettuihin keinohin hallituskaudesta toiseen. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Riston käyttämää epäsuoraa kohdistamista ei aina heti huomaa. Hyvä, kun kommentillasi avasit ajatuksiasi lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa puhutaan alkoholistien käyttöhuoneista kun taas leipätekstin lopussa alkoholin käyttöhuoneista. Tässähän on kaksi eri asiaa ja kuten todettua, jälkimmäisiä on maassamme yksityissektorilla pilvin pimein.
Mitä tarkoitusta varten alkoholistin käyttöhuone olisi?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei pyri liikaa viilaamaan pilkkua, niin kyllä se asia tulee ymmärretyksi. Samasta tilasta siis kyse, jossa alkoholistit käyttävät akoholia.
Ilmoita asiaton viesti
Heh hee! Hyvä avaus!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä blogikirjoituksessa hieman sivutaan sitä lähes ikiaikaista ajatusta siivota alkoholistit sivuun vaikkapa jonnekin yksinäiselle saarelle.
Viinaa eli spiritus fortista olisi näillä saarilla tarjolla rajattomasti ja kaikki juomiseen ja elämiseen vaadittavat kulut katettaisiin asukkaiden omin varoin yleistä kansalaispalkkaa ennakoivin järjestelyin.
Saarelle lähteminen olisi vapaaehtoista, sinne olisi käytössä vain menolippu ja siellä olisi oma tasaiseen tahtiin laajeneva hautausmaansa.
Uskon, että lähtijöitä kyllä löytyisi ja paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman kuin Seilin saari aikoinaan spitaalisille.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisihan yrittää siivota ihmisiä syrjään kalliossa kurvin alueelta. Niin ei päihdehaittoja ainakaan vähennetä.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholisti ei voi lopettaa juomistaan koska useimpien sosiaalinen elämä loppuisi siihen paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen tulkoon toimeen näissä asioissa omillaan, käytti tai ei. Jos on vaikeuksia ja haluaa oikeasti parantua, apu, siis oikea apu löytyy vertaistuesta, joko AA, tai NA.
Ilmoita asiaton viesti
Maton alle lakaisemisella ongelmat vain kasvaa, Suomessa on Euroopan eniten alle 25v huumekuolemia ja se johtuu katastrofaalisesti epäonnistuneesta päihdepolitiikasta.
Suomessa tarvitaan täydellinen asennemuutos, käytön dekriminalisointi ja monialainen apu. Addiktit on moniongelmaisia ihmisiä, ei kukaan ajaudu addiktiksi jos elämässä on kaikki hyvin, on turrutusta, itselääkintää, aikainen mt-ongelmien ja adhd:n tunnistaminen, sekä sosiaalisiin ongelmiin kuten moni sukupolviseen päihdekäyttöön, perheväkivaltaan, hyväksikäyttöön, olisi parhaita ennaltaehkäiseviä keinoja.
”Huumeiden käyttö on lisääntynyt rangaistuksista huolimatta jatkuvasti. 1980- ja 90-luvuilla syntyneistä yli 40 prosenttia on Hakkaraisen mukaan käyttänyt huumeita.
Hakkarainen hämmästelee Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa sitä, ettei eduskunnassa ollut halua teettää selvitystä huumepolitiikasta. Sitä esitettiin samalla, kun eduskunta käsitteli kannabista koskevaa kansalaisaloitetta.
– Jos ei selvitystä voida tehdä, niin rima [muutoksille] halutaan pitää todella korkeana. Ei edes kunnolla keskustella muusta kuin nykyisestä mallista.”
https://yle.fi/uutiset/3-12528168
8-minuuttia ohjelma Hakkaraisen haastattelusta
https://areena.yle.fi/1-61934896
Ilmoita asiaton viesti
– poisto, laajennus ja siirto ketjun loppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Rodrigo Duterte, Filippiineiltä oli hyvä mies, hän osasi hoitaa tämänlaatuisia ongelmia, tehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sinä oikein höpäjät? Paikalliset diilerit vaihtui Kiinan triadeihin ja Etelä-Amerikan kartelleihin. Olipa jättimenestys, monta tuhatta sivullista kuoli kun naapuririitojen takia mm. ilmoitettiin huumediileriksi – mitä näitä tutkittu. Sellaista kaipaa Sandsted. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Duterten oma poika muuten on ollut maan toiseksi suurimmassa huumeoikeudenkäynnissä syytetyn penkillä…
”The Philippine president, Rodrigo Duterte, has said he would have his son killed if drug trafficking allegations against the younger politician were true, and that the police who carry out the hit would be protected from prosecution.”
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/21/philippines-duterte-son-will-be-killed-if-he-is-involved-in-drugs
Duterte itse käyttää fentanyyliä.
”Mr Duterte has described how, when prescribed fentanyl, he had used a whole patch at a time instead of cutting it into four pieces as recommended.
“There was a time that I used the whole thing because, more than just the disappearance of pain, you feel that you are on cloud nine, as if everything is okay with the world, nothing to worry about,” he said.”
https://www.irishtimes.com/news/world/asia-pacific/philippines-leader-duterte-under-pressure-over-own-drug-use-1.2975165
Ilmoita asiaton viesti
Paskat osaa. Haluatko samaa Suomeen? Eli sinutkin joka voi ampua kafulle koska saatat olla huumekauppias, käyttäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Luen kaiman kommentin vitsinä. Selvyyden vuoksi vielä sanottakoon, etten pidä ampumista alkoholismin hoitokeinona, vaikka juominen loppusikin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun ei se alkoholin juominen-huumeiden käyttäminen lopu edes kuolemanrangaistuksilla.
”Islam forbids the drinking of alcohol and the Islamic Republic of Iran has very tough laws against buying, selling and consuming it. Very tough. According to Article 265 of the new Islamic Penal Code adopted in 2013, drinking alcohol is punishable by 80 lashes, regardless of whether the offender is a man or a woman. Yet the threat of such cruel penalties has not managed to reduce the popularity of drinking alcohol, particularly among young people, or its dramatic abuse by a stunning number of alcoholics.
Indeed, Iran has one of the most serious alcohol problems in the world. Although it ranks number 166 in alcohol consumption per capita, if you look at the World Health Organization estimates for people who drink 35 liters or more alcohol over the course of a year, the country comes in at 19th in the world. In other words, the number of alcoholics per capita puts Iran ahead of Russia (ranked 30), Germany (83), Britain (95), the United States (104) and Saudi Arabia (184).”
https://www.thedailybeast.com/irans-drinking-problem
Ilmoita asiaton viesti
Näin oivasti tulkitsit, yritin saada tyhjäntaittamisen jotenkin aisoihin, eikö ole tähdellisempää löydettävissä ?
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo olisi pitänyt tulkita?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olet siitä, että valtion omistama firma myy alkoholia alkoholisteille?
Miksei valtio toimi samoin huumeiden suhteen?
Ilmoita asiaton viesti
Asenteet ja ihmisluonne on sellainen että suorastaan tarvitsee jonkin ihmisryhmän mitä saa vapaasti halveksua, alkoholisteista se ei ole enää sopivaa, joten huumeidenkäyttäjät vapaata riistaa. Hyvä vihollinen.
”Vuonna 1984 julkaistussa teoksessaan Hyvä vihollinen: Huumausainepolitiikka Pohjolassa Bruun ja Nils Christie loivat käsitteen hyvä vihollinen. Hyvää vihollista koko yhteiskunta vastustaa, ja sitä on vaikeaa puolustaa leimautumatta epäilyttäväksi. Bruunin ja Christien mukaan huumeet ovat hyvä vihollinen sillä vaikka laillisten päihteiden väärinkäyttö aiheuttaakin enemmän haittoja kuin huumeiden, on laillisilla päihteillä takanaan merkittäviä yhteiskunnallisia voimatekijöitä kuten alkoholi- ja tupakkateollisuus. ”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kettil_Bruun
Ilmoita asiaton viesti
Ajoittain raittiilta Jääskeläiseltä huono avaus. Blogi on luultavasti kirjoitettu selvinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Kahvikin on ollut joskus Suomessa kieletty nautintoaine. Jos jokin aine on pienen porukan harrastus ja vahingot sitten suhteettomat, niin jyrkkä kriminalisointi saattaa toimia. Laajaharrasteisten aineiden osalta kieltopolitiikka alkaa yskiä.
Pragmaattisesti tässä voisi haeskella sellaista käytäntöä, jossa vahingot jäisivät ensiksikin käyttämättömyyskunnassa vähäisiksi ja toisekseen myös käyttäjäkunnan vahingot vähentyisivät. Lasken rahan menonkin vähingoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Ruotsi-Suomessa kahvi oli moneen otteeseen kielletty – merkantillisistä syistä. Sitten: ”Viimeinen kieltolaki kumottiin 1802, kun kuningas Kustaa IV Aadolf julisti: “Koska te minun alamaiseni olette sellaisia lurjuksia ettette voi tulla toimeen ilman kahvia niin tahdon sallia tämän juoman käyttämisen toistaiseksi.””
Ilmoita asiaton viesti
Kahvin tuonti Suomeen voitaisiin kieltää, mutta viljely omaan käyttöön sallia.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatushan se on tuokin, ei lähellekään yhtä hölmö mitä oli Eduskunnan dekriminalisaatio-keskustelun puheenvuoroissa. 😛
Ilmoita asiaton viesti
Luen tuosta blogin tunnelmaan sopivaa huumoria.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten eivät meinaa uskoa täällä Kataloniassa että ollaan kahvinjuonnissa ja jäätelönsyönnissä maailman kärkeä ennen kuin kaivaa tilastot. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Teitä ääliöitä on siellä kataloniassa aika paljon jos olette kärkeä molemmissa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuin Suomesta…
Ilmoita asiaton viesti
On aika hupaisaa, että kaltaisesi nimittelee ketään ääliöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen kanssa keskustelisemmikot?
Ilmoita asiaton viesti
Yritetään nyt mennä näin pyhäpäivänä hyvällä huumorilla ilman kanssakeskustelijoiden liiallista mollaamista. Arkisin sitten…
Ilmoita asiaton viesti
Lehtisen kanssa se on hieman hankalaa, mutta kunnioitan pyyntöäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Huoneista tai huoneistoista en tiedä. Viinanvetäjiä sitä vastoin olen elämässäni kohdannut. Ja paljon asiaa pohtinut.
Toipumisen motivaatiosta siis muutama sana!
Alkoholisti tarvitsee eksistentiaalisen tunteen: ”valitsenko elämän vai kuoleman”.
-Tuossa on toipumismotivaation ydin. Tai sitten toipumattomuus. Toipumattomuuden valinnut vetää viinaa kunnes kuolee tai tajuaa että ”haluan elää”. Siihen asti hän on yhteiskunnallisen avun ulottumattomissa.
Jos valintana on elämä… ja sisäisenä tunteena että ”vain minä pystyn vaikuttamaan sairauteeni”… on tuelle paikkansa ja mahdollisuutensa.
– Tuohon pisteeseen asti asti kaikki on vain valheelista alkoholistin toteuttamaa manipulaatiota, lupauksia ja suuruudenhulluuksia.
**** *****
Itse mielestäni alkoholistin / narkomaanin luhistumisprosessin tukeminen tuottaa parhaimman tuloksen. Kun lähipiiri toteaa ”jo riittää meidän vaurioituminen, mene kadulle”, niin alkoholistille rupeaa todellisuus paljastumaan.
– Hän valitsee itseohjautuvasti: alkoholi ja pikainen kuolema tai raitistuminen!
Kummatkin ratkaisut tuossa ovat muulle yhteisölle hyväksi. Ja kait paikallaan myös alkoholistille itselleen.
Ps. Kommenttini käsittelee vain alkoholistin hoitoa. Siinä mottoni on ”ei hoitoa, todellisuus esiin heti”. Ja sen jälkeen juoppo edetköön toipumisen tai kuoleman polulla kaikessa rauhassa.
– Kun ”toipumusmotivaatio” on kunnossa, vertaistuki tavoitttaa alkoholistin.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkoholisti tarvitsee eksistentiaalisen tunteen: ”valitsenko elämän vai kuoleman”.
Eikös tämä ole enemmänkin se lopputulema, ei niinkään hoidon lähtökohta.
Tohtori Jorma Niemelä käsittelee omassa tutkimuksessaan nimenomaan tätä eksistentiaalista näkökulmaa, elämää koskettavana näkökulmana, jota voidaan tulkita myös kokemusperäisenä kokemuksena.
Nimemelä nostaa omassa tutkimuksessaan alkoholismin moniulotteiuuden ja katsoo sitä eri tasoilta. Joista uusin hänen mallinsa oli juoppous, jonka hän näkee himona. Jos hoitomallimme on vain elämän ja kuoleman lähtökohdasta, emme koskaan löydä niitä perimmäisiä syitä mitkä synnyttää esimerksi ”himon”, tai suurkuluttamisen, alholismin, yleensä riippuvuuden. Meidän nykyinen hoitojärjestelmä on enemmänkin käyttöä tukevaa toimintaa, samoin asumispalvelut. Tarvitaan enemmän muutosta mustavalkoiseen ajatteluun ”elämän ja kuoleman tie”. Parhaimmat tulokset tuloksina, saadaan toipuiskeskeistä hoitomallista ja päihteetömästä tuetusta asumista. Toipumiselle ja / tai parantumiselle ei ole kahta oikeaa tietä, elämäntie tai kuoeman tie. Ne ovat niitä lopputulemia, hoidon valinnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholistin toipuu vasta kun hän raitistuu. Taudistaan hän ei koskaan vapaudu. Valitsemaansa raittiuteen hänen on sitten saatava tukea.
– ja siihen hyvä väylä on AA -liike.
Toipumiselle on vain yksi tie: täysraittius ja raitis elämäntapa.
Ilmoita asiaton viesti
Heitänpä tuohon AA;n syöttämään jenkkiläiseen ajatusmallin toisenlaisen näköalan.
Jos jenkkiläisten tutkimusten mukaan, aivotoiminta ja välittäjä ainetoiminta palautuu muutaman vuoden kuluessa 1-3 vuotta normaalitasolle. Tähän samaan 3 – vuoden paranemiseen ja aivotoiminnan palautumiseen löytyy myös Suomalaisia tutkimuksia.
Minusta on turhaa kantaa olematonta sairautta, kun kyse on vain ajatusmaailman muutoksesta.
Kerro minulle se taudin kuva ja oire miten se todetaan, että on lopunikäänsä sairas?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholismi ei ole vain ajattelutoiminnan häiriö.
Mutta hei… en lähde tästä enempää väittelemään. Teillä on linjanne, minulla omani.
Itse uskon AA – linjastoon kun siellä noin sadan vuoden kokemusten kertymä. Ja hyvät tulokset.
Ilmoita asiaton viesti
Niin olisin pyytänyt vain määritelmän sairaudesta. Jos sairaus jatkuu silloinhan ei ole kyse alkoholismista, vaan jostain muusta. Silloin se myös pystytään diaknosoimaan.
Kannattaa muistaa että raittiuden päämäärä ei ole kohtuukäyttö, vaan raittius.
olen saanut lukuisia vastauksia, että siksi minä olen sairas kun en pysty kohtuukäyttöön.
Tällaisia me olemme yhteiskunnan ja sosiaalisen ympäristön, voispa sanoa alkoholipolittisen ajattelun vankeja. Olen epänormaali kun en voi käyttää alkoholia.
Minun viestini on toivon viesti. Sairaudesta voi parantua.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c1b9d75f-3eb7-42cc-b198-89350ca6a37e
Meidän Tom Packalén ehdottaa kannabista Alkoihin. Koe tuon liippaavan blogiani sen verta läheltä, että laitoin linkin.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuuko siitä että hän taitaa istua kyseisen lafkan hallituksessa?
Kaksi monopolia jotka pitäisi lopettaa on alko ja apteekit.
Apteekithan jo myyvät huumeiksi luokiteltuja lääkkeitä. Luokitus muuttu jos reseptiohjeista poiketaan, silloin niistä tulee huumeita.
Ilmoita asiaton viesti