Edes monikulttuurisuuden ja maahanmuuton lisäys ei ole vähentänyt nuorisorikollisuutta
Yle uutisoi eilen (Linkki), että lasten tekemät ryöstöt ja pahoinpitelyt ovat jatkaneet kasvua. Samaan aikaan kouluissammekin näkyvästi lisääntynyt monikulttuurisuus ja maahanmuuttotaustaisuus eivät ole onnistuneet kääntämään kehitystä laskusuuntaan (Linkki).
Miten tämä on selitettävissä? Onko syynä äärioikeistolaisuus ja rasismi?
Luinpahan tuon linkinkin ja jopa sanoisin perusteellisesti.
Mielestäni hyvä ja oikein ajankohtainen avaus.
Kyllä nuorisorikollisuuden kasvuun on selkeästi syy/syitä.
Asiaa, vuosi- jopa vuosikymmeniä käsitelty ja todettu aina vain pahenevan.
Miksi:
– kotikasvatus.
– varhaiskasvatus, siis koulukasvatus. Ei aina voine opettajiakaan syyttää.
– ammattikasvatus aikuiselämää varten.
jne.
Syitä lienee paljonkin enemmän, kuitenkin nämä esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näen asian myös näin:
Ensimmäinen ja tärkein asia on kotikasvatuksen puute.
Kotikasvatus yritetään korvata laitoksissa tapahtuvalla kasvatuksella, siis esikouluissa ym.
Näissä ei henkilökunnalla ole työkaluja eikä välttämättä intressejäkään kasvattaa lapsia.
Kouluissa on sama asia. Opettajilla ei ole työkaluja.
Toinen on se että lapsilta ei vaadita mitään eikä heiltä saa vaatia. (Saattavat traumatisoitua.)
Lapset todellisuudessa pitävät ja hyväksyvät sen että heiltä vaaditaan, ei tietenkään piiska kädessä.
Kun katsoo esim. pikkulapsia marketeissa, jo 2 vuotiaita ja neljään viiteen saakka, he auttavat todella mielellään vanhempiaan. Jos äiti/isä pytää lasta hakemaan jotain niin lapsi lähtee yleensä mielellään, kipin kapin, toetuettamaan pyyntöä. Hän haluaa näyttää kuinka hän osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä, että Jääskeläinen on etsinyt aivan vääriä keinoja nuorisorikollisuuden kitkemiseksi. Tosin, ei rasismikaan ole sen suhteen hyvä konsti.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20105689
Poliisi epäilee ja pyytää tietoja muttei kerro mitään tuntomerkkejä…
Miksiköhän näin?
Ilmoita asiaton viesti
Uimarannalla oli satoja nuoria, ja ne jotka näkivät ja mahdollisesti kännyköillään kuvasivat rikokset tietävät kyllä minkä näköisiä tekijät ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja fossiiliset sekä boomerit.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä esimerkki äärioikeiston määrän räjähtämisestä ympäri maailmaa on Tommy Robinsonin videon katsojamäärä, 44 miljoonaa.
Kotikasvatus on ihan hyvä sana kun se tarkoittaa minkälaiseksi kukin on kasvatettu samalla kun yhteiskunta on aika aseeton kotikasvatuksen seurauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteella Tommy Robinsonin videon katsojat (tai Tommy Robinson itse) ovat äärioikeistolaisia? Eikö voisi ajatella, että olisivat suurelta osin ihmisiä, jotka ovat huolestuneita Britannian nuorten tyttöjen kohtalosta, ja islamismin kasvusta?
Ilmoita asiaton viesti
Kohujen ydin on herättää uteliaisuutta, se että onnistuu klikkaamaan jonkun umpitorvin videoita ei tarkoita, että kannattaisi kyseisen henkilön ajatusmaailmaa tai mitään, mitä kohu pitää sisällään.
Tähän myös perustuu Perussuomalaisten toiminnan ydin, mölistä tyhjästä ja saada klikkauksia niin kuin tälläkin palstalla tapahtuu tämän tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ameriikassa suomalaisilla oli hyvin kyseenalainen maine puukonheiluttajina. Samoin oli kapakoiden ovilla kylttejä, ettei intiaaneille ja suomalaisille tarjoilla. Tähän päivään soveltaen: Gazan veri ei vapise eikä Bagdadin rauta ruostu.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta suomalaiset tiedetään hyvänahkaisiksi selvin päin.
Joten eroja on kansakunnissa. Ehkä Ruotsissa maahanmuuttajat kiinnittävät huomiota sen tähden kun ruotsalaiset ovat kännissä niin hyväntahtoisia.
Ja jottei asia jäisi epäselväksi, ei koske suomenruotsalaisia. Ruotsinkielisillä seuduilla häijyily oli yhtä pahaa kuin suomenkielisellä Pohjanmaalla.
Tunnetuin häijyistä tehty maalaus on muuten nimeltään: Brutubyläiset menossa tappelemaan övitsbyläisten kanssa (molemmat kylät ovat Kehä III:n tuntumassa).
Ilmoita asiaton viesti
Jos hiuksia halotaan, niin onhan monikulttuurisuus ja maahanmuutto voineetkin jonkin verran vähentää nuorisorikollisuutta, mutta tarkoitin, ettei riittävästi. Riittävä siis tarkoittaisi, että nuorisorikollisuus vähenisi kokonaisuudessaan.
Mielestäni tämä riittäväyysehto on joskus parempi, kuin väittää jäätelönsyönnin lisäävän hukkumiskuolemia, koska niillä on korrelaatio. Korrelaatiohan ei välttämättä tarkoita kausaalisuutta. Riittävyysehdolla ikäänkuin saadaan se kausaalisuuden vähäisyys näkyviin.
Netissä näkyi joku anonyymi ihmettelevän, ettei Yle haastatellut tämän nuorisorikollisuusuutisen tiimoilta ollenkaan monikulttuurisuuden tai maahanmuuttajien edustajia. Jotain syrjintäähän siinä voi epäillä, vaikkei Ylestä heti uskoisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kuvittelisin niin,että vapaata kasvatusta pitäisi suuremmassa määrin syyttää nuorisomme vaikeuksista.
Mistä nuoremme tietävät, mikä on heille parhaaksi, jos sitä ei kukaan kerro?
Itseopiskelukin tulee hintoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapset-pukeutuvat-luotiliiveihin-ruotsin-kaduilla-on-helpompaa-tulla-ammutuksi-paahan-koska-silloin-kuolee-valittomasti/8991920#gs.duswkr
Monikulttuurisuuden mallivaltiossa, Ruotsissa, nuoriso- ja myös lapsirikollisuus on yleistä. MTV ei jostain syystä mainitse maahanmuuttoa eikä monikulttuurisuutta uutisessaan.
Kaikkihan muistainevat, miten A. Stubb aikoinaan ojensi Trumpia, joka syytteli Ruotsia rikollisuudesta. Nyt ei ehkä menisi noin? Vaikka tietenkin monikulttuurisuus on rikkaus, sitä ei vaan kerrota, kenelle.
Ilmoita asiaton viesti
Risto Moi!
Laitan terveiseni tähän vanhaan blogiisi!
Vastasit tosin hyvin Nealle siitä Hitler & Zionist-myytistä.
Kun jälleen Fathom- on lähteenä esillä, nyt Arin tämänpäiväisellä blogilla, huomasin, että siellä onkin tämä myytti perinpohjaisesti käsitelty, esim. taas tässä: Se on neuvostoaikainen alunperin.
Sekä neo-natsit äärioikealta, että ääri-vasemmisto levittää sitä.
https://fathomjournal.org/hitler-and-the-nazis-anti-zionism-2/
Ilmoita asiaton viesti