Itävalta on Suomea monikulttuurisempi
ItäväaltaItävalta on sotilaallisesti liittoutumaton ja rauhaisa EU-maa keskellä Eurrooppaa, joka on vastaanottanut runsaasti myös maahanmuuttajia. Niinpä Itävalta on myös Suomea monikulttuurisempi maa, kuten käynee ilmi myös kuvia 1 ja 2 vertailemalla.
 |
 |
| Kuva 1. Yleisimmät uskonnot Itävallassa. Kuvankaappauslähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Austria | Kuva 2. Yleisimmät uskonnot Suomessa. Kuvankaappauslähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Finland |
Monikulttuurisuuden arvostelu voi olla jonkun mielestä rasistista. Niinpä en sitä perussuomalaisena tässä arvostelekaan, vaikka yhdysvaltalainen Taylor Swift melkein esiintyi monikulttuurisemmassa Itävallassa(Linkki), eikä edes aikonut esiintyä Suomessa. Semmoista se monikulttuurisuus on.
Ja kaiken päälle Itävalta lahjoitti persuillemme majakakseen 88:n.
Ilmoita asiaton viesti
Päälle? Minä sanoisin pohjaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Laittamasi linkin takaa.
”Viranomaiset vakuuttivat myöhemmin lehdelle, että ”konkreettinen uhka on torjuttu”.
Jos uhka on torjuttu, niin miksi konsertit peruttiin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Monikulttuurisuus on ihmeellistä!
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan koska äärioikeisto.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemukseni mukaan natsisympatioita löytyy Euroopassa eniten Itävallassa ja entisen DDR:n alueella. Hiukan vaikea yrittää ymmärtää miksi asia on juuri näin.
Kansallissosialistiseen puolueeseen kuulunut itävaltalainen Kurt Waldheim valittiin 70.luvun alussa YK:n pääsihteeriksi, kun Neuvostoliitto ei hyväksynyt vastaehdokasta suomenjuutalaista Max Jakobsonia.
Kun samainen Waldheim osallistui 80-luvulla Itävallan presidenttikilpailuun häntä vastaan käynnistettiin sitten kansainvälinen kampanja, joka pyrki saattamaan hänet jopa oikeuden eteen sota-ajan toiminnasta. Itävaltalaiset valitsivat hänet kuitenkin selkeällä äänten enemmistöllä presidentikseen lainkaan piittaamatta ulkomaiden painostuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Adolf Hitler ainakin syntyi Itävallassa. Kaupunki on Branau Am Im joka vaikuttaa kovin idylliseltä.
Taidankin pistäytyä joskus tuolla vaikka kaikki merkit Adolfista on tuhottu. Samoin Berliinissä kun joku vuosi kävin katsomassa kuolinpaikkaa Wilhelmstrassella niin saamarin pysäköintpaikka oli vaan nykyään.
https://kerranelamassa.fi/itavalta-matkailu/braunau-am-inn/
Ilmoita asiaton viesti
Hitlerin lisäksi johtavista natseista mm. Kaltenbrunner, Seyss-Inquart ja Adolf Eichmann olivat itävaltalaisia. Sieltä oli myös Odilo Lothar Ludwig Globocnik, holokaustin innokas toteuttaja ja ”Operaatio Reinhardin” johtaja, jossa puolitoista miljoonaa juutalaista surmattiin sellaisilla leireillä kuin Majdanek, Treblinka, Sobibór ja Bergen-Bełżec.
Otto Skorzeny, Mussolinin vapauttaja, oli itävaltalainen, Hitlerin suosikki.
Natsismista oli helppo DDR:ssä kääntyä kommunismiin ja sitten osalla takaisin nasseiksi.
Itävalta on onnistunut luomaan myytin itsestään ”natsien uhrina”.
Ilmoita asiaton viesti
Itävaltalaiset ovat maailman viisaimpia ihmisiä. He ovat tehneet Hitleristä saksalaisen, ja Bethovenista itävaltalaisen.
Muuten, kun Aatu valittiin kansleriksi, niin valinta oli laiton. Hän ei ollut Saksan kansalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Aatu-keskustelu on minusta sivuraide blogiavaukseen nähden, niin Itävalta on joka tapauksessa osannut pitää maineestaan huolen. Saksassa taas maahanmuuttajien aiheuttamilla ongelmilla on pitempi historia.
Ilmoita asiaton viesti
Anschlussin aikaisissa filmeissä Wehrmacht ajaa Wieniin, kansa kohottaa kätensä vinotervehdykseen, ja nuoret tytöt kukittavat sotilaat. Että sellainen miehitys.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko käynyt Paula Hitlerin haudalla Berchtesgadenissa?
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni W palveli SS-upseerina Balkanilla. Olen aivan vakuuttunut siitä, että NL tiesi tämän, ja sehän oli hyvä painostuskeino – jos et ole kiltisti, niin lehdistöön ilmaantuu epämiellyttäviä väitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa pitää paikkansa tuokin. Mutta silti on ironista, että Neuvostoliitto valitsi natsin mieluummin kuin juutalaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitta blogi toki käsittelee Itävallassa syntyneitä jihadisteja, jotka jäivät kv. yhteistyöllä kiinni ennen kuin saivat hirmutekonsa suoritettua.
Ilmoita asiaton viesti
Suositukseni tulivat siitä, että kommentoija Jussila haluaa keskustella blogissani linkittämästäni tapauksesta. Se on kuitenkin monikulttuurisempi:
https://www.businesstimes.com.sg/lifestyle/iraqi-teen-detained-vienna-after-taylor-swift-attack-plot-foiled
Ilmoita asiaton viesti
Itävallan sisäministerin mukaan on vielä tässä vaiheessa epäselvää että oliko pidätetyllä 18-vuotiaalla irakilaisella suoraa yhteyttä suunniteltuun iskuun ja aiemmin pidätettyihin päätekijänä pidettyyn 19-vuotiaaseen ja kahteen muuhun epäiltyyn jotka ovat 15- ja 17-vuotiaita.
”The Iraqi comes from the same circle as the main suspect, a 19-year-old Austrian with North Macedonian roots, Interior Minister Gerhard Karner said.
The Iraqi suspect swore allegiance to the Islamic State (IS) jihadist group on Aug. 6, but it remains unclear whether he had a direct link to the planned attack, Karner said.”
https://www.reuters.com/world/europe/iraqi-teen-detained-vienna-after-taylor-swift-attack-plot-foiled-2024-08-09/
Ilmoita asiaton viesti
Pitänee lopettaa blogikirjoittelu. Vaikka miten yritin oikolukea, kirjoitusvirheitä jäi ainakin yksi.
No, jaaritellaan tässä nyt lisäksi vielä palstoittamisesta (kuvat). Siis en nyt sitten löytänyt sellaista toimintoa, niin pitä muokkaimen tekstitilassa lisätä HTML-taulukkokoodi yms. Eikä siltikään erikorkuiset kuvat asettuneet ihan nätisti.
Ilmoita asiaton viesti
Jihadismi muuten on melko tavanomaista siellä, missä monikulttuurisuutta voimakkaasti edistetään. Baltian maat, Puola ja Unkari ovat melko vähän kärsineet islamilaisesta ilkivallta ja jihadismista, kun eivät ole monikulttuurisuutta suosineet.
Ilmoita asiaton viesti
Suosikkihomoni Douglas Murray kysyy eräällä videolla innokkaalta islamin tukijalta joka toki muslimi itsekin, missä muslimien hallitsemassa maassa haluaisit asua. Vastausta ei löytynyt eli edes muslimit eivät halua asua muslimienemmistöisessä maassa. Missä islam, siellä ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Hiljattain oli toinenkin Taylor Swiftiin liittyvä tapaus jossa iskua ei kyetty estämään. Eikö Swift kristittynä ole monikulttuuristen mieleen?
Ilmoita asiaton viesti
Swift oli ”mukana” toisessakin tapauksessa, mutta näiden kahden monikulttuurisen tapauksen yhtäläisyydet ovat minulta muutoin hakusessa, mutta varmaan jonkun pitäisi ne selvittää. Ajattelen siis sitä, että monikulttuurisuus on yleistä ja Swift on suosittu. Tällöin todennäköisyys sattumalle kasvaa, jos vaikka tapauksilla ei olisi mitään muuta yhteyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vain Taylor pukeutuisi mustaan säkkiin, ei mitään terroriuhkaa hänen konsertteihinsa kohdistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo on mahdollista. Swift ei vaan ole ymmärtänyt monikulttuurisuutta oikein ja ajatellut, että hänen pitäisi edustaa omaa kulttuuriaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tapausta tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minä tarkoitan tässä käsiteltyä juttu:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/southportin-puukkoiskussa-ei-ole-nahty-rasismia/
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, en yhdistänyt tuohon kun Hytölä kirjoitti että ”Eikö Swift kristittynä ole monikulttuuristen mieleen?”, puukottaja kun on kristitystä perheestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvista pistää silmiin islamilaisten määrä 8,3%.Tyypillisestihän maa kuin maa ajautuu kaaokseen kun määrä ylittää 10%. Itävalta näköjään aloittanut kirin tämän suhteen jo hieman aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvista pistää silmiin myös se ettei se kerro paljoakaan tilanteesta paikallisesti.
Lontoossa on viime tiedon mukaan 70% muita kuin brittejä. Noin muutoin briteissä on edelleen brittienemmistö kun lasketaan nurmivasarat mukaan.
Suomen pääkaupunkiseudulla pitoisuudet ovat aivan eri kuin tuossa ympyrämallissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, isoissa kaupungeissa siellä vamaan huomattavasti enemmän rauhanuskovaisia kuin koko maan prosentit. Mikä aiheuttaa ongelmia kuten olemme nähneet…
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki Länsi-Euroopan maat ovat Suomea monikulttuurisempia. Ollaan siellä Unkarin ja Albanian kanssa samassa tasossa.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun mielestä se voi olla hyvä asia ettei olla niin monikulttuurisia. Toisen mielestä meidän pitää saada samat ongelmat kuin muillakin
Yhden mielestä lasi on puoliksi tyhjä, toisen mielestä puoliksi täynnä.
Normaali-ihminen pystyy oppimaan muiden tekemistä erehdyksistä, mutta ei nähtävästi kaikki.
Pääkaupunkiseutu muuten täyttää nykyään vankatkin monikulttuuriset vaatimukset ja odotukset. Mitään hirveetä tunkua maaseudulle en tiedä olevan maahanmuuttajien keskuudessa.
Ennen pääkaupunkiseudulla on yli 50% maahanmuuttajia ennen kuin koko maassa 10%:n raja ylittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Melko tyytyväinen saan olla tähän juttuuni. Kukaan ei arvostellut käyttämääni mittaria, joka ei tietenkään ole täydellinen, mutta ilmeisestikin suuntaa antavasti riittävä.
Myös keskustelun ohjausyritykset ihan toiseen teemaan viittaavat siihen, ettei aloituksessani löytynyt sellaisia virheitä, joihin olisi voinut puuttua.
Ilmoita asiaton viesti