Nahkatakki on riisuttu
Nyt on nahkatakki riisuttu. Sanna ei päässyt pääministeriksi eikä SDP antanut johdossaan tilaa marinisteille viime puoluekokouksessa. Sanna lähtee ulkomaille ja jättää Arkadianmäen taakseen, jos vain eduskunnan puhemiehistö tämän sallii.
Yli 35 000 äänestäjää saa sitten minun puolestani miettiä tykönänsä, että onko heitä houkuteltu äänestämään ehdokasta, joka ei täytä paikkaansa eduskunnassa. SDP:lle ennustan alenevan kannatuksen oppositiotaivalta. Siis kannatuskehitys etenisi päinvastoin kuin Sanna Marinin pääministerikaudella.
(Kirjoittaja sai kuun vaihteessa ylläpidolta hävettävän lyhyen kirjoituskiellon. Onhan moni parempi kirjoittaja saanut paljon enemmän. Niinpä kirjoittaja pitensi oma-aloitteisesti taukoaan reiluksi viikoksi.)
Jos nyt lisään vielä, että onhan se entisenä pääministerinä oletettavasti vaikea olla takarivin kansanedustajana. Rinteen Antinkin äänestäjät sitten pistivät ulos eduskunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä näitä kansanedustajan palkkioilla lyhennellä
Näin paljon Sanna Marinin asuntolaina lyheni vuodessa – velkaa nyt 670 000 euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009317503.html
Ilmoita asiaton viesti
Sannan Tampereen asunnon jäljellä oleva laina on varsin kohtuullinen. Se toki olisi mahdollista, ettei Helsingin asuntoa saisi myytyä tappioitta.
Ilmoita asiaton viesti
Reilu vuosi sitten näki jo ettei kotimaan politiikka kiinnosta pätkääkään, sai kohuista, roskamedian salakuvista ja kolleegoiden perseilystä tarpeeksensa. Itse olisin toiminut aivan samoin, olisin kylläkin pj-pestin jättänyt jo joululomien jälkeen viimeistään. Toki tuossa taisi olla se demareiden sääntö, että piti odottaa sovittuun puoluekokoukseen taustalla, tiedä sitten onko se koko totuus. Mutta ymmärrän täysin että sai tarpeekseensa, kukaan tuollaista pyöritystä kestä edes normaalilla hallituskaudella, saati kriisien keskellä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kotimaan politiikka ei kiinnosta pätkääkään, on vähän hassua osallistua vaaleihin ja vakuutella että pysyy eduskunnassa.
Sanoinko hassua? Tarkoitin tietenkin äärimmäisen epärehellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos SDP olisi voittanut vaalit, niin olisihan Sanna saattanut jatkaakin?
Ilmoita asiaton viesti
En usko tuohon, näkyi väsymys, stressi ja kyrpiintyminen täysin, ei tuossa iässä kannata itseään loppuun polttaa – ainakaan politiikan tähden.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi sanoinkin että pj-tehtävät olisin itse jättänyt aiemmin, mutta jos taas pj-valinta olisi silti tehty vasta nyt syksyllä jonkun säännön mukaan (mitä ei tietenkään voi viilata, mihin taas viittasin ”onko se sitten koko totuus” osiossa), niin sitten olisi demarit mennyt ilman puheenjohtajaa vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
En usko hetkeäkään, että demarit eivät olisi voineet antaa eroa ja valita uutta pj:tä ylimääräisessä puoluekokouksessa. Kysehän oli siitä, että suosittu Marin haluttiin pitää mukana keräämässä ääniä itselleen ja puolueelleen.
Jos olisivat päässeet ykköseksi, ihan selvää että Marin olisi ollut hallituksen muodostajana.
Ilmoita asiaton viesti
”En usko hetkeäkään, että demarit eivät olisi voineet antaa eroa ja valita uutta pj:tä ylimääräisessä puoluekokouksessa.”
Niin, aika samat vibat. En usko meriselityksiä että pvm on hakattu kiveen.
”Kysehän oli siitä, että suosittu Marin haluttiin pitää mukana keräämässä ääniä itselleen ja puolueelleen.”
Että tämä olisi puolueen kanssa sovittu? Enpä kyllä siihenkään usko.
”Jos olisivat päässeet ykköseksi, ihan selvää että Marin olisi ollut hallituksen muodostajana.”
Olihan hän nytkin neuvottelija kun oli virkaatekevä pj valintaan asti.
Ilmoita asiaton viesti
En tarkoittanut että lähdöstä olisi puolueen kanssa sovittu. Todennäköisemmin puolue uskoi vakuutuksiinsa pysyä mukana kun tulee valituksi, tai sitten asia ei vain ollut mitenkään ajankohtainen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, no jos yhtään kehonkieltä ja lausuntoja tsekkaili toissakesän jälkeen, kyllä alkoi ainakin omasta mielestä olla selvää että kotimaa saa jäädä, kyllähän siinä Marinille myös pyöriteltiin erinäisiä jatkopestejäkin median puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin onhan hänellä aivan ylivertaisen tiedot ja kokemukset ilmasto ja teknologisissa asioissa.Hän tulee varmaan antamaan uutta tietoa ja kehitystä neuvoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ylivertaiset ovat Sannan tiedot ja osaaminen ilmaston alalla. Hän osasi yhdistää asioita. Sanna ilmoitti, että korona on seurausta ilmaston lämpenemistä ja luonnon elintilojen kaventumisesta.
Tekniikasta Sanna oli varmaan kiinnostunut jo lapsuudesta asti. Niin hyvin hän osasi käyttää teknologian viimeisimpiä saavutuksia eli kännykkäkameraa. Selfiet Sanna otti saman tien vierailullaan Zelesnkyin luona. Teki vaikutuksen Ukrainan presidenttiin. Tämä ei tietenkään Sannalle riittänyt, vaan heti aloitettiin keskustelu vanhojen hävittäjiemme luovuttamisesta Ukrainalle. Vasta tällä strategisella, ja loistavalla poliittisella siirrolla Sanna teki Volodymyriin valtaisan vaikutuksen. Myös meidän presidenttiimme ja puolustusvoimien kenraaleihin. Kuka pystyy samaaa?
Ilmoita asiaton viesti
Moni yrittää some – influensseriksi ja onnistujia on harvassa. Taitaa olla nhl – tason saavutus vs jääkiekon harrastajamäärä.
Some – influensseri nyt pätevöittää mihin vain joten eiköhän tämä ole vain välietappi uralla kohti parempia tienestejä (kunnon kansainvälisen tason some – tähti tienaa ainakin 7 numeroisia summia vuodessa)
Ilmoita asiaton viesti
Jos henkilön urakehitys on suunniteltu ainoastaan talouden maksimoimiseksi etiikasta piittaamatta ammattia äärilaidasta toiseen vaihtamalla, voi sitä kutsua jo huoraamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin prostituoitu, saattaisin loukkaantua.
Ilmoita asiaton viesti
” Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei #Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua. #Terrafame #Chempolis”
Sanna Marin 2017, twiitti
Teot ratkaisevat, niinkuin oppositio huutaa kuorossa … heh.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan puhemiehistö ei Sanna Marinin eronpyyntöä ratkaise vaikka se asettuisi sitä puoltamaankin.
Yksittäinen kansanedustaja voi tehdä vastaehdotuksen ja jos se eduskunnassa saa kannatusta niin seuraa äänestys, jossa eduskunta päättää asiasta äänestämällä.
Ilman tehtyä vastaehdotusta eduskunta hyväksyy äänestyksettä puhemiehistön esityksen.
P.S. Sama tilanne myös silloin jos puhemiehistö ei asetu puoltamaan eroanomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tarkkaa kuvaa tuosta koreografiasta ei minulla ollut, mutta onkos sillä mitään rajaa, miten pitkään puhemiehistö voi pitää asiaa pöydällä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marinin-eroanomus-jatettiin-poydalle-puhemiesneuvostossa-nain-jussi-halla-aho-perustelee-paatosta/8773892#gs.5fort3
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että hallintolaki koskee myös tätä tapausta? Siinä tapauksessa:
”23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.
23 a § (9.5.2014/368)
Käsittelyajan määritteleminen
Viranomaisen on määriteltävä toimialansa keskeisissä asiaryhmissä odotettavissa oleva käsittelyaika sellaisille hallintopäätöksellä ratkaistaville asioille, jotka voivat tulla vireille vain asianosaisen aloitteesta. Tämä ei koske asioita, joiden käsittelylle on säädetty määräaika.”
Se mikä on aiheeton viivästys, on tietenkin tulkinnanvarainen asia. Käsittelijä saa perehtyä asiaan ajan kanssa. Marin voi valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos kokee viivästyksen kohtuuttomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hallintotieteen maisteri tietää tämän varmaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Kertokaa kuka ”maailman johtajista” haluaa neuvoja lilliputtivaltion entiseltä ”potkut” saaneelta pääministeriltä.
Mikä muuten on se Sannan teknologian osaaminen, muistan että sekin osaaminen on mainittu tässä uudessa jobissa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä käy helposti niin, että ne neuvottavat valtionjohtajat alkavat neuvoa Sanna Marinia.
Tuli mieleen, että ehkä Tony Blairin kuvioissa on myös suunniteltu Sanna Marinin rooli rahoituksen järjestämiseksi. MBS eli Muhammed Bin Salman varmasti löysää entisestään kukkaronsa nyöriä, jos Sanna Marin piipahtaa kylään.
Ilmoita asiaton viesti
”Teflon-Tonylla” saattaa olla taustana ajatus käyttää Sannaa ”mannekiinina” puljun palveluksessa. Itse en näe, että hänellä on mitään kompetenssia toimia strategisena neuvonantajana. On eri asia toimia sossujen omassa ”seurakunnassa” kuin kansainvälisillä areenoilla.
Vanha kansanviisaus sanoo ”Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.”
Uskon, että Sannaa äänestäneillä on vielä pitkän aikaa vaikea hyväksyä sitä, että äänet hänelle menivät ”Kankkulan kaivoon”, mitä tulee Suomen asioiden hoitoon. He äänestivät Sannaa henkilönä sekä kansanedustajaksi että jatkamaan pääministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
YLE:n toimittaja nimesi Voltin teknologiayritykseksi, niin kai Sannaakin voi kutsua teknologianeroksi.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on suunnitellut tätä pitkään. Konsulttiyhtiö, amerikkalaisen HWA:n puhujalistalle pääsy (mukana Clintonit ja Obamat) ja nyt melkoisen epämääräistä rahoitusta ja toimeksiantoja vastaan ottava Tony Blairin pulju.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on selvää, ettei puolueen puheenjohtajan vaihtaminen ole toivottavaa juuri eduskuntavaalien alla. Ei varsinkaan, jos mielipidemittaukset lupaavat melko hyvää tulosta. Niin Marin ei voinut mahdollisesti pitkään suunniteltua aiettaan tuoda esille. Samantapainen syy saattoi vaikuttaa vielä puoluejohdonkin valintaprosessin edellä. Kun sitten ”marinistit” jäivät pois puoluejohdosta, mitään estettä julkistukselle ei enää ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallisesti juotettavien lähteiden mukaan puhemiesneuvosto puoltaa Marinin eroanomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se varmaan on:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009841862.html
Ilmoita asiaton viesti
Ja Politiikan puskaradiossa on vastaus kaikkiin Sanna Marinia koskeviin kysymyksiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93f76a3b-b442-4d84-8682-55de6fc58485
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä vastattu, kuinka Sanna lyhentää 700K€ asuntovelkojaan/kk.
Ilmoita asiaton viesti
Työn alla, mutta ei löytynyt tästäkään
https://areena.yle.fi/1-1479835
Ilmoita asiaton viesti
Onko jaksossa vastaus myös mahdolliseen karenssiin?
Ilmoita asiaton viesti
Karenssia ei ole mainittu, ei edes valtioiden velkaantumisneuvonnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva, että kommentteja tulee. En ole kovin herkkä poistamaan eri mieltä oleviakaan viestejä, jos niissä ei mennä ihan solvailuun tms.
Ja sivumennen sanottakoon, etten ole erityisen innokas pilkkaamaan poliitikkoja heidän poliittisesta kannastaan riippumatta. Poliitikkojahan meillä on useampaan junaan, mutta jos ei olisi? Pitäisikö ratkaisuvalta antaa ulkoparlamentaarisille voimille? Sama toisin sanoen: parempi sekin, että kommunisti pyrkii vaalien kautta eduskuntaan kuin aseellisesti hyökäten.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta nahkatakista puheenollen, silloin kun Marin esiintyi nahkatakissa ja nuoret naiset menivät ostamaan kaupat tyhjiksi vastaavista takeista. Tuli minulle mieleen Tuomari Nurmion -Hän on täällä tänään- laulun sanat. Hän valikoi vaatteemme ja sanat suuhumme, hän työntää kätensä meidän taskuumme ja syö meidän laskuumme.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestämällä Marinia, jotkut pirkanmaalaiset joutuivat pettymään, kun heille väärä edustaja nousi Arkadianmäelle.Tosin oikeasta puolueesta, mutta kuitenkin väärä edustaja Ihmettelen, että Ylen A-studio ei vielä ole kutsunut vieraikseen asiantuntijoita Hgin Yliopistosta antamassa asiantuntevia lausuntoja Sannan strategisesta älystä.
Ilmoita asiaton viesti