Itseasiassa YLE tuhlaa veron maksajien rahaa galluppehin. Kaupalliset mediat tekevät eli teettävät (HS ja MT) tekevät omilla (tilaajien/mainostajien) rahoilla samat gallupit.
YLEllä on liikaa rahaa.
YLE vero puolitettava. Mm. Kaikenmaailman NHL otteluiden lähetyksiin tuhlataan rahaa. Kaupallisten kanavien ohjelmatarjontaa …
Itse asiassa Hesarissa oli tänään mielenkiintoinen trendijuttu, jossa on havaittu suomalaisissa kasvavaa haavetta palata vahvan presidentin aikaan. Kaivataan uutta Kekkosta ja uskotaan parlamentarismin olevan huono asia. Ylöjärvellä päin kuulemma halutaan Suomeen ikiomaa Orbania Unkarin malliin. Persut on Suomen Unkarihenkisin puolue, joten ilmeisesti kannatuksen kasvu ja tuo pelosta kertova trendi kertovat tasan samasta ilmiöstä. Hulluja fantasioita ihmisillä.
Kartanonherra ja kuusi ”tavallista” ylöjärveläistä on siis kansa. Human interest juttu joita riittää. Ylelläkin on haastatteluja joissa yhtä, kahta henkilöä kadulla haastatellaan ja kerrotaan että vaikka belgialaiset sitä ja tätä.
Lue se juttu kokonaan niin asia selviää sinullekin. No, tässä muutama lainaus:
”Poliittinen eliitti on ajanut maata parlamentarismin ja presidentin valtaoikeuksien karsimisen suuntaan yli 40 vuotta. Iso osa Suomen kansasta taas tutkimusten mukaan haikailee osittaista paluuta vahvan presidentin järjestelmään.”
”Lähes neljä viidestä (77 %) vastaajasta oli sitä mieltä, että presidentin on oltava ulkopolitiikan kiistaton johtaja. Kiistaton johtaja on sikäli kiinnostava termi, että se tuntuu olevan ristiriidassa perustuslain kanssa. Perustuslaki sanoo, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.”
”Lähes kolme neljästä (73 %) vastaajasta ajatteli, että presidentin on puututtava kotimaan päivänpolitiikkaan, jos se kriisiytyy. Perustuslaki ei presidentille sellaisia sisäpoliittisia valtaoikeuksia salli.
Hätkähdyttävimmät ja demokratian kannalta arveluttavimmat tulokset tulivat kuitenkin, kun suomalaisilta kysyttiin siitä, voiko presidentti tiukan paikan tullen käyttää valtaa yli perustuslaillisten oikeuksiensa. Kaksi kolmesta vastaajasta (64 %) sallisi sen kriisitilanteissa.”
”Kaivataan uutta Kekkosta ja uskotaan parlamentarismin olevan huono asia.”
Uskoisin että tämä johtuu siitä, että kansalaiset kokevat etteivät voi vaikuttaa maan politiikan suuntaan äänestämällä eri puolueiden poliittisia ehdokkaita jotka kaikki kuitenkin ajavat samoja asioita pienillä vivahde-eroilla. Olisi kansalaisille selvempää äänestää vahvaa johtajaa jonka poliittisista linjauksista kansalaiset olisivat tietoisia ja jos vahva johtaja tekisi Soinit ja pettäisi äänestäjät, hän olisi helposti vaihdettavissa seuraavissa vaaleissa.
Nyt kun kansalaiset vaihtavat vaaleissa puolueiden ehdokkaat joihin ovat pettyneet, ajaa uusi puolueiden valittu ehdokas kuitenkin samoja asioita kuin entinen vaihdettu ehdokas puolueesta riippumatta ja näin kansalaisilta on viety se valta joka heillä pitäisi olla äänestäjinä. Edustuksellinen demokratia on ikään kuin menettänyt merkityksensä.
Kansalaiset suomessa ovat vielä niin poliittisesti valistumattomia, etteivät ymmärrä suoran demokratian edistyksellisyyttä ja vaatia valtaa itselleen suoran demokratian kautta.
Miten tuo käänne korreloi mahdollisesti pressanvaalikannatuskäyrien kanssa? Onko vaikutussuhteita suuntaan vai toiseen vai ihanko yksinomaan eduskunnan puhemiehen ulsostuloreaktioita kansan syvissä riveissä.
Panostin tällä kertaa laskutaitoon ja otsikon sisältöä vastaavaan muotoiluun, niin en yrittänyt analysoida tuloksen suhdetta pressan vaaleihin.
Netistä voinee löytää väitteitä, että nyt Yle otti käyttöön oikeat korjauskertoimet, kun pressan vaalit meni jo ohi Halla-aholta. Ehkä turhaa epäilyä? Vaan kun nukkuvien puolue on sisarpuolueemme (vai oliko se veljespuolue?), niin presidentinvaalien aiheuttama aktiivisuuden nousu voisi näkyä kannatusmittauksessa.
Yle voi karsia organisaatiotaan. Julkisen palvelun velvoitteen täyttäminen ei vaadi niin monta kanavaa eikä kaikkea sitä hömppäviihdettä, jota se tarjoaa.
Yle uutistoimitus käyttää kaikkein luotettavimmaksi osoittautunutta gallup-yhtiötä puoluekannatusmittauksiin.
Nyt saimme tällaisen tuloksen. Oppositio on hukannut ideansa tarjota vaihtoehtoja. Se näkyy. Edes liimautuminen korporaatioihin ei auta.
Puhe lakkautettiin vuodenvaihteessa, mahtavat persut olla iloisia.
Mikan listasta taitaa puuttua Saami radio, en ulkoa muista onko muita. Mondo?
Anekdoottina, Radio Suomi jatkaa ylivoimaisesti suosituimpana radiokanavana. Itse en pitänyt uudistuksista, harmittaa etenkin Poppikoulun lakkauttaminen ja lauantai-illan Club Milleniumia ei jaksa kuunnella. Mutta Suomi ja Ykkönen tavoittavat yhdessä noin 50% radiokuuntelijoista, mikä on aika huikea luku.
Jos katsomme PS:n todellisia tekemisiä hallituksessa, niin se on tosiasiallisesti sylkenyt äänestäjiensä naamalle. Siitä huolimatta kannatus on kova.
Näemmä olemme siirtyneet USA:n kanssa samaan olotilaan, jossa sikäläinen rep.puolue vuosikymmenestä toiseen syöttää äänestäjilleen kulttuurisodan täkyjä, joihin äänestäjät tarttuvat. Ja äänestävät omaa etuaan vastaan – republikaanit aina laskevat rahoittajiensa veroja, joten suurfirmat sekä sikarikkaat saavat veroalensa.
Yhtä kaikki; äänestetyt edustajat eivät ole äänestäjiensä asialla. Sori siitä.
Me persut olemmekin aina olleet sitä mieltä että kyllä se Yle vaan on luotettava media ja gallupit ovat aina rehellisiä ja oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Yle ryhdistäytyi.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa YLE tuhlaa veron maksajien rahaa galluppehin. Kaupalliset mediat tekevät eli teettävät (HS ja MT) tekevät omilla (tilaajien/mainostajien) rahoilla samat gallupit.
YLEllä on liikaa rahaa.
YLE vero puolitettava. Mm. Kaikenmaailman NHL otteluiden lähetyksiin tuhlataan rahaa. Kaupallisten kanavien ohjelmatarjontaa …
Ilmoita asiaton viesti
Persuna voin lisätä, että Suomi ei ole mikään gallupdemokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen rahoitusta on leikattava, jotta tämän valheellisen ja puolueellisen tiedon levittäminen loppuu. (sarkasmivaroitus)
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Hesarissa oli tänään mielenkiintoinen trendijuttu, jossa on havaittu suomalaisissa kasvavaa haavetta palata vahvan presidentin aikaan. Kaivataan uutta Kekkosta ja uskotaan parlamentarismin olevan huono asia. Ylöjärvellä päin kuulemma halutaan Suomeen ikiomaa Orbania Unkarin malliin. Persut on Suomen Unkarihenkisin puolue, joten ilmeisesti kannatuksen kasvu ja tuo pelosta kertova trendi kertovat tasan samasta ilmiöstä. Hulluja fantasioita ihmisillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnustan, silmäilin sieltä täältä. Haastateltu oli kartanonherraa ja hän ilmeisesti edusti sitä myyttistä ”kansaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Jutussa on haastateltu ”kartanonherran” ja tämän vaimon lisäksi kuutta muutakin ylöjärveläistä. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010149186.html
Ilmoita asiaton viesti
Kartanonherra ja kuusi ”tavallista” ylöjärveläistä on siis kansa. Human interest juttu joita riittää. Ylelläkin on haastatteluja joissa yhtä, kahta henkilöä kadulla haastatellaan ja kerrotaan että vaikka belgialaiset sitä ja tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Lue se juttu kokonaan niin asia selviää sinullekin. No, tässä muutama lainaus:
”Poliittinen eliitti on ajanut maata parlamentarismin ja presidentin valtaoikeuksien karsimisen suuntaan yli 40 vuotta. Iso osa Suomen kansasta taas tutkimusten mukaan haikailee osittaista paluuta vahvan presidentin järjestelmään.”
”Lähes neljä viidestä (77 %) vastaajasta oli sitä mieltä, että presidentin on oltava ulkopolitiikan kiistaton johtaja. Kiistaton johtaja on sikäli kiinnostava termi, että se tuntuu olevan ristiriidassa perustuslain kanssa. Perustuslaki sanoo, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.”
”Lähes kolme neljästä (73 %) vastaajasta ajatteli, että presidentin on puututtava kotimaan päivänpolitiikkaan, jos se kriisiytyy. Perustuslaki ei presidentille sellaisia sisäpoliittisia valtaoikeuksia salli.
Hätkähdyttävimmät ja demokratian kannalta arveluttavimmat tulokset tulivat kuitenkin, kun suomalaisilta kysyttiin siitä, voiko presidentti tiukan paikan tullen käyttää valtaa yli perustuslaillisten oikeuksiensa. Kaksi kolmesta vastaajasta (64 %) sallisi sen kriisitilanteissa.”
Ilmoita asiaton viesti
”Kaivataan uutta Kekkosta ja uskotaan parlamentarismin olevan huono asia.”
Uskoisin että tämä johtuu siitä, että kansalaiset kokevat etteivät voi vaikuttaa maan politiikan suuntaan äänestämällä eri puolueiden poliittisia ehdokkaita jotka kaikki kuitenkin ajavat samoja asioita pienillä vivahde-eroilla. Olisi kansalaisille selvempää äänestää vahvaa johtajaa jonka poliittisista linjauksista kansalaiset olisivat tietoisia ja jos vahva johtaja tekisi Soinit ja pettäisi äänestäjät, hän olisi helposti vaihdettavissa seuraavissa vaaleissa.
Nyt kun kansalaiset vaihtavat vaaleissa puolueiden ehdokkaat joihin ovat pettyneet, ajaa uusi puolueiden valittu ehdokas kuitenkin samoja asioita kuin entinen vaihdettu ehdokas puolueesta riippumatta ja näin kansalaisilta on viety se valta joka heillä pitäisi olla äänestäjinä. Edustuksellinen demokratia on ikään kuin menettänyt merkityksensä.
Kansalaiset suomessa ovat vielä niin poliittisesti valistumattomia, etteivät ymmärrä suoran demokratian edistyksellisyyttä ja vaatia valtaa itselleen suoran demokratian kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo käänne korreloi mahdollisesti pressanvaalikannatuskäyrien kanssa? Onko vaikutussuhteita suuntaan vai toiseen vai ihanko yksinomaan eduskunnan puhemiehen ulsostuloreaktioita kansan syvissä riveissä.
Ilmoita asiaton viesti
Panostin tällä kertaa laskutaitoon ja otsikon sisältöä vastaavaan muotoiluun, niin en yrittänyt analysoida tuloksen suhdetta pressan vaaleihin.
Netistä voinee löytää väitteitä, että nyt Yle otti käyttöön oikeat korjauskertoimet, kun pressan vaalit meni jo ohi Halla-aholta. Ehkä turhaa epäilyä? Vaan kun nukkuvien puolue on sisarpuolueemme (vai oliko se veljespuolue?), niin presidentinvaalien aiheuttama aktiivisuuden nousu voisi näkyä kannatusmittauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Yle voi karsia organisaatiotaan. Julkisen palvelun velvoitteen täyttäminen ei vaadi niin monta kanavaa eikä kaikkea sitä hömppäviihdettä, jota se tarjoaa.
Yle uutistoimitus käyttää kaikkein luotettavimmaksi osoittautunutta gallup-yhtiötä puoluekannatusmittauksiin.
Nyt saimme tällaisen tuloksen. Oppositio on hukannut ideansa tarjota vaihtoehtoja. Se näkyy. Edes liimautuminen korporaatioihin ei auta.
On uudistusten ja uudistumisen aika!
Ilmoita asiaton viesti
”…niin monta kanavaa…”
Osaatko lunttaamatta kertoa, montako kanavaa Ylellä on?
Ilmoita asiaton viesti
Televisiossa kolme, ykkönen, kakkonen ja Teema, radiossa ykkönen, Suomi, Puhe, Ylex ja Yle Vega. Menikö oikein?
Ilmoita asiaton viesti
Puhe lakkautettiin vuodenvaihteessa, mahtavat persut olla iloisia.
Mikan listasta taitaa puuttua Saami radio, en ulkoa muista onko muita. Mondo?
Anekdoottina, Radio Suomi jatkaa ylivoimaisesti suosituimpana radiokanavana. Itse en pitänyt uudistuksista, harmittaa etenkin Poppikoulun lakkauttaminen ja lauantai-illan Club Milleniumia ei jaksa kuunnella. Mutta Suomi ja Ykkönen tavoittavat yhdessä noin 50% radiokuuntelijoista, mikä on aika huikea luku.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin ja sitten on vielä Yle Extreme, vähän meitä nuoremmille suunnattu radiokanava.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Areenaa lasketa?
https://areena.yle.fi/tv/opas
Ilmoita asiaton viesti
En osannut sitä omaksi kanavaksi laskea kun siellä on kaikki Ylen hyvä mitä radiosta ja televisiosta tulee. Se on kyllä ihan korvaamaton.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli mieleen, nukutko muuten hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsomme PS:n todellisia tekemisiä hallituksessa, niin se on tosiasiallisesti sylkenyt äänestäjiensä naamalle. Siitä huolimatta kannatus on kova.
Näemmä olemme siirtyneet USA:n kanssa samaan olotilaan, jossa sikäläinen rep.puolue vuosikymmenestä toiseen syöttää äänestäjilleen kulttuurisodan täkyjä, joihin äänestäjät tarttuvat. Ja äänestävät omaa etuaan vastaan – republikaanit aina laskevat rahoittajiensa veroja, joten suurfirmat sekä sikarikkaat saavat veroalensa.
Yhtä kaikki; äänestetyt edustajat eivät ole äänestäjiensä asialla. Sori siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on näköjään liikaa metsää,saadaan vielä leikkiä jonkin aikaa luonnonvaroilla niinkuin sheikitkin.
Ilmoita asiaton viesti