Rauhanmiesten ajatukset eivät saa vastakaikua?
Mika Niikko joutui selittelemään lausuntoaan helmikuun 2022 alkupuolella (Linkki). Hänhän oli kaivannut lupausta siitä, ettei Ukrainaa huolita Natoon. Äskettäin paavi Franciscus ehdotteli Ukrainalle valkoisen lipun nostamista, josta siitäkin on tullut pyyhkeitä (Linkki). Ilmiselvästi näissä kahdessa lausunnossa on yhteisenä tekijänä Ukraina, mutta vähäisellä hyväntahtoisuudella niissä voi molemmissa nähdä kristillistä lähimmäisenrakkauttakin tavoitteena tappamisen vähentäminen.
Sehän on sitten kunkin mielikuvituksen varassa, mitä siitäkin olettaa seuranneen, jos johtavat Natomaat olisivat todenneet, ettei Ukrainaa kuitenkaan hyväksytä jäseneksi, vaikka toki jäsenhakemuksen saakin jättää. Olisiko tämä estänyt Putinia hyökkäämästä Ukrainaan? Enpä usko, kun vähäuskoinen olen. Lopettaisiko Putin ukrainalaisten ”natsien” tappamisen ja raiskaamisen, jos Ukraina nyt antautuisi? Enpä usko tätäkään.
Vaikka molemmat artikkelikuvan miehet ovat saaneet putinistisyytöksiäkin, näen tilanteen enemmin niin, etteivät rauhan aikeet aina ole toimivimpia ratkaisuja. Mitä siitäkään olisi tullut, jos kaikki maailman maat olisivat solmineet rauhan Hitlerin kanssa ja antaneet hänelle vapaat kädet toteuttaa unelmiaan, kuten juutalaisten kansanmurhaa ja lebensraumia? Putinin unelma voisi olla Neuvostoliiton alueiden palauttaminen Venäjälle, mutta Ukrainan suunnalla vähintäänkin Moldovan liittäminen Venäjään. Ukrainaa on vaan pahasti siinä tiellä.
Onhan se oikeastaan murheellista, ettei pikainen rauhan edistäminen ole aina se paras vaihtoehto. Pahantekijän hävittäminen näyttäisi ainakin joskus antavan pitemmän rauhanajan.
Aihetta sivuten on jo tehty avaus Puheenvuoroon:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkokorpi-anttila/paavi-on-jalleen-vahvasti-tukemassa-putinia/
Lisäys 13.3.2014: Aihe kiinnostaa edelleen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/paavi-sotkeutui-maailmanpolitiikkaan/
Ilmoita asiaton viesti
”Sodanmies” Ben Hodges ehdottaa Putinin saamista neuvottelupöytään:
https://yle.fi/a/74-20078623
”Mitään ei tapahdu ennen kuin Putin näkee, että hän todella häviää.”
Ilmoita asiaton viesti
Pahantekijän hävittäminen näyttäisi ainakin joskus antavan pitemmän rauhanajan.
Pohdinnnan jatkona…
Ongelma voi olla Kristus-kompleksiset jatkot, myös toispuolisessa viennissä.
Seuraukset voi olla piilevämmät, ts petollisemmat, ei niin havaittavat, jotka nostavat jakavampia linjoja, mutta selkeämmin suoraan, vaikka toki jatkot menee sumeaksi, ellei jatketa.
Näkemystäni on vaikea perustella.
Venäjän valta-kulttuuri vaikuttavinta osaa koskien (erottuva kärki), muuten mahdoton, siis oletuksellisesti näin. Tämä käynyt entistä selvemmäksi.
Noissa menee helposti kohden mahdottomuutta, siis nopeasti.
Rooma on hyvä esimerkki, siis maininta siitä, miksi sen romahtamista arvuutellaan, kun huippusuoritus, ja tutkinnanarvoisempi enemmän pitkäaikaisuus, jolla meni.
Jotain osviittaa, ajallisiin reunahetoihin liittyen, mitä käytännöstä joiltain osin tiedetään. Ei mitään universalismia kuitenkaan, tällainen empiria, vaikka pohjat nämä osoittaa, ts sen, minkä päälle on tehdä jos minkinlaista jatkoa, kun aikatilaa paljon.
Ilmoita asiaton viesti