Satunnaisia ajatuksia sikiöiden ihmisoikeuksista ja aborteista

Maailma muuttuu jatkuvasti. Joskus muutos tapahtuu lainsäädännössä siten, että vanhan lain luvallinen muuttuu taannehtivasti rangaistavaksi. Näin on käynyt ainakin Saksassa, jossa vielä äskettäinkin tuomittiin aikoinaan laillisessa työssä keskitysleirin kirjanpitäjänä ollut ihminen ihmisoikeusrikoksista tjsp. Jos sitten maailma muuttuisikin siten, että sikiöille tulisi jostakin iästä alkaen ihmisoikeudet, niin tätä ikää vanhempien sikiöiden abortoijat voisivat päästä oikeuteen vielä vuosia aikoinaan laillisen sikiön kuolemanrangaistuksen antamisen jälkeenkin. Se olisi iso muutos maailmassa ja aiheuttaisi varmasti lääkärinkoulutuksen lisäämistarpeen.

Kuolemanrangaistukseenhan eri maissa on erilaiset käytännöt. Arvatenkin niissä maissa, missä kuolemanrangaistus on ollut kielletty, sen toteuttaminen sikiöille olisi isompi vääryys kuin niissä maissa, missä kuolemanrangaistus on sallittua.

Vaan eihän sitä tiedä, mihin suuntaan maailma muuttuu. Jatkettu aborttioikeus taas antaisi vanehmmille aikaa katsoa, että tuleeko siitä syntyneestä lapsesta ihmistä vai ei. Jos ei vielä 19-vuotiaanakaan siltä näyttäisi, niin sitten suoritettaisiin jälkiabortti, mikäli aborttilainsäädännössä ikärajana olisi esim. 20 vuotta. Olen muutamista muorten lausumista saanut sen käsityksen, että ettei tämmöinen jälkiaborttioikeus ole nuorison suosiossa.

Kimmokkeena tässä jutussani oli Ylen uutiset, joissa mainittiin presidenttiehdokas Harrisin puolustavan aborttioikeutta.