Tanska ei tulisi Suomen avuksi Lappiin?
Tanskalaisasiantuntija arvelee IS:n tammikuun viimeisen päivän uutisoinnin mukaan, että Venäjä voisi hyökätä Pohjois-Suomeen Naton hajottamiseksi (Linkki). Ideana olisi siis Venäjän hyökkäys merkityksettömälle Nato-alueelle, niin ettei hyökkäyksen torjunta kiinnostaisi keskisen Euroopan Nato-maita ja kun artikla 5. jätettäisiin toteuttamatta, koko Nato menettäisi uskottavuutensa.
IL käsittelee aihetta tänäisessä artikkelissaan (Linkki), jossa pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kansanedustaja Pekka Toveri (kok) arvelee, ettei Venäjä lähtisi taas ottamaan turpiinsa Pohjois-Suomeen. Vähäinen asutus itärajalla mahdollistaisi vapaan tulenkäytön hyökkääjää vastaan ja se tuhottaisiin.
Nyt sitten siihen tämän jutun pääkohtaan: eikö Tanska tulisi Suomen avuksi, jos Venäjä hyökkäisi Pohjois-Suomeen? Mikäli tuo tanskalainen sotilasasiantuntija Anders Puck Nielsen olisi päättävässä asemassa, tuollainen epäilys olisikin perusteltua. Nopealla nettihaulla hänen yhdeksi tittelikseen mainittiin tubettaja. Se on mielestäni varma merkki siitä, ettei kyse ole päättävän aseman ihmisestä, varsinkaan kuin mitään tietoa korkeasta asemasta ei ole ainakaan vielä tullut esille. Jotain laivastokoulutusta Nielsen on ilmeisesti saanut. Sillä ei nyt Suomen pohjoisella itärajalla mitään teekkään.
Media elää klikkiotsikoista, ainakin iltapululehdistö. En pidä todennäköisenä, että Putin toistaisi kaikki Stalinin virheet. Vaan siinäkin epätodennäköisessä tilanteessa Tanska varmaan auttaisi Suomea kykyjensä mukaan.
Enpä usko, että Norjassa ja siten Natossa ylipäänsäkään on asiasta suurta epäselvyyttä. Enkä usko, että mahdollisessa kriisissä soitettaisiin heti ensi minuutilla Kööpenhaminaan sen kummemmin kuin vaikka Ankaraan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa rajaa tämä tuhoaminen tapahtuisi ja millä kalustolla?
Kuinka monta hävittäjää on varaa menettää per rynnäkkö?
Syystä tai toisesta venäläiset ovat panostaneet ilmatorjuntaan huomattavan määrän paukkuja niin kauan kuin lentokoneita on ollut olemassa. Edes Yhdysvallat ei aliarvioi tai kiistä Venäjän ilmatorjunnan tehokkuutta.
Nyt on valtava kilpajuoksu kehittää tutkia, jotka havaitsevat myös pahvista kyhätyt dronet ym. härpäkkeet. Sellainen tutka löytää kyllä F-35 koneetkin.
Venäjä tuskin julkaisee sotilasaikakauslehdessä uutista, jos he sellaisen kehittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskalla lienee ikioma tehtävä pitää salmi auki Naton kalustolle ja sulkea se Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuon tanskalaisen mietteissä ole mitään järkeä. Tyhjänpäiväista sotahullutusta niin kuin nykyisin tapana on. Tietäähän venäläiset kokeilemattakin, että vanhoja aseitaan jäsenmaat tietenkin tarvittaessa lähettävät. Joku saatta lähettää henkilöstöäkin, ensisijaisesti vapaaehtoisia. Kukin toimisi sen mukaan, minkä 5. artiklan mukaisesti hyväksi näkisi. Suomalaisia siellä pääasiassa vastassa olisi kokeilemattakin.
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin jäänyt monelta tekemättä, sillä Putin pääsisi historian kirjoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mainituilla tanskalaisilla on siitäkin kokemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisestä kerrasta ei olekaan kuin 958 vuotta. (Hastings armon vuonna 1066…)
Ilmoita asiaton viesti
Tanskalaisen tubettajan skenaario on järjetön. Vaikka Venäjä valtaisi Lapista vain muutaman neliön kokoisen aution maapläntin, Suomella ja Natolla ei olisi mitenkään varaa jättää vastaamatta, koska panos olisi erittäin paljon suurempi kuin tuo pieni maa-alue, jolla itsessään ei juuri mitään arvoa olisikaan,
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka Suomen nyt käy, kun Tanska ei auta?
Ilmoita asiaton viesti
Rajoitin tanskalaisten mollaamisen tuohon tubettajasotilasasiantuntijaan. Pyrin pitämään blogijuttuni lyhyinä ja sitten vaikka kommenteissa menemään sivuseikkoihin. Kun en oikein jaksa lukea itsekään pitkiä blogisepustuksia. Kommentoija Uimonen toikin mukavasti esille tanskalaisten mahdollisen pääroolin Natossa, jolla olisi Suomellekin merkitystä ja joka varmasti toimii myös kynnystä korottavana tekijänä Venäjän suuntaan: siis Tanskan salmien hallinnointi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin sotilaalliselta kannalta jäi kyllä epäselväksi miksi joku hyökkäisi asumattomaan erämaahan? Järjettömämpää harvoin kuulee ja pakko ihmetellä kuka näitä skenaarioita oikein keksii ja saako se siitä palkkaakin?
Ilmoita asiaton viesti
Miksiköhän Stalin sinne erämaahan hyökkäsi ja tapatti divisioonan verran miehiä Raatteentiellä? No, olkoon syy mikä hyvänsä, sama syy kelvannee Venäjälle nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eroa tanskalaiskuvitelmaan oli Stalinin aikana Suomen katkaiseminen Ouluun suuntautuvalla hyökkäyksellä, joka jäi himpun vajaaksi, kuten Korsuorkesterin laulussakin kerrotaan:
https://www.youtube.com/watch?v=vlruhz02KPU
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on artikla viiden aktivointi pyrkimyksestä. Suomessa ollaan osattu näissä asioissa hyvin viisaita joten virallisesti Suomi kiistää ohjukset tai tykistökeskitykset korpeen. Isännille toki täydet korvaukset kaatuneista puista.
Ilmoita asiaton viesti
”Tanska ei tulisi Suomen avuksi Lappiin?”
Nato-maan sotilaathan menevät sinne, mihin komennetaan
Ilmoita asiaton viesti
No, eiköhän siinä ole jonkinlainen kansallinen päätöksentekotasokin?
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoin sen Anders Buck Nielsenin videopätkän, ei mieleeni juolahtanut epäillä, etteikö Tanska soveltaisi viidettä artiklaa ko. tapauksessa. Nelsen esitti esimerkinomaisesti, kuinka Venäjä pyrkii hajottamaan naton toimilla, jotka juuri ja juuri eivät ylittäisi rimaa.
Mitä tuohon Lapin turvallisuuteen tulee, niin alueella on sellainen strateginen painoarvo, ettei se olisi ihan läpihuutojuttu.
Ilmoita asiaton viesti