Teuvo Hakkaraisen ehdokkuuden eväämisen syy saattoi paljastua
Aika tavalla ihmetytti, kun Teuvo Hakkarainen ei päässyt PS-ehdokkaaksi EU-parlamenttivaaleihin tänä vuonna. Nyt syy on saattanut nousta esille (Linkki). Hakkaraista epäillään veropetoksesta. ”Verohallinto on asianomistajan asemassa ilmoittanut, ettei se esitä vahingonkorvausvaatimusta verojen tultua maksetuksi.” Hakkaraisella on vaan ollut omituinen tapa maksaa veroja runsaammin kuin muilla, veronkorotuksen kera.
Otsikon aiheeseen liittyen voin vain spekuloida, että PS-puoluejohdolla on ollut jotain tietoa veropetossyytteistä ja se on ollut sitten vaikuttamassa siihen, ettei Hakkaraista asetettu puolueen ehdokkaaksi EU-parlamenttivaaleihin. Tämä tuntuisi joka tapauksessa loogiselta. Varsin looginen seuraus oli myös odotetun 3 parlamentaarikon muuttuminen yhdeksi parlamentaarikoksi. Mielestäni on vielä liian aikaista sanoa, tyrikö puoluejohto, vai oliko vain varovainen.
Verovelkojen maksaminen koetaan persupiireissä anteeksiantamattomana tekona.
Sheikki Laakso senkun porskuttaa jätettyään yli 200.000 € verovelat maksamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai puoluejohto tyri tässäkin mutta suuremmin vaikuttava tyriminen tapahtui alv. nostamisessa 25,5%.
Persujen piti olla markkinamyönteisin puolue mutta paljastui kumminkin kaikkien muiden puolueiden tapaan demaripuolueeksi.
Ilmoita asiaton viesti
ALV:n korotus ei ole demareille tyypillinen keino verokertymän korottamiseksi. Vasemmisto liputtaa eniten tuloveroprogression jyrkentämisen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
No kaikki nää korottaa veroja, se on sitten viilausta mitä veroja korotetaan
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Veikkailin tämän (sysipaskan) soten syntymän aikoihin, verokertymä joka silloin siirtyi kunnilta valtiolle, tulee vääjäämättä siirtymään kunnallisveroihin. Näinhän siinä näyttää käyvän. On tämä kumma maa, täällä ihminen on valtiota varten, noin yleisesti ottaen sen pitäisi olla toisinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisyyden nimissä, mikä olisi vaihtoehto tai mitkä?
Leikata entistä enemmän sosiaalietuuksista tai korottaa tuloveroja.
Kumpi vai molemmat?
Kun valtion talous on ajettu suohon sosialistien toimesta niin jatketaanko entiseen malliin vai yritetäänkö korjata tilannetta?
Ilmoita asiaton viesti
Niin yritystuet Storan kaltaisille nollaverotuille härskiyrityksiöle on pyhä lehmä. Kok johtoisessa hallituksessa rahat vaan ON suunnattava pois Suomessa kaikin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon Sanna Marinin katastrofaalinen sosialistihallitus alensikaan yritystukia?
Taisi mennä niin että niitä jaettiin kaikille jotka vain ymmärsivät pyytää niin paljon kuin halusivat? Montako miljardia?
Paljonko tuo katastrofihallitus lahjoittikaan mm. sakasalaisille? Ja taisi siinä samasa hässäkässä mennä muutama kymmenen miljardia myös venäläisille.
Ilmoita asiaton viesti
Heitä se sannanukke jo nurkkaan. Kyllä sun pitäisi pärjätä ilman sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittamanihan oli tosiasia.
Mitä nukella ei yleensäkään ole?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustrllaan tästä hallituksesta. Etsit lohtua siitä edellisestä hallituksesta. Hölmöä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin vain Jotu Karjalaisen kommenttiin.
Vastasit sitten kommenttiini ja kun maalasit itsesi nurkkaan niin heität tuollaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdä nyt viimein niitä rakenteellisia muutoksia.
Kuten ansiosidonnaiset etuudet pois, peruskoulun jälkeinen koulutus maksulliseksi.
Näihin me joudutaan kumminkin menemään.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyykö otsikko kaloihin?
Ilmoita asiaton viesti
Äläpäs nyt viitsi, tämä ei ole verbaalivisa. Muuten olisiko blogistilla tai sinulla mitään sitä vastaan, että sellainen järjestettäisiin viikon kuluttua?
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei ole mitään sitä vastaan. Kenties jopa osallistun.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan uutisoitiin, että evättömät kalat tulivat pyytäjälleen kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Evättiin mikä evättiin, ehkä ”epäämisen” olisi parempaa suomea, mutta en nyt viitsi korjata.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Hakkarainen palauttanut kirkkohopeat?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ne ovat vitriinissä persujen puoluetoimistolla.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Paavo Väyrystä kohdeltiin 1980-luvun alussa?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta vuoden 1994 pressan vaaleissa Väyrysen pottia oli syömässä kaksi keskustataustaista ehdokasta, joiden yhteispotista puoletkin olisi riittänyt Väyryselle pääsyyn 2. kierrokselle. Siitä voisi keksiä salaliittoteorioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Näin keskustalaisena ajattelen,että jo silloin Väyrysellä ei ollut puolueensa edustajana tarvittavaa uskottavuutta. Pelin politiikka paistoi jo tuolloin läpi turhan selvästi.
Persuihin Väyrysen logiikka ilmeisesti upposi kuin kuuma veitsi voihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkei liitykään blogin aiheeseen, niin tietämättömiä on aina hyvä valistaa:
”Perussuomalaiset perustettiin 11. toukokuuta 1995”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset#Historia
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko tosissasi esität,ettei perussuomalaiset ole SMP,n jatke. Ja sitä ennen Pientalonpoikien tai jotakin. Ajoita -50 luvulta.Vennamon asutusministerin.
Kenties kerrot vielä senkin,ettei nykyinen persut ole sama kuin v.2017 alkuvuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Tietämättömille on tyypillistä esittää asiat väärin.
”Ihanko tosissasi esität,ettei perussuomalaiset ole SMP,n jatke.”
Tuostahan puuttuu kysymysmerkki, eikä tuosta edes ollut puhe.
Jospa vaihtaisit puheenaihetta blogin aiheeseen tai vaihtaisin kommentointisi kohdeblogia?
Ilmoita asiaton viesti
Kuvittelin kantakirjapersun ymmärtävän ilman välimekkejäkin.
Niin se sivistys yllättää kerta toisensa jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrynen toimi ulkoasiainministerinä koko 80-luvun. Sorsan hallituksissa ja Koiviston hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika tavalla ihmetytti, kun Teuvo Hakkarainen ei päässyt PS-ehdokkaaksi EU-parlamenttivaaleihin tänä vuonna.”
Minua se ei ihmetyttänyt vähääkään ja onkin aika erikoista, jos puoluetoverien mielestä hän on sopiva mepiksi.
https://yle.fi/a/74-20078678
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää sikäli, kun hän on kuitenkin ollut ääniharava Keski-Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän se kannatus mitattiin Tiihosen riveissä.
Ilmoita asiaton viesti
Pienpuoleen ehdokkaana saa aina vähemmän ääniä. Eikä se ihan pieni potti kuitenkaan ollut, minkä Hakkarainen sai.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö mitään pätevyyskriteereitä ole?
Ilmoita asiaton viesti
En nyt muista, olisinko Hakkaraista milloinkaan äänestänyt missään vaaleissa, mutta näen hänen mahdolliseksi vahvuudekseen sen, että hän voisi huomata EU-päätösten vaikutuksen metsätalouden ruohonjuuritasolla. ”Helsingin herroilla” ei tätä näkökykyä kovin helposti ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenköhän se ajaa äänestäjien etua, että Hakkarainen viettää aikaansa Brysselin baareissa tai Hondurasissa, samaan aikaan kun aikuiset mepit päättävät yhteisistä asioista?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, kun en ole ollut seuraamassa, niin ei ole havaintoa moisesta. Onko sinulla tiedossa joku meppi, joka ei ole käynty Brysselin baareissa?
Ilmoita asiaton viesti
Sattuneista syistä meni puoli vuotta Hondurasissa. Ihme ettei persuille kelvannut?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan EU-yhteistyön näkökulmasta on positiivista, että vastarannan kiiskit lähettävät Brysseliin Hakkaraisia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi niin maan talous ei todellakaan olisi siinä tilassa missä se nyt on.
Ilmoita asiaton viesti
Seitsemän prosentin kannatuksella saa yhden mepin. Ikävä että arpa sattui
Tynkkysen osalle. Olisihan Hakkaraisen saunatonttukin ollut ehdolla.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi kiinni veronkierrosta? Hakkarainen on vähän kuin Tossavainen,Wallin. Meuhkaavat muka isänmaan puolesta ja toimivat toisin.
Vähän kuin kokoomuksen kansanedustaja joka maksatti häämatkan meidän piikkiin. Maantapa
Ilmoita asiaton viesti
Veronkierto tässä nyt on puheenaiheena. Kun siitä ei ole tuomiota, niin kiinnijäännistä ei voi vielä sanoa mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Tyne äänestettiin pois eduskunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenteissa ei näytetä erityisesti uskottavan, että epäily veronkierrosta olisi ollut epäämisen syy, vaan enemmin korostuu Hakkaraisen näennäisesti vähäinen aktiivisuus parlamenttitehtävissä ja muut harrastukset. Asia saanee lisävalaistusta Purran muistelmissa, jos sellaiset joskus julkaistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt vähän puolustelisin tätä veropetosepäilyhypoteesia, niin kun istuvaa parlamentaarikkoa ei valittu enää ehdokkaaksi, niin puoluehan ei esittänyt mitään syytä oudolle ratkaisulleen. Jos pääsyy olisi ollut Hakkaraisen tekemättömyys, niin eikö tuota olisi voitu jotenkin kohteliain sanakääntein tuoda esille?
Veropetosepäily taas olisi voinutkin olla salattavaa tietoa tuossa vaiheessa. Siksi mitään syytä ei annettu.
Ilmoita asiaton viesti
PS ei kommunikoi jäsenilleen tai lehdostölle koskaan mitään joka tuntuisi rehelliseltä tai mikä olisi oikeasti informatiivista.
Ilmoita asiaton viesti
Nostan Hakkaraiselle hattua ennenkuin näille asfaltti filosoveille.
Ilmoita asiaton viesti
Klo 1.43 kun B-osaston yöhoitaja menee kahvilaan niin Teuvopa menee kanslian koneelle ja ottaa kantaa..älä jää kiinni..
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Teuvo alkoholisoitunut työnvälttelijä, joka väärinkäyttää etuuksia ja kähmii työtovereita. Ei ihme, että moni suomalainen samaistuu.
https://yle.fi/a/74-20078678
https://yle.fi/a/3-10256612
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teuvo-hakkarainen-repi-tuhannen-paissaan-toisen-kansanedustajan-housut-simon-elo-lataa-uutuuskirjassa-suorat-sanat-ex-puoluetovereistaan/8055174#gs.dw6gv8
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46490deb-ed61-44c2-b57c-1464a7935c24
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201807312201106495
Ilmoita asiaton viesti
Näitä Kelan teuvoja on Helsinki pullolaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Hakkaraisen ehdokkuuden eväämisen syy ole Hakkarainen itse.
Hän ei tehnyt meppinä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mepit hukkuvat ainakin minulta Brysseliin. Siis ei heitä tai heidän tekemisiään juurikaan näe, mitä sitten tulevat vaalikamppailemaan taas aikanaan. Niin että kyllä Hakkarainen varmaan hoiti omalla tavallaan äänestäjiensä asioita, kun sai melko hyvin ääniä vielä pienpuolueen ehdokkaanakin. Ei ehkä PS-puolueen toivomalla tavalla, jos siis syy olisi tekemättömyydessä eikä veropetosepäilyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi Li Andersson.
Aikoinaan rkp’n Torvalds oli hyvä kommunikoimaan yleisölle EUn väännöitä.
Demokraattiseen valistusaateeseen kuuluu
että politiikasta informoidaan. Oikeisto mieluummin jarruttelee kulisseissa ja tekee hämäriä yhteistyösopimuksia.
Sitten on vanhat meppiäänestykset joita Satu Hassi koosti.
Niistä näkyi esim Halla-ahon syvä taantumus ja viha yhdenvertaisuutta kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunistithan, mukaanlukien Torvalds, ovat aina olleet niitä kaikkein parhaita informoijia.
Mm. Pravda on yksi niistä parhaista.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme blogissa jossa blogistin yksi aihe on ettei PS kunnolla informoinut Hakkaraisen hyllytystä.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasitko viimein tuon?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki huomasivat, paitsi joku puutarhatonttu joka horisee milloin Sanna Marinista, milloin mistäkin … ai niin, sinähän se olit, taas. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Ilmoita asiaton viesti
Jospa jätettäisiin kanssakeskustelijoiden mollaaminen vähemmälle ja kirjoitettaisiin blogin aiheesta, jos siitä on jotain sanottavaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jospa sanoisit tuon Jokkelille, joka tanssahtelee aiheen vieressä ja yrittää hyppiä Lappalaisen nenille.
Minulle on ihan sama vaikka herra Hakkarainen ja maisteri (copy paste) Huhtasaari eivät enää olekaan europarlamentin viihdytysjoukoissa. Kyllä se BB-Tyrkkynenkin osaa tehdä itsensä pelleksi.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyi ne kommunistit tästäkin keskustelusta.
Suosittelen itsereflektointia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Pravda liity hyvinkin Torvaldsiin joka puolestaan on kommunisti. Jonka kommunikaatiotaitoja Lappalainen kehui.
Sieltähän löytyi jopa Halla-aho ja oikeistokin.
Et sitten huomannut että joku toi jo mukaan myös Huhtasaaren? Liekö siksi että ei voi Lauraa unohtaa?
Tuon ”itsereflektoinnin” suhteen suosittelen peiliä.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä Pravda liittyy tähän blogiin?
Tunget kommunismia joka paikkaan. Hieman säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Nils Torvalds taitaa olla kommunisti.
En tainnut olla se joka toi esille Torvaldsin?
Mitä ”joka paikkaan” tulee niin eiköhän asia ole niin kuitenkin. että ”persuja” tungetaan joka paikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen tutustumaan Hakkaraisen toimintaan, tarkemminkin toimimattomuuteen.
Siitä löytyy artikkeleja.
Ilmoita asiaton viesti
Pienenä yksityiskohtana mainittakoon, että tämä juttu on suosituimpien listan kärjessä, vaikkei tästä kukaan ole tykännytkään. Sopivasti ärsyttämälläkin pääsee luetuksi.
Ilmoita asiaton viesti