Toiveikas näkemys Trumpin puheista
IS uutisoi Trumpin hirveistä puheista Nato-kumppaneilleen (Linkki). Pahin vaihtoehto noista sanoista on toki todella paha Euroopalle, mutta yritän mennä positiiviseen päin. Trump pyrkii vain kannustamaan Euroopan Nato-maita kantamaan oman vastuunsa omasta puolustuksestaan. Mitä presidentti Niinistö totesi Trumpin puheista (Linkki), antaa tukea tälle ylioptimismilleni.
Wokettajien, persufoobikoiden ja muiden viherpiiperöiden ajan säästämiseksi laitan vielä linkin vanhaan juttuuni (Linkki), josta käynee ilmi realistinen suhtautumiseni Trumpiin. En ole fani, mutten näe hänessä pelkästään pahuuttakaan.
Mitäpäs tästä? Ei tietenkään ole mitään järkeä keravalaiselle valokuvaajallekin tuntemattomana blogistina yrittää vaikuttaa maailmanpolitiikkaan, mutta jos tässä joku kanssani kinasteleva Puheenvuoron kommentoija säästyy terveysongelmilta, kun Trump valitaan taas presidentiksi, niin sehän mukavaa. Voimme jatkaa sitten kinastelua.
Harrasta sunnuntai kaikille! Äänestämässä voi käydä, mutta muistakaa antaa kaupan myyjillekin lepopäivä.
Trump ei pyri koskaan kannustamaan, haluaa vain pomottaa. Tässä 2% vaatimuksessa on kuitenkin kerrankin oikeassa, tuo ei ole liikaa vaadittu.
Trumpia ei kiinnosta Euroopan, USA:n, tai maailman etu, vain omansa, se kannattaa pitää mielessä häntä arvioidessa. Laittoi kaikki läheiset bussin alle kun tuli kuumat paikat, miksei toimisi myös näin maiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
On se kumma kun ”Jenkit pois maailmasta”-porukat itkee kun USA uhkaa vetävänsä joukkojaan pois Euroopasta. Sama porukka joka oli heiluttamassa punalippuja toreilla vielä muutama vuosi sitten. Koittakaa nyt päättää haluatteko pitää ne ”jenkit” vaiko ette?
Ja jos tekoja katsotaan, niin Trumpin kaudella USA vahvisti läsnäoloaan Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutku Trumppi viittaa kintaalla ilmastohöpinöille, niin tokihan se täällä saa monella karvat pystyyn.
Ennen Trumpin ensimmäistä valintaa, meidän valtamediamme rummutti häntä vastaan 24/7 ja oli ihan varma, että Clintoska voittaa mennen tullen. Jokohan taas näemme samaa varmuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi seurata ennemmin USA:n mediaa, siellä alkaa jopa aiemmin Trumpia sokeasti kannattaneen Fox Newsin toimittajien silmät avautua näkemään mikä Trump on oikeasti miehiään.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen, Trumpin ulostulo on kuin sikaniskalla jostain perähikiästä.
Jos joku pitää öykkäristä ja jatkuvasti rikostutkinnan alla olevasta narsistista niin valintansa on tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ajaa vain omaa etuaan. Mutta siitähän persut kiihoittuu.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on kyllä persoonana ääliö mutta kuten jenkkikollegani sanoo ”teki oikeita asioita”. Minun vaakakupissa teot painaa enemmän kuin sanat tai persoona. Nikki Haley saisi ääneni jos äänestäisin republikaanien esivaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntemani jenkit eivät todellakaan puhu Trumpista tai hänen aikaansannoksistaan yhtään mitään positiivista. Porukassa kuitenkin pari yksityisyrittäjää ja eläköitynyt kuntatason republikaanipoliitikko.
Mihin ovat hävinneet John McCainin tapaiset republikaanit?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että ovat sitä mieltä Bidenin rajat auki politiikka on hyvä juttu?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän en osaa heidän puolestaan vastata, kun ei ole siitä heidän kanssaan ollut juttua. Mutta nythän kävikin niin, että republikaanit vaativat tiukempaa rajasopimusta, mutta kun olisivat sen saaneet, eivät sitä hyväksyneet, koska Trump asetti oman poliittisen voitontavoittelunsa etusijalle maansa etuun nähden. Että sellaista tekee tämä Donald ”tekee oikeita asioita” Trump.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa episodissa näkyi kyllä republikaaniporukan moraali mädännäisimmillään. Tekisi mieli sanoa Halla-ahoa mukaillen, että sen alhaisempia matelijoita on vaikea kuvitella kuin USA:n nykyiset republikaanit, mutta en tiedä miksi loukkaisin kelpo matelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestämisen jälkeen tarkoitus on kyllä käydä ruokakaupassa. Huonoa omaatuntoa siitä en osaa kokea. Tällaisena päivänä myyjät saavat tuplapalkan, minkä takia sunnuntaityövuorot ovat käsitykseni mukaan hyvin haluttuja.
Olisi kiinnostavaa tietää, onko Putinilla hallussaan jotain jolla hän pystyy kiristämään Trumpia, vai onko taustalla vain Trumpin yleinen mieltymys diktaattoreihin. Toivottavasti viimeistään historiankirjoitus tämän kysymyksen aikanaan selvittää.
Ilmoita asiaton viesti
Että Trump olisi Putinin käsinukke, on niitä pahimpia vaihtoehtoja. Yritin esittää jotain positiivisempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Millä Putin voisi kiristää Trumppia? Hänen äänestäjänsä eivät piittaa mistään, ei veronkierrosta, ei aikuisviihdyttäjistä, ei raiskaussyytteistä, ei kerta kaikkiaan mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaassa tapauksessa Trump toimii kuten persut ja jättää kaikki vaalilupauksensa täyttämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaassa tapauksessa Trump ei enää pääse asemaan, jossa voisi pitää tai rikkoa vaalilupauksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on ikävä vaan, ettei Trumpille näyttäisi olevan hyvää vaihtoehtoa näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuokin, mutta kyllä Biden on silti parempi vaihtoehto kuin Trump.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin minua ihmetyttää, että unelmien maa, joka on joillekkin yhtä kultakatua ja tähtien loistetta. Ei löydä kuin kaksi höperöä Presidentti ehdokasta. Syytteessä olevan Trumpin, joka valtaan päästyään voi armahtaa itsensä. Eikä syytteet ole se suurin rasite, itse Trumppi on se rasite. Toinen vaihtoehto on vanhuuden ”höperö” joka puhuu keskuetelleensa juuri vähän aika sitten viisi – kuusi vuotta sitten kuolleen henkilön kanssa.
Eikö siinä supervaltiossa ole täysipäisiä ehdokkaita?
Ilmoita asiaton viesti
You wish. Trump on sanonut ihan julkisesti että jos hänet valitaan 2. kaudelle hänestä tulee diktaattori joka ei välitä laeista ja tuomioistuimista pätkääkään vaan tekee juuri niin kuin itse haluaa. Valtiosalaisuuksien myynnistä ja poliittisten vastustajien salamurhistakin Trumpin pitäisi omasta mielestään selvitä ilman rikossyytettä, jos senaatti ei ensin toteaisi häntä syylliseksi virkasyytekäsittelyssä.
Ja Trumpiakin alkaa vanhuus vaivata, kuten Bidenia:
-sotki Nikki Haleyn ja Nancy Pelosin keskenään
-Trump on sanonut useita kertoja että Obama oli hänen vastaehdokkaanaan 2016 vaaleissa
-muutama viikko sitten Trump sanoi Fox Newsin ohjelmassa että Obama on yhä presidentti, Forbesin mukaan Trump sotki viime vuonna Bidenin ja Obaman keskenään ainakin 7 kertaa
-Trump sanoi että jos Biden valitaan toiselle kaudelle, hän aiheuttaa toisen maailmansodan
-viime toukokuussa Trumpille näytettiin oikeudessa häntä seksuaalisesta hyväksikäytöstä syyttäneen E. Jean Carrolin kuvaa, ja Trump sanoi että kuva esitti hänen entistä vaimoaan Marla Maplesia
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko osa noista lausumista olla ovelaa valehtelua, eikä siis muistinmenetystä? Esimerkiksi Biden oli Obaman varapresidentti. Trumpin äänestäjät saattaisivat uskoa, että Obama on edelleen ohjaksissa, jos Trump sanoisi niin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on mahdollista, mutta itse en usko että Trump on niin hyvä näyttelijä. Olen nähnyt muutamia tallenteita noista tapauksista ja kyllä Trump vaikuttaa olevan ihan aidosti pihalla. Hän on myös sotkeutunut sanoissaan useita kertoja niin ettei hänen puheestaan ole saanut oikein mitään selvää.
Ilmoita asiaton viesti
No niin on kannattajatkin, siis kuutamolla.
Ilmoita asiaton viesti
No kannattajat ne vasta ovatkin pihalla. Haukkumanimi ”maga morons” on todella osuva.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan että sekä Trump että Biden diagnosoidaan virallisesti dementikoiksi riittävän ajoissa ennen vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
USA on iso maa, kyllä sieltä varmaan löytyisi presidentiksi ihan päteviä ihmisiä, mutta
kuinkun ”dementikot” ovat tiellä.Ilmoita asiaton viesti
Bill Clinton oli kaksi kautta presidenttinä. Luopui virasta 2001.
Syntymäajat.
Clinton 19.8.1946
Trump 14.6.1946
Biden 20.11.1942
Clintonin aikana kohut olivat jotenkin inhimillisempiä.
Hillary on toki toista mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Trump on tiettävästi joskus puhunut tottakin, mutta vain vahingossa
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin kommenteissa oli myös lausunto ”maksa velkasi”.
Bill Maher’n kommentti (HBO) oli vähän aikaa sitten:
”Ainoa alihankkija, joka on saanut Trumpilta todistetusti sopimuksen mukaisen korvauksen, on eräs aikuisviihdealan yrittäjä”
Ilmoita asiaton viesti
Hauska yksityiskohta, kun tuleva presidentimme A. Stubb on nyt Trumpin sanomisista melkolailla samaa mieltä kuin minäkin:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/alexander-stubb-rajusta-nato-viestista-donald-trump-lahtokohtaisesti-oikeassa-haluaa-tallaista-osaamista-kabinettiinsa/310d49af-9bfb-40cf-920e-60c6b4befb0e
”Donald Trump on tietysti lähtökohtaisesti oikeassa siinä, että Nato-mailla on velvollisuus [ylläpitää] kahden prosentin puolustusmenot bkt:stä”
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010305568.html
Nyt Trump on ottanut onkeensa ja esittää itsekin kyseessä olleen retoriikan.
Ilmoita asiaton viesti