Voiko Turkin käsiin luottaa F-35-koneita?
Turkkia kaihertaa se, ettei sille ole tarjolla F-35-häivehävittäjiä (Linkki). Suomellehan niitä ollaan toimittamassa. Jos missä, niin täällä hävittäjälentokoneet ovat hyvissä käsissä. Yhteiset lentoharjoitukset kertovat, ettei löydy Natostakaan parempia lentäjiä kuin suomalaiset taistelulentäjät. Meillähän parhaat miehet menevät taistelulentäjiksi ja sitten toiseksi parhaat F1-kuskeiksi. Eivätkä nekään ole ihan huonoja.
Mutta olisiko Turkissa vaarana, että koneet putoilevat tai ajautuvat Venäjän puolelle, niin niitä ei voi sinne myydä? Asia saattaa herättää herra Erdoganin mielessä pientä kateutta Suomea kohtaan.
+4
Tuohon en osaa sanoa, mutta ainakin Turkish Airlines on hyvä lentoyhtiö ja
Istanbulin uusi lentokenttä on hieno.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisillä on työn alla oma häivehävittäjä Sukhoi T-60.
Mihin he F-35 koneita tarvitsisivat?
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ajatellut, että Turkilta kulkeutuisi F-35-koneita sellaista määrää Venäjälle, että sillä olisi suoraa sotilaallista merkitystä. Ajattelein, että yksikin kone voisi riittää tutkimustarkoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinalaiset ovat sellaisen jo kopioineen melkein 1:1:een, joten sieltä saavat tietotaitoa.
Chengdu J-20 hakusanalla löytyy tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kypäräpää, uskotko sinä ryssien vehkeiden toimivuuteen? Toki F-35 on ollut farssi myös.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo sun ihannemaasi osaa myös ryssiä USA:N 4miljard. maksanut hävittäjä on 5v jälkeen ruosteessa, ja Ford-luokan lentitukialus laskettiin vesille 2017 ja alus ei ole tehnyt ensimmäistäkään tehtävää, silla aina kun saayhden vian korjattua, niin ilmenee uusi, eikä alus maksanut kuin lähes 13miljard. eikä SLS-kantoraketin ohjelmakaan ole mennyt niinkuin Trömsöössä
Ilmoita asiaton viesti
USA minun ihannemaa? Ehei, eihän siellä ole edes toimivaa demokratiaa. Sinä oletat ihmisistä ihan liikaa, vaikka et koherentisti edes omia ajatuksiasi saa esiin, siis panosta ensin niihin, älä mieti mitä me muut ollaan. Kiva kuitenkin kun et tällä kertaa natsiksi kutsunut.
Ilmoita asiaton viesti
joko olet poiminut kävyt? ja veistellyt kaarna veneen?
Ilmoita asiaton viesti
Istuhan sinä miekkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No niin taisi osua napakymppiin
Ilmoita asiaton viesti
Jonninjoutava länkytys jatkuu taas punanutulla.
Ilmoita asiaton viesti
Johan nassukka taas paljastui
Ilmoita asiaton viesti
Harhat jatkuu papparaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa yritettäisiin pysyä asiassa, me kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, ei pitäisi provosoitua provosoinnista,
Ilmoita asiaton viesti
Hakala, onneksi venäläiset tankit ovat pärjänneet loistavasti Ukrainassa. Niiden salainen ase on tykkitornin räjäyttäminen ja lennättäminen vihollista päin 😁
Ilmoita asiaton viesti
Tiedäthän sinä sanonnan ”tekevälle sattuu”
)
Ilmoita asiaton viesti
Aseiden toimivuus ei ole uskon asia.
Venäläiset testasivat aseitaan laajassa mitassa jo Syyriassa ja testit jatkuvat nyt Ukrainassa. Mikä ei toimi, se hylätään tai viat korjataan.
Uusimpien aseiden massatuotanto alkaa käytännössä vasta nyt, vaikka tiettyjen aseiden piti olla käytössä jo Ukrainan hyökkäyksen alkaessa. Takataskussa on asejärjestelmiä, joita ei Ukrainassa ole vielä nähty.
Niiden toimivuudesta taistelukentällä ei tiedä lännessä yksikään kypäräpää. Toki mielenkiinnolla niiden ilmestymistä odotellaan. Hypersoonisia maistiaisia on tiemmä jo tarjoiltu.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä täysi ryssäfiili jos uskot että heidän kamppeet kunnossa. Hauskaa, samalla vähän pelottavaa (ei aseiden tai kyvykkyyden osalta).
Ilmoita asiaton viesti
On tuo Kosonen aika säälittävä 😁 ”Se mikä ei toimi, hylätään …”. Ilmankos ryssät ovat hylänneet massoittain kalustoaan, venäläiset aseet kun näyttävät toimivan yhtä hyvin kuin se kuuluisa venäläinen perseessäpörisijä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin onhan aiheesta tehty jo oppaita kuinka poistaa pellolta sinne yön aikana hylätty venäläinen taistelukalusto. Haittaa maanviljelyä nääs.
Ilmoita asiaton viesti
Tähänhän on helppo ratkaisu. Turkki luovuttaa, korvausta vastaan, S-400:t Ukrainalle ja pääsee mukaan F-35-ohjelmaan. Suomi ja Ruotsi menevät Natoon. Ja kaikki ovat tyytyväisiä, paitsi ehkä Venäjän diktaattori mutta siltähän ei kysytä.
Ilmoita asiaton viesti
Linkittämässäni Aviacionline-jutusta:
”At the same time, the negotiation could include sending these missile systems to Ukraine itself,”
Ihan vaan metamainintana: ”tavallinen” linkkini avautuu nykyiseen ikkunaan, (Linkki)-linkki joko uuteen välilehteen tai uuteen ikkunaan, selaimen asetuksista riippuen. Samaan sivuun siis kaksi vähän erilaista linkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki on käytännöllisesti diktatuuri ja Erdogan arvaamaton despootti. F-35 on ominaisuuksiltaan ylivoimainen tämän päivän hävittäjien rinnalla. Turkille tulisi kiusaus käyttää sitä alueellisesti hegemoniansa pönkittämiseen.
Venäläiset eivät saa ikinä omaansa onnistumaan – tarvitsisivat siihen länsimaista teknologiaa.
Ilmoita asiaton viesti
No voihan sitä tietenkin olla sellaisiakin syitä, jotka eivät liity turkkilaisten osaamattomuuteen. Esimerkiksi Israel ei ehkä erityisesti toivo, että Turkilla on tasaveroiset hävittäjälentokoneet ja ohjuskattavuus koko maahan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyllä mutta julkilausuttu syy on Turkin S-400 -kaupat Venäjän kanssa, kuten Risto linkkasikin ylempänä. Ei se että Turkin ilmavoimat olisivat jotenkin liian hyviä liittolaisten kannalta tms. Turkin oma valinta että putosivat ohjelmasta ja he voivat sen myös korjata.
Vähän off-topic mutta tämä kaikki vain alleviivaa Suomen hävittäjäostoksen onnistumista.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan saadaan kaikki ne lähes 826 vikaa korjattua, jonka tehdas ilmoitti joulukuussa 2021
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla kyse vioista, vaan suunnitteluvirheistä, mikä on ihan eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos osa kuuluub1kategoriaan, vaarantaa lentoturvallisuuden, sanoisin hyvin vakava vika.
Toiseksi mikäli vikoja o tarpeeksi niin ne aiheuttaa ongelmia
Ilmoita asiaton viesti
Et siis ymmärrä vian ja suunnitteluvirheen eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo joo kutsu sinä niitä miksi haluat, .mutta jos kone tippuu alas, niin yhdentekevää on se onko kyseessä tekninen vika tai joku muu
Ilmoita asiaton viesti
Korjaaminen vaan on noissa vaihtoehdoissa ihan erilainen prosessi. Jos kone tippuu suunnitteluvirheen takia, on suuri riski, että se ei jää yhteen koneeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko tosissasi että tehdas ilmoittaa todellisen syyn?
Ilmoita asiaton viesti
Ei – Erfogan kasvattaisi vain resursseja ottomaanisiin kuvitelmiinsa ja alkaisi niitä toteuttamaan, lyöden siinä päänsä seinään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta välähti mieleeni yksi toinen johtaja Turkista pohjoiseen. Ei tosin ottomaaniset, mutta jotenkin suurvenäläiset kuvitelmat.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008838043.html
Tuore juttu, jossa on jotain Erdoganista ja ja Turkin hävittäjäkaupoista.
Ilmoita asiaton viesti
Laukkaakohan minulla mielikuvitus liikaa, mutta Erdogan alkaa muistuttaa Putinia ja Erdoganin Turkki Venäjää?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turkin-erdogan-julisti-uusia-sotilasoperaatioita-ja-raivostui-kreikan-paaministerille-puheet-f-16-havittajista-olivat-liikaa/e24faf1b-88c1-460e-bbf6-779f55490552
Tämän blogin aihe, Turkin hävittäjälentokoneet, on sekin tuossa uutisessa esillä, mutta puskurivyöhyke ja sotilaallinen operaatio ovat kuin lainasanoja Putinilta.
Sitttenhän siinä alkaa mieliin hiipiä ajatus, että mihinkäs seurakuntaan me olimmekaan liittymässä…
Ilmoita asiaton viesti
Pieni metatietoisku, joka voi kiinnostaa enemmän blogisteja kuin kommentoijia:
Tällä hetkellä lukaisukeritoja on kertynyt laskuriin 2850
Tämä artikkeli käväisi näin hiljaisena aikana suosituimmat-listan kärjessä vähän alle 2000 lukukerran kera. Nyt on vielä etusivun alareunassa ja ”pitkällä” suosituimmat-listalla, mutta tuskinpa enää kauan. Sitten kun juttu on pudonnut etusivulta, lukukerta laskurikin yleensä hyytyy. Voi toki olla, että linkki jostain netin keskustelusivulta pitää laskurin pyörimässä.
Ilmoita asiaton viesti