Voisiko Suomesta kehittyä islamistien turva-alue?
Muslimimies sai terrorismin harjoittelusta ehdollista käräjäoikeudessa (Linkki). Yksittäistapauksesta ei voi tehdä suoraan yleistyksiä, mutta kyllä tässä kuitenkin mielestäni on mahdollisuuksia sille, että Suomesta kehittyisi islamistien turva-alue. Luettelen muutamia tekijöitä.
- Suomen passilla pääsee miltei joka paikkaan ilman viisumeita (Linkki).
- Suomen valtio kustantaa aseenkäsittely- tai räjähdekoulutuksen (Linkki).
- Suomi ei palauta terroristia kuolemaantuomittavaksi (Linkki).
- Suomessa elinkautinen rangaistus on keskimäärin alle 15 vuotta ja ennätyksenä 22 vuotta (Linkki).
Oikeastaan pitääkin kysyä, että tarjoaako joku muu maa paremmat edellytykset islamistien turva-alueeksi?
Täyttyyköhän terrorismin harjoittelun tunnusmerkistö vihervassareiden naamakuvia ampumalla?
Ilmoita asiaton viesti
Rangaistusasteikko Suomessa menee näin, sakkotuomio, ehdonalainen, ehdoton vankeusrangaistus ja erottaminen Perussuomalisista.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaisitko blogin aiheeseen toisenlaisen asenteen, jos vaihdetaan otsikkoon muslimien tilalle venäläisten?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaukseni oli tuohon Riikosen kommenttiin nuolipyssyprikaatista.
Venäläisille terroristeille tuomitaan lain mukaan ja jos sellaisia löytyisi PS riveistä, niin lähtö tulisi varmaan puolueestakin.
Ilmoita asiaton viesti
No eikö blogin aiheena ollutkin ”lain mukaan” ja miten köykäisiä tuomioita sieltä tulee?
Ilmoita asiaton viesti
Minkä lain rangaistusasteikkoa käytit kommentissasi?
Ilmoita asiaton viesti
Nipotan sen verran, että ei ole olemassa rangaistusta nimeltä ehdonalainen. Kyseessä on ehdollinen tuomio.
Perussuomalaisista erottaminen voi kyllä olla kova rangaistus ja suistaa erotetun turmion tielle, mikä nyt näkyy mm. Ano Turtiaisen viimeaikaisissa avautumisissa.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyykö kysymys islamistien parempaan turva-alueeseen? Vai olisiko tarkoitus ohajta keskustelua toisaalle ”mutta kun persut” -tyyliin?
Ilmoita asiaton viesti
Siis onko persut tehneet ampumaharjoituksia poliittisten vastustajiensa kuviin?
Ilmoita asiaton viesti
IL uutisoinnin mukaan vuonna 2019 tällaiselle kesäleirille osallistui uusnatseja ja perussuomalaisia, jossa ammuskeltiin ilma-aseilla ja nuolipyssyilly tunnettetujien poliitikkojen kuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Itse otin tuon islamistisen terrorismin vakavammin, kun tajusin vaimoni seisseen odottamassa minua jonkun aikaa ennenkuin Bouananne puukotti siinä kohdassa ihmisiä.
Olisi varmasti kelvannut uhriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan tässä piikkiä Jääskeläiselle, joka halukkaasti sulkee silmänsä siltä millaisissa porukoissa hän itse pyörii.
Ilmoita asiaton viesti
M.R:”..millaisissa porukoissa hän itse pyörii.”
Oliko Jääskeläinenkin siellä leirillä ja kuinka monta perussuomalaista siellä oikein oli loppujen lopuksi?
Ilmoita asiaton viesti
Blogistilla on viime aikoina ollut useampia innovatiivisia avauksia. Tämä myös.
Kyllä hyvin voi olla, että Suomesta kehittyisi turva-alue ellei ole jo kehittynytkin. Kansalaisuutemme saa suhteellisen helposti. Rangasistukset ovat helppoja. Ja muutama vuosi sitten Suomen passeja löytyi lontoolaisesta yksityisasunnosta tuollaiset viisikymmentä kappaletta.
Isis -järjestön riveihin lähti Suomesta suhteellisesti enemmän ”taistelijoita” kuin yhdenkään muun länsimaan riveistä. Se tietysti kertoo omaa kieltään Suomen muslimiväestön poliittisesta suuntautumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Odottaisin vielä esiin tulevan tietoja siitä, miksei aloituksessa esitetty kehitys voisi sittenkään edetä Suomessa. Toivottavasti löytyy runsaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä näyttävät olevan ns. bottien kokoontumisajot:
Toistaiseksi, Riikonen, Korkman, Riikonen, Korkman,
Ilmoita asiaton viesti
Älä Risto pidäty hengitystäsi. Botithan ovat puhekyvyttömiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikeastaan pitääkin kysyä, että tarjoaako joku muu maa paremmat edellytykset islamistien turva-alueeksi?”
Afganistan.
Ilmoita asiaton viesti
Piti suositella, kun vastattiin blogiavauksen kysymykseen.
Ykköskohdassa Afganistan hävinnee. Sitten siellä on turvassa vain sunnit, shiiat ovat uhanalaisia. Mutta varmasti on kova haastaja Suomelle turva-alueena.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sinimustat perusta keskitysleirit muslimeille?
Ilmoita asiaton viesti
Ja vihreät haittaihmisille…
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille Suomeen haluaville islaminuskoisille on myönnettävä turvapaikka, passi ja elinikäinen vastikkeeton asunto, elatus ja autoetu.
Ilmoita asiaton viesti
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Käsite ei ole yksiselitteinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan Yle ei uutisoinut, että käräjäoikeudessa tuomittu olisi harjoitellut vapaustaistelua. Eikä vapaustaisteluharjoittelua ehkä olla Suomessa yksikäsitteisesti kriminalisoitukaan?
Lisään vielä, että epäilemättä islamistiterroristit pyrkivät vapauttamaan maailmaa vääräuskoisista, että voisiko se sittenkin olla vapaustaistelua?
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti kysyy eräässä kommentissaan: ”Odottaisin vielä esiin tulevan tietoja siitä, miksei aloituksessa esitetty kehitys voisi sittenkään edetä Suomessa”?
Yritänpä siis kuvata ehkäiseviä tekijöitämme.
– Kotouttamistyömme on laadukasta. Ruokaa, rahaa, henkilökohtaisia auttajia riittää tulkeiksi, neuvonantajiksi, tukijoiksi.
– Viha laantuu ystävällisessä Suomessa kun kotoutuva oppii meidän tavoillemme, hyvissä asioissa.
– Suojelupoliisi seuraa tiiviisti huonoksi osoitettuja ihmisiä eikä potentiaalisia pahantekijöitä saa profiloidaa kansallisuuksien (tms) suunnassa.
– Yliopistoissa, viranomaisissa, julkisuudessa jne.. tehdään aktiivista rasisminvastaista työtä paljon. Vain enemmistöläinen voi syyllistyä Suomessa rasismiin.
Tuollaiset asiat tulivat nopeasti mieliin, kun HS -lehden juttuja muistelin. Ei toteudu radikalisoitumiskehitys Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos aiheeseen liittyvästä kommentista. Toivotaan, että nuo mainitut ehkäisevät tekijät riittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt tuli Suomelle toinen kova kilpailija mainituksi Afganistanin rinnalla. Vain listani kakkoskohdassa Suomi tarjoaa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti