Bill Gates 3.0
Bill Gates 1.0 oli Microsoftin perustaja, Bill Gates 2.0 perusti maailman suurimman hyväntekeväisyysjärjestön, Bill & Melinda Gatesin säätiön, jolla oli vuonna 2018 1 489 työntekijää ja nyt hän on kirjoittanut huomenna julkaistavan kirjan, How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need, uusista metkuistaan.
Eilen Bill esiintyi Anderson Cooperin haastattelemana 60 Minutes -ohjelmassa.
Haastattelun ”nettijatko”, Overtime löytyy täältä.
Gates on sijoittanut CarbonCureen, jonka teknologialla betonista saadaan vahvempaa lisäämällä siihen CO₂:ta.
Breakthrough Energy on Bill Gatesin vuonna 2015 perustama kattojärjestö useille alajärjestöille joiden tarkoitus on kiihdyttää innovaatioita kestävän energian ja muiden kasvihuonepäästöjä vähentävien teknologioiden kehityksessä. Se sijoittaa uusiin teknologioihin, kuten fuusioenergiaan, akkuteknologiaan ja mikrobien tuottamiin polttoaineisiin. Gatesin kahden miljardin alkusijoituksen lisäksi muita rahoittajia ovat mm. Jeff Bezos, Richard Branson, Jack Ma, George Soros, Tom Steyer, Meg Whitman ja Mark Zuckerberg.
Ruuan tuotannossa proteiinin tuottaminen on jo pitkään koettu erityisen ongelmalliseksi. Eläinproteiinin tuotannossa syntyy paljon kasvihuonekaasuja ja se vaatii paljon vettä. Siihen on ollut jo ratkaisuja, kuten sienipohjainen Quorn, mutta Gates on sijoittanut Nature’s Fynd -nimiseen yhtiöön, jonka Yellowstonesta löytämällä mikrobilla voidaan tuottaa maitotuotteiden makuisia ruokia.
Vuonna 2006 Bill Gates perusti Terrapower-yhtiön, jonka tarkoitus on kehittää TWR– (Traveling wave reactor) -tyyppinen FNR– (fast-neutron reactor) -fissioydinreaktori. Lämpöä johtamassa siinä käytetään natriumia, jonka kiehumispiste on 880 °C ja joka voi sitoa enemmän lämpöä eli energiaa paineettomana kuin vesihöyry.
Bill Gates on häpeilemättä teknokraatti, tiedeuskovainen. Nykyiset ongelmat voitaisiin ehkä ”ratkaista” palaamalla kivikauteen tai kuten Pentti Linkola on ehdottanut, johonkin 1800- ja 1900-luvun taitteeseen. Se vaan ei oikein ole realistista.
Billin uskottavuutta murentaa hieman microsoftin aikanen FUD, mutta ilmeisesti ikä on tuonut viisautta hänellekkin.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi kuvitella, että henkilö, joka ei osaa rakentaa tietokoneisiin kunnollista käyttöjärjestelmää (edes varastelemalla), ei pysty tuottamaan ilmastonmuutoksen kaltaisiin monimutkaisiin asioihin mitään relevantteja ratkaisumalleja. Markkinoida varmasti osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kukaan ole väittänyt, että Bill Gates olisi ollut mitenkään keskeinen henkilö käyttöjärjestelmien rakentajana. MS-DOS tai alkuaan QDOS (Quick and Dirty Operating System) ostettiin Tim Patersonilta ja Windows oli kopio Digital Researchin GEM:stä ja Xeroxin PARC -projektin peruja.
Gordon Letwin oli Microsoftin osalta OS/2:n pääarkkitehti ja Windows NT:n pääarkkitehti oli Dave Cutler. Windows 95 ja 98 olivat sekasikiöitä, joiden luomista en kehtaa kenenkään harteille asettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaston kuumeneminen on edennyt jo ihan tuhon asteelle? Kuka uskoo ilmaston, maapallon tai ihmiskunnan tuhoutumiseen hiilidioksidin vuoksi?
Uskoisin että aika harva tiedemies.
Onhan tuossa hyvää verrattuna Al Goreen, joka muuttaa Amazonin viidakot sokeriruokoplantaaseiksi että autoihin saadaan etanolia. Iso projekti, miljardeja.
Bill Gatesin henkilöhistorian tuntien jotain filunkia tuossakin on.
Ilmoita asiaton viesti
Gates on jälleen tekemässä rahaa. Ei kuitenkaan niin hampaat irvessä kuin Microsoftin aikoina, eikä lähes pelkästään lahjoittamassa kuten säätiönsä kautta.
Se on mielestäni hyvä, että rahoja tai resursseja sijoitetaan järkevästi ja kestävästi, kuten kirjoituksessani mainitaan. Breakthrough Energy, vaikka onkin toistaiseksi hieman epämääräinen, on todella hyvä esimerkki. Jos ihmiskunnalla olisi rajattomasti puhdasta energiaa käytettävissä, käytännössä kaikki muut ongelmat olisivat vain järjestelykysymyksiä.
Minä itse en kovin paljon usko hiilidioksidin haitallisuuteen, mutta fossiilisten polttoaineiden poltossa vapautuvat pienhiukkaset tappavat suunnilleen yhtä paljon kuin tupakointi tai nykyään varmaankin jo enemmän. Puhdas energia on siis monella tavalla hyödyllistä. Ja sekin olisi kivaa, että se olisi halpaa ja sitä olisi riittävästi.
Jos Bill Gates tuossa sivussa ansaitsee lisää rahaa, ei se ole minulta pois ja hän näyttää laittavan rahansa järkevästi kiertoon tai lahjoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Kuitenkin juuri Suomessa ei pienhiukkasia tule kaukolämpölaitoksista. Kuitenkin ne on suljettava tiukalla aikataululla.
Suomessa haja-asutusalueilla on pienhiukkasista melko vähän riesaa ja metsä kyllä hyötyisi mm. rikistä.
Ilmoita asiaton viesti