Dorian Trumpin muotokuva
Newsweekin artikkelissa Donald Trump Without Makeup Photo Sparks Ridicule: ’Looks Like a Zombie’ vuoden 2022 LIV golf-turnauksen valokuvia pöyristellään ja esitellään myös, mutta The New York Timesin artikkeli Watching Trump Play Golf: Decent Drives, Skipped Putts, Lots of Sweat (Tilaajan lahjoittama linkki.) keskittyy pelitapahtuman ja sen rahoituksen taustojen kuvaukseen.
Artikkelikuvan lähde:
Alkuosan Jon Stewart vs. Ted Cruz -aiheeseen pitää todeta, että se oli GOP:n Josh Hawley, joka vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä, ja nyrkkitervehti kongressin valtaajia.
Onko tossa jotain erikoista? 76-vuotias äijä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Kuitenkin ensimmäinen Newsweekin upottama Twitter-kommentti oli ”Trump looks like a zombie from the Walking Dead.”
Kirjoituksessani https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rkoski/trump-on-huolestunut-vessoista/ mainitaan T****in käyttämä oranssinen Bronx Colorsin kasvomeikki ja silloin tarkistin, että sitä löytyy myös Salon Sokoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisintä NYT:ssa
There Is No Happy Ending to America’s Trump Problem
There is no scenario following from the present that culminates in a happy ending for anyone, even for Democrats.
Down one path is the prosecution of the former president. This would be a Democratic administration putting the previous occupant of the White House, the ostensible head of the Republican Party and the current favorite to be the G.O.P. presidential nominee in 2024, on trial. That would set an incredibly dangerous precedent. Imagine, each time the presidency is handed from one party to the other, an investigation by the new administration’s Justice Department leads toward the investigation and possible indictment of its predecessor.
Some will say that Mr. Trump nonetheless deserves it — and he does. If Mr. Garland does not press charges against him for Jan. 6 or the potential mishandling of classified government documents, Mr. Trump will have learned that becoming president has effectively immunized him from prosecution. That means the country would be facing a potential second term for Mr. Trump in which he is convinced that he can do whatever he wants with complete impunity.
https://www.nytimes.com/2022/08/21/opinion/trump-fbi-republicans.html
Ilmoita asiaton viesti
”Imagine, each time the presidency is handed from one party to the other, an investigation by the new administration’s Justice Department leads toward the investigation and possible indictment of its predecessor.”
Mikäs tässä on pointtina? Trump on kai ensimmäinen – ja toivottavasti viimeinen – joka kieltäytyi reilusta vallanvaihdosta, joten tuo ”each time” tuntuu oudolta.
Kun asiaa miettii, voisi sanoa, että jos Trump sattuisi kuolemaan, moni ongelma ratkeaisi. Joku voi pitää tätä huomautusta sopimattomana, mutta tarkoitukseni on esittää vain viileän analyyttisesti eräs skenaario, ei mitään toivomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ennakoitaisiinkohan siinä, että Trump valittaisiin Bidenin jälkeen uudelleen ja sama toistuisi..
Ilmoita asiaton viesti
.., jotta Biden ei pääsisi jatkamaan 4 vuoden tauon jälkeen vuonna 2028? Ja olisi silloin 85-vuotias?
Menee makaaberin zombie-osaltolta muumio-osastolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen Väyrysen Olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa:
Biden, 79 and the oldest president ever inaugurated, has said he intends to run for a second term.
“I’m a great respecter of fate,” he said in December. “Fate has intervened in my life many, many times. If I’m in the health I’m in now, if I’m in good health, then in fact I would run again.”
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jul/28/biden-trump-2024-president-election-poll
Ilmoita asiaton viesti
NBC-Newsin sunnuntaisessa republikaaniäänestäjiin kohdistuneessa kyselyssä näkyi 7:n prosentin kasvu Mar-A-Lago ratsian vaikutuksesta Trumpin eduksi verrattuna toukokuussa mitattuihin Ron De Santis – ja Trump kannatuslukemiin. Näin myös muissa kyselyissä.
Puolue-uskollisuus on ollut Mar-A-Lagoon asti republikaaneilla etusijalla, nyt palattiin enemmän vanhaan asetelmaan, jossa inflaatio ym.kysymykset eivät ole kärjessä. 41 % sanoi tätä enne tukevansa enemmän GOP:ia (puoluettaan) kuin Trumpia, nyt 50.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, Trump jatkaa entiseen tapaansa ja tilanne on tätä luokkaa:
Trump is pushing us toward the abyss
His conspiracy theories about the FBI search have spawned a GOP assault on the legitimacy of the American state — and set the stage for violence.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2022/8/12/23302835/trump-fbi-mar-a-lago-search-warrant
Once hated by the left, FBI is now US conservatives’ evil demon
Agents of the US Federal Bureau of Investigation are used to criticism, but never in the agency’s history have they faced anything like the attacks from conservatives after last week’s raid on former president Donald Trump’s Florida home.
https://www.france24.com/en/live-news/20220818-once-hated-by-the-left-fbi-is-now-us-conservatives-evil-demon
Ilmoita asiaton viesti
Kykenisköhän VOX katsomaan asiaa edes maltillisten demokraattien näkökulmalta. Taitaa olla aika vaikeaa. Sellaista vaihtoehtoa lehdistön suhteen ei yleensäkkään taida olla olemassa. Puolueesta sitä vielä kuitenkin löytyy.
Sterotypiaksi tämä hokema on kyllä kaiken olevassa olevan tiedon pohjalta osoittautunut:
VOX:”Litania epäkohtia, tunne siitä, että hallitus on ikuisesti vainonnut Trumpia, perusteeton vihjaus siitä, että FBI ”istutti tietoja” hänen taloonsa – kaikki se huutaa uhriksi joutumista, että Trump on FBI:n naruista vetävän laajan ja hämärän peitossa olevan salaliiton kohde.”
Näinhän on oikeussalissa jo osoitettu tapahtuneen.
Ilmoita asiaton viesti
”Näinhän on oikeudellisesti ositettu taphtuneen.”
Linkki / linkkejä?
Ilmoita asiaton viesti
Voi, on niin tolkuttoman paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Laita siiinä tapauksessa vaikka kolme.
Ilmoita asiaton viesti
Dachenkoa, Venäjä-asioiden analyytikkoa, joka haali kokoon Steele-tiedoston, jossa oli mm. näitä riettaita kuvauksia Trumpista venäläisessä hotellissa, ym. villiä materiaalia, odottaa CNN:n mukaan 5 syytettä, joista palkkana kullakin 5 vuoden vankeustuomio.
Tähän kokoelmaan on syötetty mm. Bloomberg-monimiljardöörin, Charles Dolanin kautta, tarinoita. Ja kuitenkaan mm. hotellin katuosoitetta ei ole edes olemassa.
Glinton-kampanja-juristi Sussmannin asiassa tuli myös toteennäytetyksi FBI halukkuus toimia tällaisena toisen puolueen aseenkantajana. Mutta kun myös tutkinnan jälkeisen käsittelyn Washingtonilainen oikeusistuin on demokraattien miehittämä, miten konservatiivit voisivat saada oikeuttaan? https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villepaivansalo/sussmann-oikeudenkaynti-tappio-seka-durhamille-etta-clintonin-kampanjalle/
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta kun myös tutkinnan jälkeisen käsittelyn Washingtonilainen oikeusistuin on demokraattien miehittämä, miten konservatiivit voisivat saada oikeuttaan?”
Trump nimitti korkeimpaan oikeuteen republikaani-tuomareita sitä mukaa kun paikkoja vapautui, niin että republikaaneilla on nyt enemmistö.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tuossa VOX viittasi epäselvyyksiin Georgiassa, ei voi mitään sille, että tulee välittömästi mieleen, – jaaha, kenen mielikuvitusta on taas käytetty runoilemaan jotain, joka julistetaan otsikoissa ja myöhemmin todetaan niin kuin PBS News-Our totesi jo 26.11.2019:
”Myeller’s final report found that neither tha president, nor his gampaign conspired.”
Ja tähän kulutettiin useampi vuosi ja useampi miljoona.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, vain tämä:
Mueller report did not find Trump campaign conspired with Russia, attorney general says
https://www.theguardian.com/us-news/2019/mar/24/mueller-report-donald-trump-barr-congress-russia
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mueller
Ilmoita asiaton viesti
Se on iso kokonaisuus. Erikoiseksi asian tekee se, että kaikki alkoi tapahtua jo ennen presidentin virkakauden alkua. Ja juttuun ympättiin jopa 5 eri tutkintaa.
Kaikissa muissa, ja myös tässä viraltapano-yrityksissä ovat olleet mukana sama ydinjoukko mm. Adam Sfiff, Eric Swalwell, .. Jamie Raskin .
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa myös aika paljon jakaa GOP:ta. Ainakin loppiaisena hirttämättä jäänyt Pence kauhisteli sitä, että sekopäisimmät republikaanit hyökkäävät avoimesti lakia ja järjestystä vastaan, mutta hän onkin T****in mielestä pelkuri.
Minä olen valitettava vähän viime aikoina seurannut USA:n tapahtumia vaikka siellä alkoi jo noin kuukausi sitten kuohua, ilmeisesti esivaalien takia. The Lincoln Project on tehnyt taas aika monta hienoa uutta videota ja pian alkaa välivaalien kampanjointi, kun esivaalit on ohitse.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään ole seurannut viime aikoina juuri muuta kuin jonkin verran Mar-a-Lago / FBI kohua.
Half of Republicans line up behind Trump in fight with FBI: Reuters/Ipsos poll
https://www.reuters.com/legal/half-republicans-line-up-behind-trump-fight-with-fbi-reutersipsos-2022-08-18/
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoisen taustan tälle asiapaperikohulle antaa itse Nancy Pelosin oma historia, kaikki muistanevat tv-uutisten esittämän asiakirjojen julkisen repimisen, ja se kyllä näyttääkin itseasiassa ihan lahjomattomasti, että tämänkin episodin takana on muuta. Demokraattien oma tuska osavaltiotason poliittisen vallan menetyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko kuitenkaan vetää tuollaista johtopäätöstä, kun annetaan Trumpin itsensä puhua:
”Muistakaa, ei väkivaltaa!”
” WE are the party of law and order. ”
Ja hänen marsseillaan myös oli tämä maine!
Trumpin tukimarssien, joita oli noin päivinä Washingtonissa yhteensä 4. -liepeille kerääntyneen kuumapäiden mukaanko katsotaan muita kymmeniä tuhansia Washingtoniin kokoontuneita republikaaneja, rauhallisesti marssineita, pääasiassa perheitä.
Vertauskohdaksi voidaan vetää Los Angelesin kuvernööri tai pormestari, joka listasi BLM-mellakoissa oleville kaikki rikoslain sallimat porsaanreiät kaaoksen luomiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Neljä ihmistä kuoli ja useita loukkaantui, kun Trumpin kannattajat tunkeutuivat kongressiin Washingtonissa
Ennen mellakkaa Trump piti kannattajilleen puheen, jossa hän toisti valheellisia tietoja vaaleista. Ylen kirjeenvaihtajan mukaan Trump myös kehotti kannattajiaan käyttäytymään ”villisti”. Puheen jälkeen hänen kannattajansa lähtivät kohti kongressirakennuksta ja rynnivät sisälle.
https://www.kaleva.fi/nelja-ihmista-kuoli-ja-useita-loukkaantui-kun-trum/3242327
Capitol riot: Trump ignored pleas to condemn attack, hearing told
Ex-US President Donald Trump watched last year’s Capitol riot on TV at the White House, ignoring his children and aides who ”begged him” to rebuke the mob, a congressional inquiry has heard.
”He chose not to act,” said Adam Kinzinger, one of two Republicans on the Democratic-led committee.
https://www.bbc.com/news/62261164
Ilmoita asiaton viesti
Atrikkeleista ei kyllä ole pulaa, mutta taustoittamisessa käytetään aina tulkintaa siitä, miten asiat ovat. Ilman selvää kehotusta väkivaltaan, ja jo olemassaolevaa väkivallan kulttuuria jopa, villisti käyttäytymiseenkään innostamista ei voi ottaa vakavasti, ellei ole siihen suurta tarvetta, niin kuin tässä tilanteessa toisella osapuolella todellisesti on.
Mutta valtansa takaisin saamiseen demokraatit voisivat käyttää ihan laillisia keinoja.
Ilmoita asiaton viesti
”…villisti käyttäytymiseenkään innostamista ei voi ottaa vakavasti, ellei ole siihen suurta tarvetta, niin kuin tässä tilanteessa Amerikassa todellisesti toisella osapuolella on.”
? Puolusteletko sillä että Trumpilla oli suuri tarve innostaa käyttäytymään villisti?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy ensin katsoa sanottua asiayhteydessään.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdin taas vastata ennen kuin olit muokannut, mutta ei se juurikaan sisältöä muuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Seija! Tahti menee joskus toisella hiukan erilailla kuin toisella, jouduin lopettamaankin kun piti lähteä, mutta tulihan sitä jo tässä taas.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ihan riittävästi.
Kun T****ia puolustaa, asettuu hänen kanssaan samalle tasolle, joka ei ole korkea.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos ajattelet muita puolia kuin ihan tätä Trumpin itseilmaisua, niin asia muuttuu aivan toiseksi.esim noudatetun politiikan konkreettisia tuloksia, ollaan jo ihan eri maisemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä varmaankin olit tyyväinen korkeimman oikeuden aborttipäätöksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jätän tämän itse aborttikysymyksen sivuun, niin päätöshän oli perustuslakiin palaamista 1970-luvulla tehdyn ja melko olemattomien argumenttien varaan lasketun päätöksen sijasta, joka itseasiassa luettiin olemassa olevaksi yhden pykälän r i v i e n välistä, vahvasti niitä tulkiten. Jopa sellaisella tavalla, ettei suomalainen parhaimmalla mielikuvituksellaankaan voinut niissä nähdä sitä oikeutusta vallan siirrolle, joka kohdasta tulkittiin nousevaksi. Tajusikohan kukaan mitä yritin selvittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin kysymyksessä on olennaista se tieto, jota on asiasta annettu. Mikään osavaltio ei kiellä aborttia, jos äidin henki on vaarassa, vaan valtiokohtaisesti on tehty erilaisia lakeja ja toimintapolkuja näitä tilanteita varten.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkopoliitiikassa ennen muuta. Nyt mm. Kiina tarvitsee jonkun uuden ”Pohjois-Korean” tuottamaan huolta US:lle, että se saa rauhassa toimia Taiwanin kimpussa. Tällaisena lujana muurina Trumpin onnistuu ja hän älyää sitä olla roistovaltioiden kanssa, se tulee hänellä ikään kuin selkärangasta. Biden on hiukan petrannut Iranin kanssa, mutta niin kuin IAEA:n suomalainen johtoryhmän Olli Heinonen jäsen sanoo, sopimus ei voi perustua toiveajatteluun.
Ilmoita asiaton viesti