Ilja Ponomarjovin selitys Venäjän valtaamien alueiden kansanäänestyksille ja miljoonan liikekannallepanolle
Ilja Ponomarjov on venäläinen entinen kansanedustaja. Hän tuli tunnetuksi ainoana Putinin arvostelijana Venäjän duumassa. Ponomarjovia haastateltiin eilen julkaistussa Deutsche Wellen uutisklipissä, joka alla käynnistyy juuri ennen hänen haastattelunsa alkua.
Aluksi käsitellään liikekannallepanoa ja Ponomarjov kertoo, että liikekannallepanomääräyksen salainen 7. pykälä arvioisi palvelukseen kutsuttavien määrän miljoonaksi ja tieto on saatu Putinin lähipiiriläiseltä, jolta on ilmeisesti aiemminkin saatu luotettavaa tietoa. Lisäksi useat uutislähteet ovat jo kertoneet selvästi laajemmista kutsunnoista kuin 300 000 varusmiehen saamiseksi tarvittaisiin, joten miljoona vaikuttaa uskottavalta.
Kansanäänestyksistä Ponomarjovilta kysytään kohdassa 9:20 ja hänen mukaansa ilmeinen syy niille on, että kutsuttuja varusmiehiä ei voi käyttää sotilaina Venäjän lain mukaan Venäjän ulkopuolella ilman sodanjulistusta. Kun vallatut alueet ovat liitetty Venäjään, niitä voidaan Medvedevin sanoin ”puolustaa kaikin mahdollisin keinoin”. Sen on tulkittu tarkoittavan ydinaseita, mutta Ponomarjovin tulkinnan mukaan se tarkoittaisikin ensisijassa liikekannallepanossa kutsuttuja varusmiehiä.
Mitä Putin sitten aikoo tehdä miljoonalla lisäsotilaalla?
DW:n www-sivuilla on yksi vastaus perustuen itävaltalaisen sotilasasiantuntijan Gustav Gresselin haastatteluun: Putin seeks to ’make Ukraine run out of bullets before Russia runs out of soldiers’. Kyllä Stalin olisi ylpeä!
Niin venäläiset kuin ulkomaalaisetkin analyytikot pitävät liikekannallepanoa monipuolisena katastrofina.
Ilmeisesti aluejohtajille on annettu mieskiintiöt, joita johtajat pyrkivät täyttämään välittämättä muista seurauksista. Niinpä kutsuja on lähetetty mm. energiantuotannon ja sotamateriaalituotannon työntekijöille.
Analyytikot toteavat kuin yhdestä suusta, ettei kutsutuille löydy kouluttajia, varusteita tai nykyaikaista aseistusta, joten tappioluvut rintamalla tulevat olemaan karmeat.
Ehkä suurin jokerikortti sopassa on se, että Putin on nyt repinyt sen sanattoman sosiaalisen sopimuksen, joka valtaeliitin ja kansan välillä vallitsi. ”Älkää te puuttuko politiikkaan, niin me emme puutu teidän arkipäivän elämään”.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa minäkin ensin pelkäsin, mutta nykyinen rintamalinja Ukrainassa on noin 1 000 kilometriä pitkä ja Venäjän nykyiset joukot eivät vain riitä sen puolustamiseen. Siitä aika selkeä osoitus on Ukrainan vastahyökkäyksen melko huikea onnistuminen pohjoisessa Harkovan alueella. Sieltä oli ainakin jonkin verran siirretty joukkoja etelään Hersonin alueelle, mikä tietysti vielä pahensi venäläisten tilannetta, mutta ehkä ilman sitäkin ukrainalaiset olisivat pystyneet läpimurtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tottunut luottamaan ns. Lahtisen oppiin, kun kysymys on ollut Venäjän strategisten voimavarojen riittävyydestä: ”Ei sieltä miehet lopu.”
Olisiko tuo kelpo konekiväärimies sittenkin voinut olla väärässä 2020-luvun suhteen?
PS. Missä viipyvät putinistien kootut selitykset mobilisaatiolle? Esimerkiksi: ”Moskovan rauhantahtoisuus näkyy liikekannallepanon tarkasti rajattuna osittaisuutena.”
Ilmoita asiaton viesti
Uutiset Moskovasta kertovat, että katukuvassa näkyy huomattavan vähän miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin äsken Ykkösaamun, https://areena.yle.fi/1-50971048 jossa haastateltiin Halla-Ahoa ja hänkin huomautti kansanäänestyksistä ja Venäjään liittämisestä, että se mahdollistaisi mm. varusmiesten ja reserviläisten käyttämisen valloitetuilla alueilla.
Ponomarjov siis vain vastasi melko yleisesti tiedossa olevalla tavalla, kun DW:n toimittaja osasi oikealla tavalla kysyä. Halla-Ahokin tuntee ilmeisesti Venäjän lainsäädäntöä, mutta hän ei ymmärtänyt, että minun esiin nostamalla asialla olisi suuri merkitys verrattuna siihen, että ei sitä tiedä. Tietysti suurempi vastuu on toimittajalla, mutta toimittajan taas ei voi edes olettaa tuntevan Venäjän lainsäädäntöä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen varsin kyyninen Venäjän lainsäädännön suhteen. Laaditaan jokunen pykälä lisää, ja taas laillistuu jokin rötös – tai poistuu jokin kansalaisvapaus. Duuma on lammaslauma, jota Kremlin paimenkoirat pitävät kurissa.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-Ahon haastattelusta on tehty myös kirjoitettu juttu, Halla-aho: Venäjä osoittautunut sotilaallisesti läpeensä korruptoituneeksi paperitiikeriksi – Itä-Ukrainan valeäänestyksillä kolme tavoitetta, jossa minun kirjoitukseeni liittyvä osuus:
””Kansanäänestys” linkittyy myös armeijan osittaiseen liikekannallepanoon.
– Tällainen asetelma antaa Putinille pseudolaillista selkänojaa liikekannallepanoon. Hyökkäyssotaan ei voida lain mukaan pakottaa reserviläisiä tai varusmiehiä mutta ”puolustussotaan” voidaan, huomauttaa Halla-aho.”
YLE:n juttua on päivitetty 12:12, olisiko tämä kirjoitus kenties ollut syynä?
Ilmoita asiaton viesti
Ikäväkseni täytyy todeta, että Halla-aho on tämän Ukrainan sodan pätevimpiä ja parhaimpia kommentaattoreita.
Ilmoita asiaton viesti