Kamala Harris on Yhdysvaltojen seuraava varapresidentti
55-vuotiaan Kamala Harrisin isä muutti Jamaikalta opettamaan Stanfordin yliopistossa taloustiedettä ja äiti Intiasta opiskelemaan Berkeleyn yliopistoon. Kamalan ensimmäinen julkinen virka oli San Fransiscon yleisenä syyttäjänä 2004 – 2011, josta hän jatkoi Kalifornian oikeusministeriksi ja hänet valittiin liittovaltion senaattoriksi vuonna 2017 alkaneelle kaudelle. Kamala Harris pyrki myös demokraattien presidenttiehdokkaaksi, mutta keskeytti kampanjansa melko aikaisin, kun oli selvä, että hän ei voittaisi ja antoi pian sen jälkeen tukensa Bidenille.
Eilisestä PBS NewsHourista on pätkitty kaksi videota, joista ensimmäinen kertoo Kamala Harrisin taustasta.
Jatko-osan aiheena taas on, mitä Harris tarjoaa Bidenin kampanjan tueksi.
Pastori Al Sharptonin mielestä Biden olisi voinut valita jonkun toisenkin, mutta ei parempaa.
SE Cupp on never trumper republikaani ja hänenkin makuunsa demokraattien oikeahkoa laitaa edustava Kamala Harris sopii.
The Lincoln Projectin Steve Schmidt vertaa varapresidenttejä seuraavasti:
”I think Mike Pence is going to have a very, very difficult time in the vice presidential debate. Frankly, intellectually, from an eloquence and articulation perspective, they’re not in the same league with each other.”
Lisään vielä iltapäivällä kolmannen never trumper republikaanin, Morning Joen Joe Scarboroughin reaktiot. Silloin kun Harris aloitti kampanjansa presidenttiehdokkaaksi, Joe kirjoitti Washington Postiin otsikolla Kamala Harris has what it takes seuraavaa:
”Kamala Harris has what it takes to fill a big political stage. During Sunday’s announcement of her 2020 presidential run, the California senator looked very much like a political contender who belongs in the big leagues.”
… ”But a party that produced a weakened nominee in 2016 has begun the 2020 cycle on a path that looks certain to produce a tougher political challenger than Trump has ever faced before.”
Lisäys: Ei Joella tuohon paljon ollut Amerikan aamuna lisättävää. Harris oli yllätyksetön, paras ja ilmeinen valinta. New York Timesissakin oli vain ylistystä ja että Bidenin ja Harrisin erilaisuus vaikuttaa olevan samanlainen toisiaan täydentävä voittava resepti kuin Obama ja Biden aikoinaan.
Oma mielipiteeni on, että Harris on esillä olleista naisista sopivin. Hänellä on kokemusta johtamisesta, oikeusministerinä 7 000 syyttäjää alaisena ja vaalikampanjoinnista. New Yorkin kuvernööri Andrew M. Cuomo on hoitanut koronakriisin osavaltiossaan erittäin hyvin, mutta Biden sitoutui jo esivaalikampanjan aikana valitsemaan parikseen naisen.
YLE: Joe Biden valitsi varapresidenttiehdokkaakseen senaattori Kamala Harrisin
Hesari: Joe Biden valitsi varapresidenttiehdokkaakseen senaattori Kamala Harrisin
Donald Trump hyökkäsi heti Kamala Harrisia vastaan – ”Huijari Kamala”
Trump voisi valita sitten Clint Eastwoodin ja kutsua häntä nimellä ”Dirty Harry”.
Ilmoita asiaton viesti
Kamala on sanskriittia ja tarkoittaa lotuksen kukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jakartassa oli ravintola, jonka ulkopuolella oli nimikylttiin kirjoitettu ”KAMALA KERSA”.
Ilmoita asiaton viesti
Hemmetti, google translate ei osaa sanskriittia, joka on lähes kokonaan kadonnut intialaisten kielten kantakieli vähän samaan tapaan kuin latina varsinkin romaanisille kielille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tärmännyt useampaan intiankieliseen nimeen/sanaan, jotka muistuttivat suomenlieltä. Kerran intialainen työkaveri sai tyttövauvan, jonka nimeksi tuli ”Toveri”.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin on olemassa varmaan myös henkilöitä, joiden nimi on ”Kamala Toveri”. Pitäisiköhän pokka TV:n uutistenlukijalla, kun ilmoitettaisiin, että ”Kamala Toveri saapuu valtiovierailulle Suomeen keskiviikkona”.
Ilmoita asiaton viesti
Kuningas Hussein (nykyisen isä) oli valtiovierailulla Suomessa Kekkosen valtakaudella anno dazumal ensimmäisen vaimonsa kanssa. Iltasanomat revitti otsikossaan ”Kuningas Hussein ja hänen Munansa seisoivat ja vilkuttivat kansalle”.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, nimissä löytyy:
”Pascal Vittu, head fromager of Daniel restaurant in New York, offers a tour of the best offerings for after dinner”
https://www.wsj.com/articles/the-art-of-the-cheese-plate-1447267094
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja koulu malaijiksi om ”sekolah”.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko nuolaisee, ennen kuin tipahtaa (ja on suomalaisen korvaan tietysti hauska toisellakin tavalla).
”Oikeistolainen” Harris voi auttaa saamaan Trumpia vastustavien republikaanien ääniä mutta toisaalta tuskin Sandersia kannattavien vasemmistolaisten, joten nettohyöty on kyseenalainen. Toki Bidenin etumatka näyttää tällä hetkellä niin selvältä, että otsikko voi silti käydä toteen.
Ja tässä vielä videolinkki keskusteluun, jossa monet uskoivat demokraattien esivaaleissa mukana olleen Tulsi Gabbardin romuttaneen Harrisin presidenttihaaveet:
https://www.youtube.com/watch?v=o1-CRrMDSLs
Ilmoita asiaton viesti
Harris on ollut jo niin pitkään ennakkosuosikki, että valinnan vahvistamisella tuskin on kovin suuria vaikutuksia ja jos on, niin veikkaisin, että positiivisia. Minä en tiennyt, että hänen äitinsä oli intialainen ja sillä voi olla vaikutusta yleensäkin aasialaistaustaisiin äänestäjiin, jotka ovat värillisistä vähemmistöistä varakkaimpia ja uskoisin, että eniten kallellaan republikaaneihin.
Demokraattien vasemmasta siivestä en olisi kovin huolissaan. Trumpia eivät ainakaan äänestä ja halu saada Trump viraltaan on niin kova, että tuskin jättävät äänestämättä. Sen takia never trumpistien mielipiteet olivat mielestäni niin tärkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ennen tiisastaita ollut varma Harrisin valinnasta. Ennustukset suosivat Susan Rice’a, joka oli Obaman neuvonantaja
https://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Rice
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltojen presidentinvaalin tulos ei ole vielä varma.
Yhdysvallat on hyvin jakautunut maa ja vaalijärjestelmän takia voitto on mahdollista saavuttaa vastustajaa huomattavasti pienemmällä äänimäärällä.
Käsitykseni mukaan vaalista saattaa tulla yllättävän tiukka. Äänestysprosentti taitaa muodostua ratkaisevaksi. Jos prosentti jää alhaiseksi, niin uusi tuotantokausi tosi-tv -sarjaa ”Trump, Yhdysvaltojen presidentti” on varsin todennäköinen.
Ilman koronakriisiä Trump olisi ollut varsin vahvoilla. Nyt tilanne ei ole niin selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Pari päivää sitten MSNBC laski Bidenille 334 valitsijamiestä, epävarmoja 79 ja Trumpille 125. Biden Leads In 2020 Battleground Map | MSNBC
Koronakriisissä voi hyvinkin tulla kolmas tartuntahuippu koulujen aukeamisen takia. Toistaiseksi on kuitenkin näkyvissä vain hyvin lyhyt laskevien tartuntamäärien ja kuolemien tasaantuminen vakiotasolle. Ehkä jo viikon kuluttua ne voisivat lähteä taas selkeään kasvuun. Kirjoitin aiheesta aika laajasti otsikolla Yhdysvallat matkalla kohti kolmatta tautihuippua koulujen avautuessa? 1.8. Sen jälkeen on uutisoitu, että suurista kaupungeista vain New York aloittaa pelkällä lähiopetuksella, joten kovin laajaa katastrofia ei ole odotettavissa, mutta varmaankin jonkinlainen huippu on taas edessä. Oleellista kuitenkin vaalien kannalta on se, että koronakriisi jatkuu niihin asti vähintään melko pahana.
Ilmoita asiaton viesti
Lukujen suhteen siis samankaltaiset asetelmat kuin edellisissä vaaleissa ja silti Trump voitti.
Olen Ahosen kanssa samoilla linjoilla. Voittajasta ei ole varmuutta tällä hetkellä, eikä kummankaan puolen kannata ajatella, että voitto olisi varma.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät asetelmat noiden lukujen valossa ole samankaltaiset. Trumpin ja Hillaryn kohdalla erot ennusteissa olivat vain parin prosentin luokkaa ja äänimäärien kohdalla se suurin piirtein toteutuikin.
Kun galluppien perusteella uumoiltiin 85% todennäköisyydellä, että Hillary voittaa, tuo arvio perustui pelkästään arvioon siitä millä todennäköisyydellä Trump saa enemmistön kaikissa kahdessatoista vaa´ankieliosavaltiossa ja sen todennäköisyyden katsottiin olleen noin 15%. Se toteutui kuitenkin – niukin naukin. Eli kuin noppaa heittämällä olisi arvattu oikea numero. Sellaista sattuu eikä se ole kovin ihmeellistäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalien tulos on vaikeasti ennustettavissa. Trumpin tuore postin pääjohtaja on ryhtynyt ripeisiin toimiin postilaitoksen toimintakyvyn heikentämiseksi. Postiäänien laskeminen on hankalaa, jos ääniä löytyy tipoittain eri aikoina eri paikoista. Vaalituloksen hyväksyminen voi olla pitkä prosessi ja Trump ei ole valmis hyväksymään vaalitulosta, aivan kuin ei viime kerrallakaan. Nyt Trumpilla on valttinaan postiäänestyksen sabotoimisen mahdollisuus.
Trumpin tukijat myös senaatissa ovat hereillä. Ukrainasta käsin toteutettava lokakampanja ”paljastuksineen” Bidenia vastaan on odotettavissa. Sen vaikutusta äänestäjiin on vaikea ennakoida. USA:n vastavakoilu julkaisi asiasta lehdistötiedotteen viime viikon lopulla.
Ilmoita asiaton viesti
538 sivuston keskiarvon mukaan Bidenin valinnan varmistuttua Clintonin kannatus ei ollut missään kohtaa korkeimmillaan parempi kuin Bidenin heikoimmillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kamala-veikkaus:
Harris on parin vuoden sisällä Yhdysvaltain presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltojen presidentit ovat pitkäikäistä porukkaa. Vanhin tällä hetkellä lienee Jimmy Carter, joka täyttää 96 lokakuun 1. päivä. Hän ei osallistunut äskettäin John Lewisin muistotilaisuuteen terveyssyistä, mutta hän oli ehkä pari vuotta vanhassa Stephen Colbertin showssa ihan hyväkuntoisen näköinen ja teräväjärkinen. Vanhin muistotilaisuuteen osallistunut oli George W. Bush, 74 v. ja seuraava Bill Clinton, 73 v. Isä Bush kuoli 94-vuotiaana.
Joe Biden kuvattiin pyöräilemässä muutama päivä sitten ja vaikka hän on joskus unohdellut sanoja, niin sellaista tapahtuu vähän jokaiselle, mutta niistä ei tehdä montaaseja. Kyllä hän varmasti yhden kauden jaksaa, mutta viitsiikö lähteä toista kautta kampanjoimaan, on jo eri asia.
President Jimmy Carter Is Still Praying For Donald Trump
Ilmoita asiaton viesti
No, varmempi veikkaus:
Luulen että taustavoimat pistävät keulakuvansa pikimmiten komeroon.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista että jenkeissä valitaan presidenttiehdokas jolta suomessa otettaisiin jo ajokorttikin pois ikänsä vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa ole yläikärajaa ajokortin haltijalle määrätty.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kaikki 75 vuotta täyttävät kansalaiset, jotka haluavat säilyttää ajo-oikeutensa joutuvat pakolliseen lääkärintarkastukseen, jossa esimerkiksi dementia voi johtaa siihen, ettei ajokorttia enää myönnetä.
Ilmoita asiaton viesti
Urho Kekkonen valittiin Suomen presidentiksi 1978 77-vuotiaana eli saman ikäisenä kuin Biden, jos tämä tulee valituksi. Edeltäjä J.K. Paasikivi valittiin presidentiksi 1950 79-vuotiaana ja tämän edeltäjä C.G.E. Mannerheim 1944 76-vuotiaana. Eli paha meidän on mennä soimaamaan jenkkejä siitä, että valitsevat pressoiksi vanhoja miehiä 😀
Lavoselle ja monelle muullekin pieni Suomen historian kertauskurssi tekisi hyvää …
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen 1978 oli kyllä juuri sellainen vikatikki, jollaiseksi Bidenin valintaa nyt epäillään. Mutta toivotaan: ehkä Bidenin kompastelu on vain kompastelua, johon hänellä on aina ollut taipumusta, ei sen pahempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen olikin hyvä muistutus vireästä presidentistä.. Olin vallan unohtanut,.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, nyt hän vei sanat suustani juuri kun olin aikeissa kirjoittaa liki sanasta sanaan samansisältöisen kommentin. Hitaille hämäläisille käy toisinaan näin. Lisätään nyt kuitenkin sellainen huomio, että Paasikivi jatkoi presidentin virassa 86 -vuotiaaksi eikä ollut pahasti moksiskaan vaikka ajat olivatkin toisinaan vähän ”hirmuiset”.
Ilmoita asiaton viesti
Paasikivi jatkoi presidentin virassa 85-vuotiaaksi asti ja kuoli 86-vuotiaana.
Paasikivi oli syntynyt marraskuussa 1870 ja kuoli joulukuussa 1956.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on Biden itse. Hän on aivan liian vanha ja jo hieman höppänä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja neljä vuotta nuorempi vastaehdokkaansako ei ole sitten yhtään liian vanha eikä ollenkaan höppänä???
Ilmoita asiaton viesti
No pulma on kai siinä(kin) että edes parikymmentä puhetta kuuntelemalla kummaltakin (mieluusti enemmän, mutta jo tuossa kohtaa tulisi huomata) tietää että kummatkin ovat mulkkuja. Biden on vain paljon pahempi dementikko vielä mulkkuuden lisäksikin. Mikäli olisin jenkkiäänestäjä, niin en taitaisi äänestää kumpaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Merkittävä ero on kuitenkin jo siinä, että Biden osaa olla Yhdysvaltain presidentti. Tämä toinen ei ole kolmessa ja puolessa vuodessa edes yrittänyt opetella.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Juuri kun oli mahdollisuus päästä ylimielisestä vanhasta presidentistä niin laitettiin vieläkin vanhempi ja vieläkin ylimielisempi haastajaksi. Demokraatit mokaavat itse kaikki mahdollisuutensa. Olisin valinnut sellaisen jota kaikki ihailevat, arvostavat. Kennedy tms..
Ilmoita asiaton viesti
Hmm. kukahan elossa oleva Kennedy olisi kaikkien ihailema ja arvostama?
Ilmoita asiaton viesti
RealClearPolitics -sivustolla Ben Shapiro ennätti juuri kritisoimaan Harrisin valintaa otsikolla ”Joe Biden´s Awful Vice President Pick” kiinnittämällä huomiota hänen aivan kauhian kamalaan ”vasemmistolaisuuteensa” ja siihen, että hän ei ole mitenkään erityisen suosittu mustien äänestäjien keskuudessa. No, jos siteerataan vähän muunnellen John F. Kennedyn muuatta lentävää lausetta ihmisten fuulaamisesta, niin sanotaan vaikka näin: You can allways please all of the people some of the time and and some of the people all the time -but you never can please all of the people all the time.
Ihan hyvä ratkaisu tämä oli tähän paikkaan. (Vaikka Elizabeth Warren olisi ollutkin vielä parempi. But it´s no use to cry over the split milk, vai miten se nyt meni.) Näillä mennään, päätyyn asti.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän suomalaisten on usein aika vaikea hahmottaa Yhdysvaltojen poliittisen keskustelun ”vasemmisto” ja ”oikeisto” -käsitteiden merkitystä. Suomeen siirrettynä Kamala Harrista taitaisi olla jossain kokoomuksen maltillisen siiven alueella monen oikeisto/vasemmisto-mittarin mukaan.
Toisaalta republikaaneista löytyy hahmoja kuten omat kongressiesivaalinsa voittanut Marjorie Greene, joka avoimesti kannattaa niin sanottuja QAnon-salaliittoteorioita. Suomessa ei oikein vastaavaa tapausta ole, paitsi ehkä jo edesmennyt Pekka Siitoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ex(?)-puoluejohtaja Marco de Wit saattaa päästä salaliitoissa tasoihin Greenen kanssa? Tämä päätelmä siis de Witin Laiton Lehti -julkaisun pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ennenwanhaan, joskus iloisella 80 -luvulla taidettiin joskus väittää jopa, että amerikkalainen vasemmistodemokraatti olisi Suomessa kokoomuksen oikeistolaitaa. Nyt ovat demokraatit liukuneet vasemmalle siinä missä republikaanit oikealle. Ja Bernie Sanders on höpöttänyt vuosikaudet peräti ”sosialismin” autuudesta, villiten etenkin demokraattinuorisoa. Varmaan hänkin on kuitenkin tarkoittanut lähinnä jotakin eurooppalaismallista sosialidemokratiaa. Luulen minä.
Ilmoita asiaton viesti
Sandersin vallankumoukselliset ajatukset, kuten terveydenhuolto kaikille ja ilmainen korkeakouluopetus, ovat arkipäivää useimmissa Euroopan maissa ja muuallakin kehittyneessä maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se minusta niin kamalaa olisi.
Tosin minulla on lyömäni veto voimassa Trumpin voitosta, mutta sehän oli ennen kuin Trump möhli kamalasti koronan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä kun Yhdysvaltain johdossa on rikollisperhe, niin kovaotteinen syyttäjä on mitä mainioin valinta varapresidentiksi ja voi osaltaan hoitaa nykyhallinnon jälkiselvittelyt.
Ilmoita asiaton viesti
https://minnethaimaassa.com/wp-content/uploads/2018/12/Phuket_Thaimaa_32.jpg
https://cdn2.acsi.eu/5/e/9/5/5e958e05dfe86.jpeg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRgkYDl5dyfXrYtGaut71So1kQCo7150vgdBQ&usqp=CAU
Ylinnä Kamala, alempana Kavala ja alinna jälleen Kamala. Kyllä luulisi useimmille kelpaavan!
Ilmoita asiaton viesti
Lienee täysin selvä asia, että Bidenin äänestäjien on varauduttava siihen tosiasiaan , että he itse asiassa äänestävät presidentiksi Kamala Harrisia.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea uskoa Bidenin voittoon vaikka Kamalaa kuinka kehutaan.
Trumpilla on näyttöjä jotka lopulta johtavat voittoon.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä Trump ei ole ehtinyt viimeistellä seitsemättä konkurssiaan, mutta koronakriisin täysin päätön hoitaminen on sitä edistänyt paljon. Harva bisness-mies voi kehua ajaneensa valtion konkurssiin. Siinä sitä on näyttöjä.
Vanhanen viisaasti totesi eilen, että tärkein taloustoimi Suomessa on nyt koronan toisen aallon välttäminen, koska se tulisi aivan liian kalliiksi.
Moving Day
Wake Up
Kamala
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun tiimalasi käännettiin, niin usean eri tietolähteen mukaan yhä useampi demokraatti on laittanut hanskat tiskiin näiden kahden söpöläisen kannattamisessa. Bidenin pistemäiset pupillat ja kamalin murhaava syyttäjän katse ovat alkaneet vaikuttamaan..Todella ihastuttavia..
Ilmoita asiaton viesti