Kirje Donald Trumpille
11-vuotiaan Estellan kirje Donald Trumpille oli DNC:n keskiviikon tarjonnan koskettavin.
Estellan isä on palvellut Yhdysvaltain armeijassa mm. Irakissa ja on tietysti Yhdysvaltain kansalainen. Estellan äiti tuli teini-ikäisenä Yhdysvaltoihin yli 20 vuotta sitten ilman papereita ja hänellä on kaksi lasta, jotka ovat kansalaisia. Nyt hänet on karkoitettu.
Keskiviikko oli muutenkin DNC:n tähän asti paras ilta. Washington Postin teatterikriitikko, Peter Marks, ehdottaa sille jopa Emmy-ehdokkuutta jutussaan This convention isn’t just efficient. It’s award-worthy television.
Hillary Clintonin puheessa terävin piikki oli ”Remember back in 2016 when Trump asked, ”What do you have to lose?”. Well now we know. Our healthcare, our jobs, our loved ones, our leadership in the world, and even our Post Office.”
Obaman puhe on aika pitkä (19:28), mutta hyvä.
Koko DNC:n keskiviikkoinen ohjelma on katsottavissa Areenasta vielä 29 päivää: Yhdysvaltain demokraattien puoluekokous – Kamala Harris ja Barack Obama puhuvat ja Youtubesta useina versioina ja klippeinä haulla DNC 2020 wednesday.
Lisäys 21.8. DNC:n neljäs päivä
Neljännen päivän loppuhuipennus oli tietysti Joe Bidenin puhe. Se oli hyvä, mutta melko pitkä, 25:27, mutta Washington Post on ystävällisesti tiivistänyt sen alle neljään minuuttiin.
Mielenkiintoisin puhe minun mielestäni oli Michael Bloombergin pitämä. Hän on miljardööri, joka perusti yhden maailman suurimmista uutistoimistoista, joten hänen luonnehdintaansa Trumpista epäonnistuneena liikemiehenä voi pitää luotettavana. Bloombergin puheen faktoja on jo ehtinyt tarkistamaan Washington Post jutussa Fact-checking the fourth night of 2020 Democratic National Convention
“While Biden helped save one million auto industry jobs, Trump has lost two hundred and fifty thousand manufacturing jobs.”
— Former New York mayor Mike Bloomberg
Luvut ovat WP:n mukaan 1,5 miljoonaa ja 272 000.
Juontajana toiminut näyttelijä-koomikko Julia Louis-Dreyfus yritti keventää tunnelmaa huumorilla, mutta WP:n koosteesta puuttuu minun suosikkini, joka löytyy alla kommenteissa.
Lisäys illemmalla: Neljännen päivän arvioita
Eniten kiittävä tai ymmärtävä Washington Postin arvio on Democrats can believe again: Biden delivers. Jennifer Rubin kiinnitti huomiota erityisesti nuoren pojan tarinaan:
But the highlight of the lead-up to Biden’s acceptance speech was Brayden Harrington, a young man with a stutter who spoke about how Biden helped him. “I’m just a regular kid, and in a short amount of time, Joe Biden made me more confident about something that’s bothered me my whole life,” he said. “Joe Biden cared. Imagine what he could do for all of us.” The courage and persistence it took for him to get through his remarks reminds us, as they say, that not all heroes wear capes. He told the audience, “Kids like me are counting on you to elect someone we can all look up to.” Who are we to say no?
Biden on itsekin kärsinyt änkytyksestä ja asiantuntijoiden mielestä useimmat sanojen unohtamisilta vaikuttavat tapaukset hänen puheissaan johtuisivat siitä.
Minuun tuo ei tehnyt vaikutusta, asia kummastutti pikemminkin. Minä kävin kansakoulua neljä luokkaa 60-luvun viimeisinä vuosina ja jo silloin jouduin puheterapeutin tarkastukseen, jossa etsittiin jotain triviaalia s- tai r-vikaa. Minulla on sellainen muistikuva, että joko kaikki tarkastettiin tai ainakin hyvin usea. Änkyttäminen olisi varmaankin aiheuttanut toimia jo ensimmäisen luokan ensimmäisinä päivinä, Suomessa, 60-luvulla. Vertaistuki on ihan hyödyllistä, mutta se ei saisi korvata ammattilaista varsinkin hoidon alkuvaiheessa. Joissakin asioissa Yhdysvallat on niin kehitysmaa, niin kehitysmaa..
Mutta nyt kun amerikkalainen toimittaja on saanut minut ymmärtämään, että Yhdysvallat on monessa suhteessa kehitysmaa, ymmärrän myös Bidenin teon merkityksen paremmin.
Rubin päättää arvionsa Bidenin puheen arvioon seuraavasti:
”The text of the speech was well-shaped, but the delivery lifted it above an ordinary address. Perhaps without an audience Biden could speak more conversationally, look us in the eye and bring a greater sense of intimacy. Not known as a great orator, he gave the speech of his life, demolishing the notion that he’s lost a step (another example of ridiculous projection from Trump). The intensity and sincerity in Biden’s voice, the determination with which he spoke was what we have been missing. It was the voice of a president.”
in artikkeli Biden just brutally exposed Trump’s sociopathy — by telling simple emotional truths menee kuitenkin ytimeen. Maistiaisena kaksi ensimmäistä kappaletta:
”Joe Biden’s heartfelt convention speech effectively dramatized what will surely be one of the most compelling contrasts of the final stretch of the election. It’s this: Biden grasps on a gut level that untold numbers of Americans feel like they — and our country — have been kicked hard in the teeth by events, by life.
President Trump, by contrast, will not or cannot demonstrate any ability to grasp this, either because it would require admitting to fallibility, or because he is incapable of empathizing with the suffering of others on a basic human level, or some combination of the two.”
Sitten jotain aivan muuta. Trump ei ainoastaan halunnut ostaa Grönlantia, vaan vaihtaa sen Puerto Ricoon, jossa asuu yli 3,5 miljoonaa amerikkalaista. MSNBC:n video alkaa kohdasta, jossa käsitellään Grönlannin vaihtokauppaa.
The Lincoln Projectin Hasta La Vista kertoo, mitä Trumpista Puerto Ricossa ajatellaan.
Torstain eli DNC:n päätöspäivän ohjelma on katsottavissa Areenassa perjantaina alkaen klo. 3:50: Joe Bidenin linjapuhe.
Ensi viikolla maanantaina alkaa RNC ja sekin jatkuu torstaihin asti. Odotan kyllä mielenkiinnolla, mutta pahoin pelkään, että sen ohjelma on aika tylsää.
WP:n artikkelin kommenteista: ”The Republicans held onto to the fantasy of an in person convention far too long. I suspect they didn’t really give themselves adequate time to pivot, and I’m not sure they have the entertainment talent pool either. The current Administration is best known for chaos rather than effectiveness. Next week will be… interesting.”
Ilmoita asiaton viesti
Neljännen päivän parhaita:
Juontaja Julia Louis-Dreyfus: ”Just remember, Joe Biden goes to church so regularly that he doesn’t even need tear gas and a bunch of federalized troops to help him get there.”
Ilmoita asiaton viesti
Dnc:n anti oli ”Trump Trump Trump”. Keskittyvät niin paljon haukkumaan Trumppia, että mitään muuta ei tuota katsoneelle jäänyt kuin Trump.
Tuollainen käyttäytyminen voi kääntyä vielä Trumpin hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
TAi sitten tuo riittää vaalivoittoon. Kaksipuoluejärjestelmässä tärkeimpänä äänestysperusteena voi olla myös inho toista ehdokasta kohtaan. Kun demokraattien ehdokkaalla ei ehkä ole muitakaan vakuuttavia ominaisuuksia kuin juuri se, että hän ei ole Trump, fokus kannattaa pitää tuossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun demokraattien ehdokkaalla ei ehkä ole muitakaan vakuuttavia ominaisuuksia kuin juuri se, että hän ei ole Trump, fokus kannattaa pitää tuossa.”
Toki kannattaa, sillä Trumpista eroon pääseminen on tässä ja nyt amerikkalaisten tulevaisuuden kannalta se tärkein ja kiireellisin asia. Muu on toisarvoista. Kun talo palaa, pitää yrittää sammuttaa tuli vesisuihkulla ja vasta sen jälkeen miettiä ikkunoiden pesua tai putkiston korjauksia.
Suomessa monilla on erheellinen käsitys siitä, että Trumpin kritisointi ja mollaaminen on jollain tavoin meidän uutisvälitykseemme pesiytynyt piirre, mutta voin taata, että jenkeissä se on sfääreissään ollut kaiken aikaa moninkertaista, niin asiallisen kuin ivallisenkin satiirinkin osalta. Suomessa nousi kohu pari vuotta sitten Trumpin sianpäästä, mutta se oli USA:ssa ollut ”peruskauraa” jo pitkään siinä vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on aika hauska ”mainos”, joka kuvannee monen äänestäjän suhtautumista: Biden on ”acceptable under the circumstances”.
https://www.youtube.com/watch?v=gTBpwOOTKjs
Ilmoita asiaton viesti
Tuo palava talo oli WP:n artikkelin The warning from Kamala Harris and the convention’s third night: Our house is on fire kantava teema.
”The star of the third night of the Democratic convention peeked out from backstage at the beginning of the evening to plead with viewers to vote. “Each of us needs a plan, a voting plan,” said Sen. Kamala D. Harris, the vice-presidential nominee. It has come to this. She was urging Americans to plot their strategy for accessing the polls because the pathway may be blocked.
Her words were reminiscent of the sort of warning an emergency worker might give to a complacent family: Have an escape plan in case your home should suddenly go up in flames.
How will you all get out? Do you have a fire extinguisher? What will you save? Where will you meet to make sure everyone is safe and accounted for? Will you be able to repair the damage?
Voting is this country’s escape plan from a house that’s engulfed. That was the message. The planet is burning. The immigration system is charred wreckage. Racial justice is a smoldering firestorm. Wednesday evening, women — and former president Barack Obama — led the way in both sounding the alarm and pointing out how to get beyond the smoke and ashes.
Joe Biden is the calming water. The cause of the conflagration is President Donald J. Trump.”
Ilmoita asiaton viesti
En ollut lainkaan tietoinen noista Kamalan vertauskuvista. Keksin kyseisen allegorian omasta päästäni. Kamala taitaa olla aika fiksu…
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Mika Lintilä puhui talon palamisesta ja sen alkusammutuksesta varsin samankaltaisin sanavalinnoin viime keväänä, kun eduskunnassa arvosteltiin hänen hallinnonalansa toimintaa koronakriisissä. Onko Kamala Harris jopa Lintilän – tai ehkä Kuikan – linjalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se oli WP:n toimittajan keksimää. Ei kauhean omaperäistä.
Minä pidän Kamalan naurusta. Trevor Noahin Daily Shown Kamalan osuuden toinen osa: Kamala Harris on Her 2020 Presidential Campaign and Trump’s Vanity Wall. Nancy Pelosilla on aika outo ”kikerrys”.
Biden valitsi Kamalan ensisijaisesti työpariksi, mutta se on samalla parasta mahdollista oppia ja näkyvyyttä vuoden 2024 vaaleja ajatellen. Vaikka Biden mainosti Kamalan pystyvän hoitamaan vaikka presidentin hommaa ensimmäisestä päivästä lähtien, hän on kuitenkin vasta ensimmäisen kauden senaattori. Bidenilla taas on kokemusta enemmän kuin kenelläkään muulla, joka voisi tulla valituksi.
Ilmoita asiaton viesti
No olisi tietenkin kiva mikäli vaihtoehto olisi kamalasti parempi…. kummatkin ovat kohtuu hirveitä valintoja. Bidenilla on enemmän kokemusta kuin useimmilla muumioilla, ja valitettavasti maksimissaan samankaltainen ulosanti. Trump taas on Trump vain eli sitä samaa….
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttina Bloombergin puheeseen..
Minä olen pitänyt Yhdysvaltojen dollarin osuutta varantovaluutasta mittarina sille, miten hyvin presidentit ovat onnistuneet talouden hoidossa. Obaman aloittaessa 2009, dollarin osuus oli 62.05% ja lopettaessa 65.36%. Viimeisin luku on vuodelta 2019 ja on 60.89%. Trump on siis hoitanut Yhdysvaltojen taloutta verrattuna muihin vahvan valuutan maihin katastrofaalisen huonosti. Obamalla lähtötilanne oli melko haastava, joten pientäkin parannusta voi pitää hyvänä suorituksena.
Ilmoita asiaton viesti
Tarina kiteyttää ongelman aivan loistavasti esitettynä.
Valitettavasti Trumpilaiset osaavat kyllä vastata tuollaisiin. Eiköhän pian tule video, jossa kanta-amerikkalainen pieni tyttö kertoo kuinka maahanmuuttaja raiskasi ja tappoi tämän äidin, jne. Olemassaolevaakin materiaalia vaikkapa maahanmuuttajajengien tekemistä nuorten tyttöjen murhista löytyy muutamassa minuutissa.
Videovaikuttamisesta tuli myös mieleen tänäinen, kuinka Riva Tez morkkasi Billie Eilishin vetoomusta. Kaikilla on kipupisteensä jolla sanoma voidaan vesittää. Hyvin suuri osa tuosta videopropagandasta on some-kansalaisaktivismia, missä Trump pärjäsi viime vaaleissa ilmiömäisen hyvin. Clinton eikä ehkä Bidenkään ei persoonana ole sellainen, että kykenisi aktivoimaan QAnon-tyyppisten tietokoneella istuvien peräkammarisoturien joukot.
Ilmoita asiaton viesti