Maski mieluummin kuin rokote
Näin sanovat maailmankuulu AIDS-tutkija David Ho ja 60 Minutes -ohjelmasta leikatulla klipillä tohtori Christina Brennan.
Google Kääntäjä:
Tohtori Ho kertoi meille, ettei hän ole koskaan nähnyt maailman laboratorioiden omistautuvan yhdelle taudille, kuten COVID-19: lle. Mutta jokainen lääkäri, jolta kysyimme, vastasi tähän kysymykseen samalla tavalla.
Scott Pelley: Haluatko mieluummin maskin tai rokotteen?
Tohtori Christina Brennan: Naamio.
Scott Pelley: Kaikki tämä huomio kiinnitetään rokotteisiin. Miljardeja dollareita sijoitettu. Ja haluat mieluummin naamion. Miksi?
Tohtori Christina Brennan: Sosiaalisen etäisyytemme, maskin käytön myötä tiedot osoittavat jo, että se on ollut tehokasta. Se on, tiedät, kustannussäästöjä, ja se on tehokasta. Ja se voi mennä pitkälle.
Naamio on todennäköisesti tehokkain työkalu vuoden tai kahden vuoden ajan.
Ohjelman sivulta leikattu tekstitys:
Dr. Ho told us he has never seen the world’s labs dedicate themselves to a single disease as they have for COVID-19. But every doctor we asked answered this question the same way.
Scott Pelley: Would you rather have a mask or a vaccine?
Dr. Christina Brennan: A mask.
Scott Pelley: All this attention is being paid to vaccines. Billions of dollars invested. And you’d rather have a mask. Why?
Dr. Christina Brennan: With our social distancing, wearing of the mask, the data’s already showing that it’s been effective. It’s, you know, cost savings, and it’s effective. And it can go a long way.
For a year or two the mask will likely be the most effective tool.
Hieman ennen klipin alkua David Ho selittää, että virukset muuntuvat koko ajan ja olipa kyseessä lääke tai rokote, se ei välttämättä toimi kovin pitkään. Maski tai yleensäkin suojavälineet eivät menetä tehoaan ja ovat heti valmiina käyttöön uuden viruksen ilmaantuessa.
Klippi on 11.10. lähetetystä CBS Newsin 60 Minutes -ohjelman The most promising treatments for COVID-19 (so far) -osiosta. Voin suositella ohjelman sivuja, sillä video-ikkunan alla on ohjelman tekstitys ja kun sitä selaa, hyppää peittoon jäänyt videoikkuna pienennettynä sivulle ja seuraa selainikkunan yläreunassa koko ajan. Tekstin automaattikäännös on tietysti luotettavampaa ilman puheentunnistusta. Youtubeen ladatussa klipissä tekstitys on estetty, mutta ohjelman sivulla sen saa päälle ja värejä, fontteja sekä paljon muuta säädettyä.
Minä olen sen verran laiska, että en viitsi tehdä työtä, jonka automaatti tekee ihan tyydyttävästi. Joskus voin tiivistää tai nostaa esille mielestäni keskeiset asiat lainaamastani alkukielisestä tekstistä.
Vaikka osaan englantia paremmin kuin moni syntyperäinen, minulla on silti Firefoxissa laajennos To Google Translate. Käytän sitä sanakirjan tapaan vain yksittäisten sanojen tarkistamiseen. Silloin Google Translate toimii kuten yksikielinen sanakirja ja samalla kaksikielisenä ja sanan ääntämisenkin voi kuunnella, joka englannin osalta on aika tärkeä ominaisuus. Koko sivun kääntämisessä Google Chrome on kätevämpi.
Ilmoita asiaton viesti
Maskista on sekin hyöty, että se suojaa myös muilta viruksilta.
P.S. minäkin olen… – laiska.
Ilmoita asiaton viesti
Pian sen jälkeen kun olin kirjoittanut far-UVC-valosta otsikolla Voiko valo pysäyttää koronaviruksen? tilasin Kiinasta UV-valo taskulampun hintaan 3,52 € postikuluineen. Se ei vielä ole valitettavasti saapunut, joten en ole sen kanssa päässyt leikkimään enkä ole sen takia miettinyt tarkemmin, mitä sen kanssa tekisin. Mutta nyt kun aihe taas tuli esille, niin tietysti desinfioida maskeja.
Silloin kun tein taustatutkimusta tuota UV-valojuttua varten, tuli vastaan joku valmistaja, jonka lamppu tai systeemi oli sertifioitu kertakäyttömaskien desinfiointiin, mutta en laittanut osoitetta tai muutakaan muistiin. Se oli aika järeä, sairaaloille tai vastaaville tarkoitettu.
Sen tilatun lampun tilaussivun otsikko on 1000LM LED Flashlight UV Torch Ultraviolet Lamp L2/T6 White Light 18650 Rechargeable 5 Modes Zoom 395nm Blacklight. Muka kovin tehokas, mutta kyllähän tavallisetkin LED-taskulamput, joita minulla on, ovat tehokkaita. (En ole pitkään aikaan ostanut vanhoja paristokokoja käyttäviä laitteita vaan litium-akkujen 18650-kokoa.)
Ilmoita asiaton viesti
Tilasin sitten toisenkin halvan, mutta kun katselin aiheesta videoita, iski pieni huoli, että ovatko nuo halvat tehokkaita ja todella uvc-lamppuja. Löysin kuitenkin halvan testitavan: UVC. The green banana test. Melko tehokas, jos banaani vartissa ruskettuu.
Ei minua harmita, jos tilaamani lamput eivät olekaan uvc-lamppuja. Halpoja ja toimivat kuitenkin tavallisina taskulamppuina.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottaisin kansalaisten mielenrauhan palauttamiseksi uutisoinnin lopettamista kyseisestä viruksesta.
Jyväskylässä esimerkiksi on parisen sataa ihmistä saanut virustartunnan hengellisessä tilaisuudessa ja asiasta on kauhisteltu. Mutta itse asiassa suurin osa heistä on oireettomia eikä KUKAAN ole joutunut sairaalahoitoon, tehohodosta tai muusta puhumattakaan. Trump jatkaa kampanjaansa kuin metsäsissi muutaman päivän pakkokaranteenin jälkeen koronatartunnan saatuaan j.n.e. …
Ilmoita asiaton viesti
Et ilmeisesti huomannut, että en kirjoittanut kyseisestä viruksesta vaan maskeista ja kun ne ovat juuri äsken olleet hyvin keskeisenä puheenaiheena, niin tuntui hyvältä ajatukselta kirjoittaa aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
En kritisoinutkaan kirjoitustasi, vaan otin kantaa tilanteeseen ylipäätään.
Ilmoita asiaton viesti
Epidemiassa ei ole vähättelemistä. Tšekeissä on nyt Euroopan eniten uusia tapauksia, 14-day cumulative per 100 000, 581.3 (ECDC 15.10.). Tavallisesti luotettava lähde välitti tiedon, jonka mukaan sairaalahoidossa olevia koronapotilaita oli Tšekeissä 12.10. yhteensä 2 503 sekä kaavion, jossa sairaalahoidossa olevien määrä nousee nyt äärimmäisen jyrkästi:
https://www.facebook.com/photo?fbid=10157834834363931&set=a.119514208930
Tätä koronavirusta koskevien kokemusten mukaan maskit suojaavat tartunnoilta varsin tehokkaasti. On kuitenkin, tai oli ennen epidemiaa, kohtuuhintaisia palveluita, tapahtumia ja konsepteja, joihin maskien käyttö ei sovellu. Näistä joudutaan luopumaan, jollei ole rokotetta tai tehokasta lääkitystä, ja asioista tulee paljon kalliimpia
Ilmoita asiaton viesti
Jos hallitus ei olisi keväällä torpannut maskeja niin täälläkin todennäköisesti moni ansaitsisi niiden myynnillä kuten vaikkapa britit ja jenkit, ja katukuvakin olisi piristynyt. Minäkin tilasin pienelle pojalle halloweeniksi Batman-maskin – ainakaan vielä ei Britanniasta tarvitse tullatakaan.
https://www.etsy.com/uk/market/adult_mask
https://www.etsy.com/listing/876538109/kids-superhero-masks?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=spiderman+face+mask+kids&ref=sr_gallery-1-44&organic_search_click=1&variation0=1547144896
Ilmoita asiaton viesti
Keväällä kauhistelin Finlaysonin maskin hintaa. Minulla on tapana unohtaa merkityksettöminä pitämäni asiat, mutta hinta oli se tyypillinen 9,95-tyyppinen, joka on helppo muistaa. Oliko siinä vielä 1 edessä, on merkityksetöntä, koska en edes harkinnut ostamista.
Viimeisin vaateostokseni on muutama viikko sitten Citymarketista ostettu 4 kpl alushousuja paketissa hintaan 10 €. Niissä hinta oli ihan kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kankaisia peruskansanmaskeja saa ainakin Britanniasta alle 2 euron, nuo ”designatut” löytyivät kun haeskelin pikkupojalle.
Ilmoita asiaton viesti
Britanniasta ei pian saa mitään ilman tullausta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei haittaa jos tilaa esimerkiksi siemeniä tms. pientä: Jos lähetyksen arvo ilman kuljetuskustannuksia on enintään 22 euroa, sinun ei tarvitse tullata lähetystä eikä maksaa siitä tullia tai arvonlisäveroa.
Ilmoita asiaton viesti