Pudotetun droonin kuvaama video venäläisten hävittäjien hyökkäyksestä
Kahden ensimmäisen minuutin aikana vääntynyt potkurin siipi näkyy jo kahteen kertaan.
Stephen Colbertkin on jo ehtinyt kommentoimaan:
Ylen klo 17:00 ja 18:00 uutisissa ei näkynyt vaurioitunutta potkurin lapaa.
Lisäys 20:55
CNN:n noin klo 20:25 julkaisema video jatkoanalysoi:
Lisäys 01:05
CNN:n noin 23:40 julkaisema video videon julkaisun tärkeydestä.
Ja vielä noin vuorokauden vanha, jossa on paljon mm. teknistä taustatietoa.
Asian varsinainen tuntemus ei näyttänyt olleen Kososen teorian lähtökohta.
Ilmoita asiaton viesti
Se UAV laite otti osuman, tuli tonttiin. Jos ei puhuta Kososen ”tietämyksestä”, tämän tarinat on niin värikkäitä että ei pysty, ei pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa siinä turbulenssissa olla sen verran uskottavuutta, että suora kosketus olisi katkaissut potkurin lavan, mutta suihkumoottorin työntövoima hyvin lähellä olisi riittävän vahva taivuttamaan sen. Mitähän veikkaisi välimatkaksi? Taitaisi olla kymmeniä senttejä. Kuumuuskin voi olla merkittävä tekijä vaikka sen kestoaika on ollut hyvin lyhyt.
Voimaa olisi tarvittu kai luokkaa tuhansia kiloja, ettei se nyt ihan tavanomaista turbulenssia enää ole.
Ilmoita asiaton viesti
Potkurin lavan taipumissuunta tukee tuota selitystä. Se on voinut taipua siihen suuntaan vain työntövoimasta. Kannattaa hidastaa videon toistonopeutta ja pysäyttää se vääntyneen lavan ollessa näkyvissä. (Video Speed Controller plugin löytyy useille selaimille, kannattaa asentaa.)
Ilmoita asiaton viesti
Lisätyssä videossa lisäpohdintaa..
Siinäkin Lt. General Ben Hodges (Ret.) huomauttaa suurinpiirtein, että tuollaista opereraatiota ei voi suorittaa minkäänlaisella tarkkuudella ja siinä Kosonen oli oikeassa, että suihkumoottorien työntövoima on aikamoinen eikä sitä ”turbulenssiksi” enää voi nimittää, kun dronen ainoa potkuri menee rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Optinen harha ei ole kysymyksessä. Reaperin potkuri lienee kolmilapainen, ja videolla näkyy ensin auringonvalon valaisemaa kuvaa säännöllisen muotoisista potkurinlavoista pyörimässä hitaalla kierrosluvulla.
Törmäyksen jälkeen pikseloituneen kuvan näkyessä uudelleen selvästi, tallentuneessa videon pätkässä (jossa lentosuunnan muutoksen takia potkurinlavat ovat nyt varjossa auringonvalolta, paitsi niiden kärjet) näkyy kärjestään koukkumaiseksi vääntynyt potkurin lapa, seuraavan näkyviin tulevan ollessa taas muodoltaan säännöllinen.
Selitys voi olla ainoastaan voimakas isku yhden potkurinlavan kärkeen droonin ja siihen iskeytyneen hävittäjän lentosuunnassa. Koska MQ-9 Reaperilla on V-muotoinen sivu- ja korkeusperäsin (kuten ilmavoimiemme entisessä suihkuharjoituskone Fouga Magisterissa), venäläinen lentäjä on takaa lähestyen uskonut voivansa ohjata Reaperin yli tarkasti V:n keskeltä, kenties saadakseen lisäsäiliöistä ruiskuttamansa kerosiinisuihkun osumaan paremmin itse drooniin, jossa se kenties olisi syttynyt lennokin moottorin kuumuudesta, mikä oli aiemmilla yrityksillä epäonnistunut.
Vain yksi Reaperin potkurinlapa on saanut osuman Suhoi 27:sta, luultavasti sen eturungon alapinnasta keskiviivan kohdalla (johon on myös epäilemättä tullut selvä poikittainen lommo tai pitkä naarmu), joten kyseessä lienee ollut osuma vain pari cm potkurin kärjestä — muuten useampi lapa olisi kärsinyt vaurion osumasta. Moottori on jatkanut käyntiään, mutta sitä kauko-ohjaava käyttäjä päätti tuhota lennokin datan ja tuoda sen pintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse epäilen, että polttoaineen dumppauksella on yritetty saada sammumaan reaperin moottori, jolloin se tulee tonttiin joka tapauksessa.
Tosin kaikki turbopropit ja suihkumoottorit ovat hyvin vastustuskykyisiä sateelle tms. nesteille. Joten aika epätoivoinen temppu.
Itse olisi yrittänyt tuota ryssien temppua siten, että tulisin suoraan takaa joko alhaalta nousten tai ylhäältä laskien ilman kaartamista, jolloin olisin yhdistänyt moottorien tekemän turbulenssin nesteen dumppaamiseen ja toivonut, että polttoainetta olisi mennyt moottoriin liikaa ja se olisi sammunut joko flame-out tai ihan puhtaasti yli-rikkaaseen seokseen…
Mutta aika epätoivoista joka tapauksessa…
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kosketus katkaissut potkurin lavan vai vääntänyt sitä, riippuu potkurin metallin ominaisuuksista. Jos se on sitkeää, se taipuu mutta ei katkea. Suihkumoottori ei taivuta vain yhtä potkurin lavoista, jos ollenkaan.
Kyllä se mekaaninen osuma oli, joskin aivan yhden lavan kärkeen yllättävänkin hitaasti pyörineeseen 3-lapaiseen potkuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin 20:25 julkaistussa jutussa Mitä USA:n julkaisemalla videolla näkyy? ”Kevyt törmäys on ollut hämmästyttävää tuuria”, https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009458730.html on jälleen yhtä paljon lopusta leikattu video kuin kaikissa illan kolmessa Ylen TV1:n uutislähetyksessä. Se loppuu siihen, kun toisella kerralla videokuva menee rikki lyhyeksi ajaksi, jonka jälkeen potkurin vaurio pitäisi näkyä. Jutussa on kuitenkin valokuvien avulla näytetty se vaurio jopa paremmin kuin videolla, mutta huonommin jos ajattelee tapahtumien järjestystä.
Kevyt törmäys on kyllä varsin uskottava, jos sen ymmärtää hyvin loivassa kulmassa tapahtuneeksi ja jolloin metalli ehtii taipua pois tieltä.
Korjaus: kyllä se vioittunut potkurin lapa näkyy osan aikaa lopun kahdesta! sekunnista eli sitä pitää todella tarkkaan katsoa.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen havainto noilta loppusekunneilta: yksi potkurin lapa näkyy lepuutettuna, eli käännettynä ilmavirran suuntaiseksi. Onko se törmäyksessä vioittuneen säätöpotkurin lapakulman säätimen vika vai kauko-ohjattu toimenpide tilanteen hoitamiseksi, vaikea tietää.
Ilmoita asiaton viesti