Putinin suosikkifasistifilosofi – Ivan Iljin
Wikipediasta: Ivan Alaxandrovitš Iljin (1883–1954, ven. Ива́н Алекса́ндрович Ильи́н) oli nationalistis-konservatiivinen venäläinen poliittinen ajattelija. Slavofiilinen Iljinin kannatti itsevaltaa ja fasismin monia piirteitä. Toisaalta Iljin ei hyväksynyt natsismin rotuoppia. Monet Putinin aikakauden venäläiset poliitikot ovat tuoneet esille Iljinin ajattelua, joskaan eivät hänen fasistisia ajatuksiaan.
Mehdi Hasan on tehnyt tiiviin videokoosteen Ivan Iljinistä:
Suomeksi Verkkouutisissa on melko laaja Heikki Hakalan kirjoittama vajaa neljä vuotta sitten julkaistu juttu Vladimir Putin siteeraa Ivan Iljiniä – kuka hän oikein on?
Englanniksi Yalen yliopiston historian professori Timothy Snyder vaikuttaa olevan aiheen ylin asiantuntija ja eniten siitä kirjoittanut. Myöskin noin neljä vuotta sitten The New York Review’ssä julkaistu Snyderin artikkeli Ivan Ilyin, Putin’s Philosopher of Russian Fascism on ilmeisesti useimmin viitattu (vaatii ilmaisen rekisteröitymisen).
Snyder on varsin tuttu kasvo amerikkalaisilta TV-kanavilta (NBC/MSNBC ainakin) ja hänen 2018 julkaistu kirjansa The Road to Unfreedom ( ”Are We Traveling the ’Road to Unfreedom’?”. The New York Times. May 9, 2018.) on LA Timesin 10. päivä julkaistulla 12 tärkeimmän kirjan listalla Ukrainasta, Venäjästä ja Putinista.
NYT:n kirja-arvostelusta (vapaasti kaikkien luettavissa yllä olevan linkin kautta tilaajalahjana):
One of the key thinkers venerated by Putin and his circle is a hitherto obscure Russian fascist, Ivan Ilyin, whose views are absurd but terrifying in their implications. God, Ilyin says, made a mess of the world but fortunately there was one pure and innocent being — the Russian nation. Whatever Russia did, and does, to defend itself is legitimate. One day it will find its redeemer — inevitably a strong and virile man — and triumph. (As Snyder points out, there is an insuperable dilemma: What happens when the redeemer dies?) Wearing the mantle of the redeemer, Putin will wage war on Russia’s enemies: namely, his own citizens who want democratic rights; Ukrainians and other neighbors who want independent states; or the European Union and the United States because they offer the temptations of another way of life. Fortunately (this theory goes) both the great rivals are decadent and worn out and doomed to vanish, with some help from Russia, into the dustbin of history.
Selittää aika hyvin Putinin äskeistä puhetta Venäjän tarpeesta puhdistautua pettureista, jotka sylkäistään pois kuin suuhun eksynyt kärpänen.
Se on kyllä rujoa meininkiä kun täysiverinen fasisti menee muka vapauttamaan veljeskansaa natseista ja narkkareista. Toivottavasti Vladolf Putler pääsee pian hyvin ansaitulle paikalleen historian roskatynnyrissä idolinsa Stalinin ja Hitlerin rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun arvioitavaksi henkilöksi otetaan Lenin, tai joku yhtä kiistanalainen, näitä käsitellessä, käsittelyyn ei voi liittää kuin jotain hyvin irvokasta.
En tarkoita, etteikö Leninistä voisi louhian positiivista paljonkin. Realistisesti ottaen, jättäisin odotuksen tosi vähälle. Jos tätä tekee tarkoituksella, puhuisin melkein terrorismista, asiaa kohtaan.
Vaihtoehtoisen (konkreettisemman) painottuessa, sanoisin, että toteutumat kielteisinä, ovat melko varmoja, vaikka ketjuja olisi vaikea käydä tarkasti läpi. Tämä on myös yhtä siviilituhoa, ja siihen osallistumista, vaikkakin peruste olisi kunnossa, suurimman osan mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Timothy Snyderin aiempi kirja, 2017 julkaistu Tyranniasta oli päässyt Hesarin 12 kirjan listalle: Sodan lyhyt oppimäärä – 12 kirjaa, jotka kannattaa lukea. Sen kommenteissa mainitaan, että myös Tie Epävapauteen on suomennettu ja googlaaminen paljasti, että siitä on ilmestynyt kirja-arvostelu täälläkin, Pertti Rampasen Tie epävapauteen: kriittinen katsaus maailmanpolitiikan nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti