Trumpin julkisen virkarikostutkinnan neljäs päivä
Live-stream C-SPAN3-kanavalla on jo alkanut: https://www.c-span.org/video/?466378-1/impeachment-inquiry-hearing-eu-ambassador-gordon-sondland
Areenassa alkaen 15:45: Presidentti Trumpin virkarikostutkinnassa kuullaan Gordon Sondlandia
Tiedustelukomitean istunto alkaa 16:00, mutta tyypillisesti viivästynee 5 – 10 minuuttia.
Gordon Sondland on tärkeä todistaja sen takia, että hän on puhunut suoraan presidentti Trumpin kanssa ja ollut keskeinen henkilö Ukraina-sotkussa. Ensimmäisessä suljetussa kuulemisessa hän kärsi ”vakavasta muistinmenetyksestä”, mutta korjasi merkittävästi lausuntoaan kirjallisesti muiden kuulemisten sisällön tultua julki.
16:06 Sondland saapuu saliin.
16:10 Schiff avaa kuulemisen. Avauspuheenvuorossa Schiff käy tiiviisti läpi virkarikoksen sen osalta, kuin Sondland liittyy siihen.
16:23 Republikaanien Nunesin aloituspuheenvuoro.
16:33 Gordon Sondland vannoo valansa ja aloittaa avauspuheenvuoronsa. Sondland ”heittää bussin alle” Guiliania.
”I followed the directions of the President.”
”Was there a quid pro quo?”
”The answer is yes.”
”Everyone was in the loop. It was no secret.”
17:16 Schiff aloittaa kuulustelun.
17:34 Demokraatien Goldman jatkaa.
Sondman ei muista puhuneensa suoraan Trumpin kanssa sotilasavun ja Burisman tutkinnan ilmoituksen yhteydestä. Se annettiin ymmärtää tai se kulki muiden, kuten Guilianin kautta. Valkoinen talo (Trump) on estänyt asiaan liittyvien dokumenttien ja tallenteiden julkaisun komitealle tai Sondlandille.
18:03 5- 10 minuutin tauko.
18:21 Republikaanien 45 minuutin kuulusteluvuoro, Nunes aloittaa.
CNN näyttää julkaisseen ensimmäisenä kunnollisen analyysin Sondlandin kuulemisesta noin kello 23 Suomen aikaa.
NBC:n Seth Mayers jälleen viihdyttävästi ja asiallisesti:
Tiistain kuulemisia en viitsinyt seurata. Vindman oli mielestäni päivän tärkein todistaja, mutta mitään uutta suljetun kuulemisen julkistetun materiaalin lisäksi ei ollut odotettavissa. Televisioidussa versiossa oli kuitenkin runsaasti tilannedramatiikkaa. Stephen Colbert tiivisti hienosti:
Sondland ei ole uradiplomaatti, vaan hotellimoguli joka pääsi diplomaatiksi lahjoittamalla miljoonan Trumpin virkaanastujaisten budjettiin. Lahjoituksen vastineeksi hän sai nimityksen USA:n EU-lähettilääksi.
Valaehtoisessa kuulemisessa Sondlandin piti valita kummalla puolen vankilan muureja hän vauraudestaan haluaa nauttia. Niinpä hän päätti puhua totta ja kertoa kaiken…
Ilmoita asiaton viesti
Sondland ei minun mielestäni kertonut mitään uutta ja sanoi usein vain, että hänellä ei ole syytä epäillä ura-diplomaattien muistiinpanojen paikkaansapitävyyttä.
Sinänsä aika turha kuuleminen.
Ilmoita asiaton viesti
Sondland kertoi kyllä hurjan paljon uutta tietoa. Esim sen, että koko valtiojohdon ykkösketju oli asiasta tietoinen. Sekä vahvisti sen, että määräykset tulivat suoraan Trumpilta itseltään.
Tärkeintä oli kuitenkin se, että Sondland vahvisti aiempien todistajien kertomuksia, jotka olivat olleet enemmän tai vähemmän toisen käden tietoa. Sondland kertoi ensimmäisen käden tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Demokraatit eivät oikein usko itsekään tuohon enää.
https://www.bitchute.com/video/eoRW-3a1EwI/
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=leXMQCTWJSM
Ilmoita asiaton viesti
Bill Maher muuten yrittää vähentää Trumpista vitsailua, kun lisäbensa liekkeihin ajaa liberaalit aivan kahjoksi.
https://www.newsweek.com/bill-maher-trump-jokes-civil-war-real-time-hbo-1472174
Ilmoita asiaton viesti
”
https://www.youtube.com/watch?v=leXMQCTWJSM
”
Hmm… Muutenkin tuota jos miettii vähän, niin tollanenhan esiintyy selväjärkiselle siten, että joku kaveri mollaa vanhusta siitä, että hänellä on suolisto-ongelmia.
Jos et ihan saa mielikuvaa siitä, mitä tarkoitan, niin ajattele tuohon samaan tilanteeseen vaikkapa Englannin kuningatar. Eli häntä pilkattaisiin suolisto-ongelmista. Joko kuulostaako epäkunnioittavalta?
Vaikka ei ole kivaa, että Trump on presidenttinä, niin ei kuitenkaan kannata tehdä itsestään idioottia.
Ilmoita asiaton viesti
Sama keskustelu, joka käytiin aika äskettäin, kun Trump tuli baseball-ottelun katsomoon ja hänelle buuattiin ja huudettiin ”lock him up”. Sitä joku republikaani paheksui, mutta unohti, että se on vain muunnos ”lock her up” -huudoista Trumpin vaalikampanjan aikana.
Sondland selitti Kievin ravintolasta soitetun puhelun aikana Trumpille sanomaansa ”He [Zelensky] loves your ass”, että se oli Trump-kielelle käännetty kielikuva.
Trump ei osoita mitään kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, joten ei hänellä ole mitään syytä odottaa kunnioitusta. Eikä hän käyttäydy virkansa edellyttämällä tavalla, joten senkään takia ei ansaitse kunnioitusta.
Ilmoita asiaton viesti
”…kun Trump tuli baseball-ottelun katsomoon ja hänelle buuattiin ja huudettiin ”lock him up”. Sitä joku republikaani paheksui, mutta unohti, että se on vain muunnos ”lock her up” -huudoista Trumpin vaalikampanjan aikana.”
Poistetaanpas tuosta taas muut tekijät.
X: Ei noin saa tehdä. Tuon tekeminen on väärin.
Y: …
X: *tekee itse juuri sitä, jonka sanoi olevansa väärin*
Y: Ei noin saa tehdä.
Tuossa X on suurempi idiootti suuremmalle yleisölle tapahtui tuo kumman puolen tekemänä tahansa.
”Trump ei osoita mitään kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, joten ei hänellä ole mitään syytä odottaa kunnioitusta.”
Hänellä on kunnioitusta niitä kohtaan, jotka kunnioittavat häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmin olen ollut varsin epäileväisellä kannalla, että tuleeko tästä Trumpin syyttämisestä mitään. Nyt sentään tuli tieto, että tuleehan siitä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006333192.html
Tuomion saaminen Trumpille on sitten vähän muustakin kiinni kuin Nancy Pelosista, joka varmasti tuomitsisi ja ankarimman jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei voi voittaa, on järkevämpi valita pienempi tappio. Tajuaako sen ensin Trump vai senaatin republikaanit, on mielenkiintoinen kysymys. Nixon valitsi vapauden, mutta Trump taitaa joutua linnaan.
Ilmoita asiaton viesti