Trumpin lähtölaskenta alkoi
Kurdien pettäminen sai keskiviikkona Yhdysvaltain kongressin murskatuomion 354-60 ja sen jälkeen Trump sai hermoromahduksen (meltdown) tapaamisessa kongressin ja senaatin edustajien kanssa. Suuri osa demokraateista poistui tapaamisesta ennen sen loppua ja antoivat seuraavan lausunnon valkoisen talon pihalla.
Torstaina valkoisen talon kansliapäällikkö Mick Mulvaney päästi suustaan itseään isomman sammakon tai myönsi Ukrainan kautta vaalivaikuttamisen.
Lopullinen isku oli kuitenkin perjantaina Washington Postissa julkaistu senaatin republikaanijohtajan Mitch McConnelin mielipidekirjoitus Withdrawing from Syria is a grave mistake.
Syyrialla ja virkarikossyytteellä ei sinänsä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta nyt on nähty, että kaikki demokraatit ja 2/3 republikaaneista kongressissa ja republikaanijohtaja senaatissa ovat Trumpin toimia vastaan. Nixon erosi, kun senaatin republikaanijohtaja kertoi hänelle, että republikaanit äänestäisivät virkarikossyytteen läpimenon puolesta.
Kuinkahan kauan Trumpin amok-juoksu vielä jatkuu?
Lisäys 20.10. 9:30
Vyöry alkaa. Amiraali William H. McRavenin mielipidekirjoitus The New York Timesissa Our Republic Is Under Attack From the President.
Lisäksi peruutettu G7-kokous Trumpin lutikoiden vaivaamassa Floridan Doral golf-keskuksessa aiheutti riemua tiedotusvälimeissä.
16:25
Ja jatkuu. WP:n analyysi Trump’s season of weakness: A president who prizes strength enters key stretch in a fragile state käy läpi kaikki viimeisimmät. Niinistöllä on sentään Lennu.
Viikko myöhemmin
Trumpin täydellinen puolustus virkarikokseen
”Kuinkahan kauan Trumpin amok-juoksu vielä jatkuu?”
Nythän lähtölaskentaa on vasta menty ensimmäinen kausi, eikä sitäkään loppuun. Veikkaan maaliviivaa 2. kauden päättymisen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Washingtonissa neuvotaan hankkimaan koiran, jos haluaa ystävän. Trumpilla on liittolaisetkin vähissä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, näin IS:ssa
” Taloustieteilijät ennustavat: Trump valitaan uudelleen ja entistä suuremmalla erolla”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006278453.html
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaan maaliviivaa 2. kauden päättymisen jälkeen.”
– Sama täällä. Yleensä ”status quon” ennustaja on oikeassa, ja maailmanlopun maalarit väärässä. Siksi en tälläkään kertaa ryhdy veikkailemaan dramaattisia ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Trump monen mielestä saamaton presidentti kun sodista pois pyrkii.
Öljyn valloitus on käynyt tarpeettomaksi ehkä siinä syy.
Ilmoita asiaton viesti
”Lopullinen isku oli kuitenkin…
”
Tuo oli ties kuinka mones ”lopullinen isku” Trumpille… Ja ”lähtölaskentojakin” on aloitettu enemmän kuin jaksaa laskea. Mihin ne ovat johtaneet?
Sitä tässä vain, että kun vuodesta toiseen mitään ennustusten tapaista ei tapahdu, niin tulee piste, jolloin ei jaksa kamalasti enää luottaa kyseisen kaltaisiin ennusteihin. Herättäkää, kun jotain aidosti tapahtuu Trumpin erottamisen osalta.
”Kuinkahan kauan Trumpin amok-juoksu vielä jatkuu?
”
No luultavasti saa sen toisen kauden vielä. Mies on myös about yhtä vanha kuin demokraattien pääehdokkaat eli voisi olettaa että hän muutamassa vuosikymmenessä kuolee johonkin. Vanhuus ei tule yksin.
Ilmoita asiaton viesti
Koskaan aikaisemmin ei republikaanijohtaja ole tuominnut tai hyökännyt Trumpin toimia vastaan.
GOP:n tuki Trumpille on siis äärimmäisen niukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla ei ole erityistä merkitystä. Trumpilla on GOP-äänestäjien tuki about 90%. Ennen viime vaaleja ja vaalien jälkeen Trump ei ollut suosiossa republikaaniedustajien joukossa, (osin) koska tuli ulkopuolelta. Se että sama nostaa taas päätään ei ole yllätys. Mutta GOPn puolella ei ole kunnollisia vaihtoehtoja Trumpin tilalle. Mikäli äänestäisivät Trumpia pois olisi GOP häviämässä pahasti tai jopa pahimmillaan hajoamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti et seurannut esivaaleja 2016. GOP teki silloin kaikkensa estääkseen Trumpin valinnan puolueen ehdokkaaksi. Samoin teki Fox-kanava.
Nykyistä tilannetta kuvaa ehkä CNN:n arvio elokuulta: ”Beating Trump in a primary was never going to happen in 2020. But running a serious conservative alternative might have allowed certain elements within the GOP to preserve the idea that the whole of the party hadn’t capitulated to Trump. That hope is now gone.”
Ilmoita asiaton viesti
Oma arvioini on ollut ettei demokraattien ehdokkailla ole mahdollisuuksia Trumpia vastaan. Lyhyt viisaus ”The economy, stupid” kertoo oleellisen äänestyskäyttäytymisestä ja Trumpille tämän luotetattavimpana tiedetyn indikaattorin viisarit osoittavat kaakkoon.
Yleisen mielipiteen muuttaminen on demokraattien päätavoite. Ilman yleistä tuulensuunnan kääntymistä Trumpia ei kaadeta. Saa nähdä riittääkö demokraattien kaivossa likaa.
Erikoinen sivujuonne oli hiljattainen Hillary Clintonin puhe, jossa hän korotti tahtomattaan tuntemattoman Tulsi Gabbardin parrasvaloihin itnsensä rinnalle ja varteenotettavaksi tekijäksi. Tämä puhe sai Hillary Clintonin itsensä näyttämään heikolta ja samalla ihmiseltä joka leimaa häntä uhkaavat Venäjän kätyreiksi. ”Jill Stein… Hän on myöskin Venäjän kätyri. Todellakin, hän on Venäjän kätyri”
Koska tilanne on demokraattien kannalta epätoivoinen, myös ehdokasvalinnassa voi nousta esiin yllätyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltain kansallinen kahtiajako on niin juuriin menevä ja armoton, että ei ole uskottavaa että rep. ryhtyisivät kaatamaan omaa miestä. Ei varsinkaan tässä vaiheessa, kun ennusteet lupaavat entistä suuremmalla todennäköisyydellä jatkokautta DJT:lle, ja etenkin kun kummallakaan pääpuolueella ei ole vahvaa ja nousuvoimaista ehdokasta Trumpin tilalle.
Muuten olen sitä mieltä, että demokraatit tekisivät palveluksen maalleen ja kansakunnalleen keskittymällä ihan oman puolueensa ohjelmatyöhön ja sen pohjalta uuteen kansalliseen, kansakuntaa kokoavaan agendaan, uuden pitkäjänteisen konkreettisen talous- ja tuotanto-ohjelman luomiseen, tulevaisuuden paradigman pohjalta.
Uskon että se kannattaisi. Politiikka, joka änkkäämisen ja vastakkainasettelun sijasta kohdistuisi tulevaisuuteen,
politiikka jota seuratessa häpeä ja viha ei olisi päällimmäinen vaikutelma, politiikka ilman astian makua, politiikka jolla tähdätään oikeasti ja reippaasti 2020-luvulle,
politiikka jolla rep:n alamittaisuudet ja vihankylvö lyödään laudalta tuo varmuudella lopulta voiton.
Konkrettinen ihmiskasvonen politiikka, ilman vähemmistöjen ylikorostusta ja doublestandarts – sillä dem:it voivat voittaa.
Heillä on demografia puolellaan!
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä verisestä kahtiajaosta. Yleisen ilmapiirin pitää muuttua todella paljon, ennen kuin republikaanit loikkaavat toiseen leiriin.
”Jos Trump joutuu tuomiolle ja tuomitaan ja sitten kun katsomme tulevaisuudesta tähän päivään ei se painolasti olisikaan enää Trumpin harteilla, vaan republikaanit puolueena olisivat mielikuvissa ”se puolue” joka harrastaa vehkeilyä ulkovaltojen kanssa ja on valmis oman edun nimissä myymään maataan. Tässä hetkessä tämä synti on enemmän Trumpin henkilökohtainen ongelma. Tulevaisuudessa se muuttuisi republikaanien ominaisuudeksi. ”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokohvakka/puolikuolleet-demokraatit-suuren-tammen-kaatajina/#comment-3043279
Olen spekulatiivisesti miettinyt mitä vastavoima Trumpille täytyisi olla tälläisessä aivan erikoislatuisessa tilanteessa. Nuori ja näyttävä nainen saisi ääniä pelkästään siksi että on nuori ja näyttävä nainen. Täsmälleen samalla osaamisella ja samalla taustalla olevista ehdokkaista tälläinen nainen voittaa miesten äänet. Ja usein naiset äänestävät naista pelkästä periaatteesta. Monet miehet antavat ääniään kuin tykkäyksiä sosiaalisessa mediassa pelkästään seksuaalisen vetovoiman perusteella. Ääniä olisi uurnassa valmiina aivan ilmaiseksi ilman substanssiakin. Ja tämä ei tarkoita etteikö sitä voisi olla.
Vain erittäin poikkeuksellisella älykkyydellä ja lahjakkuudella voi nousta nuoressa iässä valtiomiessarjaan. Kykeneväksi voittamaan vaalikeskusteluja, näkemään kokonaisuuksia ja ymmärtämään suurvaltapeliä. Aavistamaan ansat ja väistämään viuhuvat nuolet kaikilla eri tasoilla. Puhumaan ja toimimaan vasta kun on varma asiastaan antamatta vetää itseään alueelle mitä ei hallitse. Jos löydettäisiin tälläinen uusi kasvo, nuori nainen vastaehdokkaaksi olisi hän juuri kaikkea mitä Trump ei ole. Täydellinen vastavoima.
Tälläiseen strategiaan sisältyisi suuret riskit, mutta tälläisistä asetelmista voidaan rakentaa uskomattomia menestystarinoita kaiken osuessa kohdalleen.
Onnistuakseen täytyisi pitää aloite aktiivisesti käsissään ja julkisuuskuva hillittynä vastavoimana Trumpin versiolle. Se ei tulisi olemaan helppoa. Hänen täytyisi luoda laajemman äänestäjäkunnan kanssa resonoiva agenda ja missio. Toimia silti omilla keinoillaan ja omanlaisenaan. Kertoa oma tarinansa. Kääntää tilanne ja äänestäjien huomio itselleen edullisiin ja voiton mahdollistaviin asioihin. Täytyisi olla ainekset hyvään tarinaan. Sillä ilman tarinaa ei ole markkinointia ja Amerikka hengittää markkinointia.
Tuskin kukaan asetelmien ollessa nykyisiä Trumpia voisi voittaa, mutta jos ei voi niittää satoa nyt, voi istuttaa siemenen tulevaisuuteen jossa puolikuolleet ovat kokonaan kuolleet.
Tämä oli siis spekulaatiota ja on sitten eri asia minkä tarinan demokraatit tulevat kirjoittamaan. Elävien vai puolikuolleiden.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo vastustajan leimaaminen aina Venäjän kätyriksi on mennyt täysin yli viime vuosina. Venäjän hallinto on syvältä, ja käyttää toki kieroja keinoja. Mutta nyt meille kokeillaan uskotella että venäläiset ovat jokapuolella ja jonkinlaisia illuminati-salaliiton tasolla olevia neroja…. Olen reilusti aliarvioinut heitä, mikäli niin olisi. Ja olen aina sentään pitänyt Venäjää Suomenkin suurimpana turvallisuusuhkana jo valmiiksi.
Clinton on mennyt entistä enemmän kaheliksi, ja mitä vähän olenkaan Tulsi Gabbardin ajatuksia katsellut, niin ei hän ainakaan Clintonia hölmömpi ole (korruptoitumisen tasosta puhumattakaan).
Ilmoita asiaton viesti
Gabbard on ollut Venäjän asialla jo monta vuotta, siitä ei pitäisi kellään olla epäilystä.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilary Clinton kertoo ”sivustoista” ja ”boteista” joissa Venäjä tukee demokraattien naisehdokasta, mutta seuraavaksi hän väittää ettei tiedä kuka tämä kyseisillä sivuistoilla esitetty demokraattien naisehdokas on. Eli tämän viestin kryptaus selkokielelle purettuna tarkoittaa että Clinton uskoo ehdokkaan olevan Tulsi Gabbard, muttei voi esittää nimeä todisteiden puutteessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Gabbard on ollut Venäjän asialla jo monta vuotta, siitä ei pitäisi kellään olla epäilystä.
”
Ai. Ilman todisteita lonkalta vetäisit tuonkin 😀 Värväsivätkö sen USAn armeijasta ( missä palvellut ) vai kehdosta asti? Aivan yhtä hyvin voisi kai sanoa että Snellman ja sukunsa on ollut jo pitkään Putinin asialla (et ole, eh, siis toivottavasti). Netistä löytyy mitä vain skeidaa tätä nykyä kaikista – sen seulominen onkin sitten aikaa vievää. Aina ei voi onnistua.
Kaikki saadaan leimattua Putinilla nykyään tai ties millä rasismilla tai whateverillä. Venäjä paha, rasismi paha, mutta piruako noita käytetään nykyään kaikkiin, joihin se ei edes päde. Venäjän hallinto on mm. täysin syvältä ja tekee ikäviä asioita ihmisten murhia myöten, mutta nyt ollaan vedetty joku default-boxi heistä – Venäjää voi syyttää vaikka aamupäänsärystä ja aina tuntuu uskovia riittävän. Ei edes oma iki-kriittinen Venäjä-epäileväisyyteni ihan kaikkeen riitä. Clinton on myös netin mukaan ihan mitä vain saatanasta pedofiiliin, mutta en usko Clintonistakaan täysin idioottimaisia asioita… Älkää nyt viitsikö olla typerämpiä kuin tarvitsee – millään puolilla!
Ilmoita asiaton viesti
Trump on täysin kyvytön ja sopimaton presidentiksi.
Kuitenkin oheisen linkin taulukkoa selaa alaspäin, niin löytää Trumpin suosion republikaanien piirissä paukuttavan 90 %:a. https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx
Kun impeachment on lopulta poliittinen päätös, niin republikaanienemmistöinen senaatti tuskin Trumpia kaataa.
Edellisissä vaaleissa Trump voitti Hillary Clintonin, jota yleisesti pidettiin erittäin inhottuna ehdokkaana. Seuraavissa vaaleissa Trump on se erittäin inhottu ehdokas.
2016 -vaaleissa Trump sai 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Clinton, mutta onnistui pienilllä äänieroilla voittamaan useita perinteisesti demokraatteja kannattavia osavaltioita. Trump ei saa yhtään lisää kannattajia taakseen vaan menettää niitä. Niinpä tämä hulluus loppunee reilun vuoden päästä demokraattiehdokkaan vaalivoittoon, ja USA palaa takaisin maailman johtavaksi valtioksi.
Ilmoita asiaton viesti
Presidenttejä tulisi arvioida vaalikauden tulosten perustein. Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon, ja oli silti yksi USA: n surkeimmista johtajista jättäen Trumpille vastattavaksi omat aasihallitusten tekemät virheet.
Trump on rauhanmies, verrattuna Obamaan, mutta sekään ei Euroopan USA: n ja Britannian turvatakuita ilmaiseksi haluaville älykääpiöille sovi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommentti menee nyt blogin aiheesta ohi…
Trump teki ison munauksen Syyriassa päästämällä Turkin kurdien kimppuun. Niinpä Pence ja Pompeo lentivät Istanbuliin neuvottelemaan, jotta Trumpin munauksen vahingot USA:n kannalta saataisiin minimoitua.
Sopimus valmistui samana päivänä…
Kysymys kuuluukin: Mitä myönnytyksiä USA joutui tekemään Turkille sopimuksen saamiseksi? On aivan selvää, ettei Erdogan hyvän hyvyyttään sopimusta tehnyt – hän sai jotain hyvin arvokasta vastapalvelukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta virkarikossyytetutkinnasta on muistettava, että vain hyvin harvoilla Yhdysvaltain hallinnon virkamiehillä on syytesuoja. Jo Müllerin tutkinnan aikana tämä tuli esille. Esimerkiksi Trumpin asianajaja Michael Cohen sai kolmen vuoden vankeustuomion ja Paul Manafort 7 ½ vuotta.
Vaikka Trump on pystynyt virkanimityksillään korruptoimaan Yhdysvaltain hallintoa hyvin paljon, tulee hänen virkarikostutkinnan sivutuotteena olemaan lisää vankeustuomioita ja hallinnosta eroamisia. Tämä tarkoittaa, että vain riemuidiootit ovat enää ”lojaaleja” Trumpille, joka saa sen takia yhä toistuvammin itkupotkuraivareita ja karkoittaa sillä tavoin tukijoitaan.
Jo viime joulukuussa The Guardian kirjoitti With Jim Mattis gone, has the last proverbial adult left the White House ja The Bulwark kolme päivää sitten: ”this is the moment when responsible adults in the administration and in high-ranking executive positions, however many of them are left, know that they have nothing to gain by continuing to serve in the administration—or from showing any loyalty to it.”
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kumpikaan herroista Cohen tai Manafort ole missään vaiheessa ollut liittovaltion palveluksessa, joten minkäänlaista syytesuojaa ei ole ollut lupa odottaa.
Trump on erottanut kaikki osaavat henkilöt, jotka ovat hänelle sanoneet vastaan ja ottanut tilalle jees-miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Rikossyytesuoja Yhdysvaltain hallinnossa on ulkomuististani vain presidenteillä, korkeimman oikeuden tuomareilla ja ehkä ala- ja ylähuoneen puhemiehillä. Heitäkin vastaan voidaan nostaa virkarikossyyte (impeachment), jota ei käsitellä oikeusistuimessa vaan kongressissa ja senaatissa.
Ilmoita asiaton viesti
Obama heitti venäläiset vakoojat ulos USA:sta jo 2013.
Ei ihme että Trumpin ja Putinin kannattajia vituttaa.
Ilmoita asiaton viesti