Venäjän korkea teknologia on kuollut
Baikal electronics on toinen niistä prosessorivalmistajista tai oikeastaan suunnittelijoista, joiden sirujen tuotannon taiwanilainen TSMC on lopettanut Reutersin jo 25.2. päivätyn uutisen mukaan. Vielä 16.10.2021 Techspot uutisoi TSMC delivers its first batch of Russian-designed Arm chips. Samalla viikolla venäläinen Baikal Electronics sai 5 000 kappaleen ensimmäisen erän BE-M1000-prosessoreita, jotka:
”The BE-M1000 contains eight Arm Cortex-A57 cores that operate at 1.5 GHz. It has a 4 MB L2 cache and an 8 MB L3 cache. It also has eight Mali-T628 GPU cores that target 700-750 MHz. It has a 30-35 W TDP, although it’s probably configurable.
The BE-M1000’s connectivity is more impressive than its performance. It has a dual-channel memory controller that supports up to 32 GB of DDR3 or DDR4 and 16 PCIe 3.0 lanes. It can also support six USB ports, two 10 Gb Ethernet ports, and two 1 Gb Ethernet ports.”
Pikainen luonnehdintani olisi: halvahkon kännykän virtasyöppö CPU, jonka I/O-liitännät riittävät kannettavaan tietokoneeseen. Ei erityisen vakuuttavaa eikä erikoista. Artikkelin ingressissä oli kuitenkin pihvi:
”Why it matters: Russia’s Baikal Electronics received its first batch of Arm SoCs from TSMC this week. It was a major step towards the Russian government’s goal of a self-sufficient electronics industry”
Joku muu kuin Reuters oli kaivanut sen toisen venäläisen prosessorimerkin, Elbrusin, jonka tuotanto on myös lopetettu Taiwanissa. Elbrusilla on kunnianhimoinen tavoite täysin oman ja uuden arkkitehtuurin prosessorin tekemisestä. AnandTech uutisoi 14.7.2021: Russia To Build RISC-V Processors for Laptops: 8-core, 2 GHz, 12nm, 2025. Jutusta käy ilmi, että MCST:n, Moscow Center of SPARC Technologiesin, omistaa monialayhtiö Rostec. Kolmannes kehityskuluista oli tarkoitus tulla valtiolta suoraan ja kun tavoitteena oli myydä vain 60 000 valmista tuotetta oli ensimmäinen kommentti osuva: ”They are going to spend $400M on a plan to sell 60K systems? $400M / 60K = $6.7K seems to me they need to sell 50 times as many systems for it to make any kind of financial sense especially if the $400M is just the development costs after which they are going to have to pay a foundry to produce it.”
Tuo projekti ei tietystikään koskaan toteudu, mutta MCST on tehnyt aiemminkin erikoisia prosessoreita VLIW-arkkitehtuurilla, jolle ohjelmointi on hyvin erilaista. Tom’s Hardwaressa julkaistiin jouluaattona 2021 Sperbankin arvioon perustuva juttu Russian-Made Elbrus CPUs Fail Trials, ’A Completely Unacceptable Platform’. Prosessori oli Elbrus-8C: 8C/8T, 1.30 GHz, 16MB L3, 70W TDP, quad-channel DDR3-1600 memory, 28nm, 250 FP64 GFLOPS. SberInfran Anton Zhbankov luonnehti prosessoria seuraavasti: ”Insufficient memory [256MB], slow memory, few cores, low frequency. Functional requirements not been met at all.” Minulla oli aikoinaan lähinnä harrastelijakäytössä palvelin, jossa oli 256 Mt keskusmuistia. Se oli palvelimena muistaakseni vuodesta 2005 vuoteen 2012, jonka jälkeen se on ollut käyttämättömänä enkä ole sitä yrittänyt edes myydä, koska se on mielestäni arvoton.
Tom’s Hardwaren jutun pihvi:
”Homebrew Hardware…
As part of its ongoing conflict with the Western world following the annexation of Crimea in 2014 and the ongoing war against Ukraine, Russia has publicly declared its intention to substitute hardware and software developed in the U.S. and Europe with its domestic technologies. On the hardware side of matters, this meant migrating from x86 AMD’s Epyc and Intel’s Xeon Scalable platforms to its homegrown CPUs, such as MCST’s Elbrus processors based on a proprietary VLIW-like architecture, as well as Baikal Electronics’ Arm-based SoCs.
So far, some of the Russian government agencies and government-controlled companies have adopted Baikal and Elbrus-based systems. But when it comes to mission-critical servers, nobody has embraced any of the homebrew machines. This happens to a large degree because most Russian-made machines have fewer cores (compared to mainstream servers), insufficient capacity of slow and outdated memory, low clocks, and poor out-of-box software optimization.”
Kun lähdin selvittämään taustoja tätä kirjoitusta varten, hyvä alustus oli Windows Centralin 28.2.2022 päivätty juttu AMD and Intel reportedly are suspending processor shipments for industrial use to Russia. Vientirajoitukset Venäjälle ovat USA:n valtiovarainministeriön OFAC:n (Office of Foreign Assets Control) ja kauppaministeriön BIS:n (Bureau of Industry and Security) säädöksiin perustuvia, mutta ne eivät koske kuluttajatuotteita.
Lisälukemista: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_microprocessors
Zilog z80 rules, on minulla vieläkin eräissä laitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Softa- tai teoriaosaaminen siellä on ollut perinteisesti hyvällä tasolla, mutta valmistus taas ei.
Baikalin osaamisen taso ei kovin erikoinen voi olla. ARM:lla oli jo 10 vuotta sitten yli 700 lisensoijaa ja Baikalin ensimmäisen CPU:n Mips-lisenssi on ollut varmasti lähes ilmainen.
Elbrus on taas aika toinen juttu. Intelin Itanium oli VLIW-tyyppinen, mutta muita sen tyyppisiä prosessoreita en tiedä. MCST:n RISC-V-arkkitehtuuri voi hyvinkin olla ihan mainio, kun RISC on se helpoin ja VLIW vaikein.
Ilmoita asiaton viesti
Sixten Korkman sanoi A-Talkissa, että Venäjän keskuspankissa eivät varmaankaan tienneet Putinin suunnitelmasta hyökätä Ukrainaan, koska muuten olisivat suojanneet paremmin valuuttavarantoaan.
Samaan tapaan kuka tahansa vähänkään tietotekniikasta tietävä olisi voinut kertoa, että Intelin ja AMD:stä irtautuneen Globalfoundriesin lisäksi vain taiwanilaisilla sopimusvalmistajilla (TSMC niistä suurin, ainoa?) ja Samsungilla on kyky valmistaa nykyaikaisia mikropiirejä. Lisäksi Intel on ainoa, jolla on vielä hallussaan koko tuotantoprosessi, suunnittelusta piirinvalmistukseen.
Eikä tuohon Korkmanin päätelmään tarvita kuin se vaiva, että ajattelee asiaa keskuspankkiirin näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kaikissa muissakin tuotteissa, ihan kaikkea ei kannata valmistaa itse, jos hyviä tai parempia tuotteita saa ostettua edulisesti muualta.
Venäjällä ei ole ollut tarvetta rakentaa miljardeja euroja maksavia mikroprosessorien tuotantolinjoja pelkästään oman maan markkinoille, eikä se kykenisi kilpailemaan markkinoilla APPLEN, AMD, NVIDIAN, INTELIN, IBM:n tai Texas Instrumentsin kaltaisia yritysjättiläisiä vastaan.
Nyt tilanne on muuttunut. Venäjällä ei koskaan ole ollut puutetta osaamisesta ja ohjelmointipuolella idän suunnasta löytyvät maailman parhaimpiin kuuluvat koodaajat ja suunnittelijat.
Mikroprosessoritehtaan perustaminen on hidasta ja erityisen kallista.
Piirien suunnittelu ja tuotantoprosessin aloittaminen vaativat vuosia. Edes mikroprosessorien tuotantojättiläinen Taiwan ei ole kyennyt vastaamaan markkinoilla olevaan tavaran puutteeseen.
Nopeastikin voisi tapahtua, jos Venäjä aloittaisi teollisuuden mobilisoinnin sotateollisuuden tarpeisiin. Venäjä ei kuitenkaan ole enää Neuvostoliitto, joka kykeni rakentamaan yhden hävittäjän ja viisi panssarivaunua per jokainen vuorokauden tunti.
Vaikka puhummekin diktatuurista, ei ihmisillä voi enää teettää 16 tuntisia työpäiviä suuren isänmaallisen sodan voittamiseksi.
Venäjän etuna on kuitenkin se, että heillä olisi kaikki raaka-aineet omasta takaa tehdä mitä tahansa. Myös aloittaa mikroprosessorituotanto.
Siitä hetkestä, kun Kiina aloitti oman mikroprosessorien valmistamisen
siihen hetkeen, että kiinalaisten itse suunnittelemat prosessorit saavuttivat amerikkalaisten prosessorien tehot, kesti vain reilut puoli vuosikymmentä ja se, ettei Mooren laki pitänytkään paikkaansa tehojen kasvu osalta.
Tätä toki edesauttoi Kiinan mahtavat resurssit teollisuuvakoilun saralla. Esim. tietotaitoa saatiin varastettua suoraan taiwanilaisilta ja yhdysvaltalaisilta valmistajilta.
Tälläkin hetkellä kiinalaiset vaihto-oppilaat ovat esim. VTT:llä perehtymässä suomalaisen tietoteknisen osaamisen tasoon. Kiinalaisia kiinnostaa erityisesti suomalaisten osaaminen kvanttitekniikan parissa.
Ilmoita asiaton viesti
En tarkistanut, mikä se RISC-V on, mutta se tuli vastaan äsken eräässä toisessa tuotteessa ja on wikipedian mukaan: ”RISC-V (RISC-Five) on avoin ja vapaa RISC-suoritinarkkitehtuuri, joka on kehitetty Berkeleyn yliopistossa.[1] Arkkitehtuuri on julkaistu vuonna 2010.[2] Suoritinta voi valmistaa ja käyttää vapaasti.”, https://fi.wikipedia.org/wiki/RISC-V
Eli venäläisillä ei ole mitään omaa käyttökelpoista ja Linuxkin on RISC-V:lle portattu jo kauan sitten muiden toimesta.
No, sieltä on ollut aivovuotoa länteen jo pitkään ja nyt se on tietysti vain kiihtynyt.
Ilmoita asiaton viesti