Kaupunkilaisia tulee kuulla, erityisesti huhumyllyn aikana!
Helsingin Uutiset julkaisi uutisen. Uutisessa väitettiin kaupungin suunnittelevan Haltialan kotieläintilan lopettamista. Seurauksena tehtiin adressi lopettamisen estämiseksi joka keräsi runsaasti allekirjoituksia. Mitä tästä pitäisi ajatella?
Ensinnäkin kyseenalaistaisin Helsingin Uutisten touhua. Paikallislehden tarkoitus on tietenkin toimia paikallisena vahtikoirana, mutta ei nyt jokaista huhua ole tarkoituksenmukaista julkaista.
Mutta tärkeintä tässä on kansalaisten reaktio. Huhumylly kertoo nimittäin siitä, että Haltialan kotieläintila on erittäin tärkeä kaupunkilaisille. Ja vaikka sitä ei nyt oltaisikaan lakkauttamassa, tulisi tämä olla muistutus päättäjille, ettei sitä myöskään jatkossa saa lakkauttaa! Kaupunki ja etenkin sen päättäjät ovat olemassa kaupunkilaisia varten, ja siksi heidän tulee myös kuunnella ja suojella sitä mitä kaupunkilaiset haluavat.
Ja nyt kun Haltiala on tapetilla, olisi hyvä kriittisesti pohtia, miten sitä voisi kehittää entistä paremmaksi kaupunkilaisille? Alun perin huhu lähti liikkeelle suunnitelmasta selvittää, voisiko tilan vetovastuu olla kaupungin sijasta yrityksellä. Tästä voi olla monta mieltä, mutta mielestäni kaikkea kannattaa selvittää. Nyt kuitenkin tiedämme päämäärän: Haltiala kotieläintila tulee jatkossakin olla kaupunkilaisten ulottuvilla!
Robert Ellmén,
Länsi-Helsingin vihreiden PJ ja kuntavaaliehdokas 2025
Varsinkin politiikassa huhuilla on ikävä taipumus realisoitua, joten Helsingin Uutisia on turha moittia. Luotettavalta taholta kuultujen ”huhujen” julkaiseminen oli enemmän kuin perusteltua, jotta estetään kabineteissa tehdyt salaiset päätökset.
Haltialan tilan hoidon siirtäminen yksityiselle taholle tarkoittaisi juurikin sitä, mistä kansalaiset huolestuivat, eli pääsylippuja ja muutenkin kohonneita kustannuksia. Tätä kehitystä Helsingin asukkaat eivät halua, kun eläminen on muutoinkin kallista.
Ilmaiset huvit ovat huvenneet jo tasolle, jossa ketään ei enää huvita.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta että huhuilla voi poliittinen liike mitata ”lämpötilaa”, mutta tässä tapauksessahan kyse oli nimenomaan selvityksestä, josta olisi voinut uutisoida ihan sellaisenaankin, kuten muut mediat tekivät.
Toki kaikissa uudistuksissa on riskinsä, mutta siksi olisikin nyt päättäjien oltava hereillä ja muistaa että nimenomaan maksuttomuus on tärkeä asia tässä. Ikävä kyllä meillä on paljon päättäjiä ketkä tuntuu ajattelevan että säästöt ovat tärkeämpiä kuin asukkaiden palveleminen. Jopa helsingissä, missä ei oikeasti ole säästöpainetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunkilaiset pitäis laittaa maksamaan tuhotusta luonnosta.
Ilmoita asiaton viesti