Kruunuvuorenrannan jugend talot, kerrankin yritys rakentaa hyvää?
Kruunuvuorenrantaan on nyt vihdoinkin tulossa sitä kuuluisaa uusvanhaa, jonka perään esimerkiksi ruotsista lähtenyt arkkitehtuurikapina on haikaillut. Eihän nuo suunnitelmat täydellisiä ole, mutta ilolla otan kyllä vastan!
Uusvanhaa on rakennettu pikkuhiljaa pitkin Eurooppaa, lähinnä lähtöisin samoista kritiikeistä sielutonta modernia arkkitehtuuria kohtaan. Helsingissä on rakennettu moderneja taloja viimeaikoina paljon, niin paljon että se sama repetitiivinen tyyli alkaa tulla korvista ulos. Ja kun kävelee pitkin länsi Eurooppaa (ja itseasiassa myös itä Eurooppaa) saa harmikseen huomata, että kaikissa kaupungeissa tehdään samaa. Tarkoittaen niitä terävillä kulmilla varustettuja värisekamelskoja, mitä on noussut jokaikiseen naapurustoon vuoden 2015 jälkeen. Jotkut on ihan hyvin toteutettuja, mutta pääasiassa tylsää. Ja se vasta väärin olisi, jos kaikkien maiden kaupungit alkavat muistuttamaan toisiaan?
Näitä ”laatikoita” vastaan on kapinoitu jo jonkin aikaa. Ihan syystäkin. Mutta kaupunkisuunnittelijat ja arkkitehdit ovat leimanneet ”rahvaan kansan” tyhmiksi barbaareiksi, ketkä ei vain ymmärrä hienon päälle. Kuulemma kaupunkiin pitää rakentaa kaikkien aikakausien taloja, ja parasta mitä post-modernistinen arkkitehtuuri osaa tarjota on sieluttomia laatikoita. Jossain kohtaa toki itsereflektiolle olisi paikka. Jos vuodesta toiseen aina useampi kertoo sinulle ettei tykkää jostain tyylisuunnasta, ehkä vika ei ole katsojassa?
Vuonna 2018 katajannokalle haluttiin rakentaa jugendia, koska se olisi sopinut maisemaan. Kaupungille tämä ei käynyt, vedoten siihen että kaupungissa pitää olla kaikkien aikakausien arkkitehtuuria. Okei, selvä. Mutta voisiko uuden aikakauden arkkitehtuuri olla vaikka sitten nämä uusvanhat, missä yhdistetään muotoilua 1900 luvun arkkitehtuurista mutta moderneilla ratkaisuilla? Koska tätä ilmeisesti kansa haluaa.
Kruunuvuorenrantaan ehdotetut talot eivät tietenkään täydellisiä ole, niihin on tulossa edelleen pihakannet, mitkä on modernin arkkitehtuurin suurin rikos viihtyvää ympäristöä kohtaan. Eikä niitä rakenneta mistään muusta syystä kuin kaupungin ylisääntelyn, eli parkkinormien syystä. Pihakannet tekevät ympäristöstä kolkon kun ei ole puita, kuten vanhojen lähiöiden pihoissa.
Jos tämä parin talon hanke Kruunuvuorenrannassa osoittautuu onnistuneeksi, toivon lisää uusvanhaa ympäri kaupunkia. Ja jatkossa hieman vähemmän ylimielistä suhtautumista kansalaisten mielipiteisiin. Haluan ehdottomasti lisää kaupunkia Helsinkiin, mutta tälle pitää myös olla laajempi mandaatti kuin muutaman arkkitehdin ”sivistynyt mielipide”.
Todella nättejä vs. muut nykyrakennukset. Toivottavasti tätä lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Ne on havainnekuvissa nättejä nimenomaan verrattuna nykyrakentamiseen. Jugendin kanssa niillä on juuri sen verran tekemistä että jos antaisi lapselle kuvan jugend-talosta ja pyytäisi piirtämään, lopputulos voisi muistuttaa jotain tuollaista.
Mutta myyvä väite tuo on, ja sen Anttonen epäilemättä hallitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan totta että aika vähän tällä on tekemistä oikean jugendin kanssa, vaan lähinnä ottanut inspiraatiota siitä. Mikä on ihan OK, tämähän voisi olla just sit se uuden maailman arkkitehtuuri?
Ilmoita asiaton viesti
Samanlainen virkistävä poikkeus kuin Tammiston kaupunginosa Vantaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vastarannalla, Katajanokalla on ehkä Suomen paras ja yhtenäisin jugend-kaupunginosa. Me asuimme aikanaan vankilan muuria vastapäätä. Jokainen talo on oma persoonansa.
Sellaista pitäisi myös nykyarkkitehtuurin olla, ei kantti × lasikantti= torso.
Ilmoita asiaton viesti
Kivitalo missä hieman koristellisuutta ja persoonaa vs. laatikot.
Ilmoita asiaton viesti
Arkkitehtien mukaan meidän ei pitäisi rakentaa jugend-kopioita, mutta jos rakennetaan samalle alueelle, pitäisi alueen yhtenäisyys huomioida. Kruunuvuoren ranta on niin kaukana jugend-keskustasta, että tämä voi jäädä aika yksinäisen oloiseksi.
Havainnekuvat minunkin silmiini kyllä näyttävät ihan mukavilta. Mikä lienee sitten lopputulos, kun on toteutettu ”talousohjaus”, jossa leikataan kaikki erkkerit, kaarevat pinnat ja muut kuin 90 asteen kulmat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Samat arkkitehdit taas eivät halunneet jugendia keskustaan missä sitä on, koska pitää olla ”erilaista kaikkialla”. Lähinnä minusta tuntuu siltä kuin ei vain haluta uusvanhaa, ja joka kerta keksitään vastustamiselle uusi tekosyy.
Jälkimmäinen pointtisi on kyllä aito uhka. Jos uusvanhassa alkaa kauheasti säästämään matkan varrella, on lopputulos äkkiä todella ruman näköistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä FB- linkissäni asiaa kommentoidaan laajasti ja sangen positiivisesti:
https://www.facebook.com/share/p/tHkii1vrCrfyBP2X/
Ilmoita asiaton viesti