Eheytyshoidot ovat rikollista toimintaa
Rikokselle ominaista on, että se aiheuttaa haittaa taikka vahinkoa henkilölle taikka instituutiolle. Lailla on määritelty erilaisia oikeushyviä, joihin rikos voi kohdistua. Yksi näistä oikeushyvistä joita lainsäädännöllä suojellaan on terveys.
Rikoslain 21 Luku 5§ määrittelee Pahoinpitelyn seuraavasti:
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Niin Psykologiliitto, World Psychiatric Association, American Psychological Association, American Psychoanalytic Association, American Psychiatric Association, sekä lukemattomat muut tahot ovat kaikki samaa mieltä siitä, että eheytyshoidot aiheuttavat ainakin merkittävää itsetunnon menetystä, ahdistusta, masennusta, sosiaalista eristäytymistä, itsevihaa, häpeän ja syyllisyyden tunnetta, seksuaalisia toimintahäiriöitä, itsetuhoisuutta sekä posttraumaattisen stressihäiriön oireita.
Täten eheytyshoidon toteuttaminen ainakin oman maallikkotulkintani mukaan täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön. On sietämätöntä, että tälläista toimintaa saa edelleen harjoittaa Suomessa. On ensiarvoisen tärkeää, että nyt valittu eduskunta sekä tuleva hallitus puuttuvat tähän toimintaan.
Aikoinaan jotkut pienseurakunnat, lahkot, ”suuntaukset” ja vastaavat järjestivät yhteispippalot, joiden joukossa hääräsi eheyttäjäpuoskareiden porukkakin, joku Aslan, Elävä vesi, tmv.?
( Kampanja tais olla jotain: ”Muutos on mahdollista…?”)
– Olivat onnistuneet huijaamaan jopa presidentti Niinistön suojelijakseen, joka eheyttäjistä kuultuaan oli pettynyt suojelijaksi ryhtymiseensä.
– Lääkäri Päivi Räsänen, KD suositteli eheytyksiä, mutta esim. arkkiatri Risto Pelkonen piti moisia vaarallisena puoskarointina.
Myös UUT, eli Uskontojen Uhrien Tuki ry varoitti niistä ja mm. Kirkon diakonia-ja sielunhoito-osasto irtisanoutui eheytyshoidoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseinen Elävät Vedet Ry. järjestää tätä väkivallantekoa edelleen:
https://elavatvedet.fi/kurssit/armon-matka-kurssi/
Ilmoita asiaton viesti
Pitipäs kysyä sulta ensimmäisenä määritelmää eheytyshoidolle, ja nyt puhutaan suomalaisesta konseptista.
Mitä siis eheytyshoidot tarkkaan ottaen ovat?
Kakkosena voita vastata myös tähän kommenttiisi liittyen, mitä arvelet Aslanin eheytyshoitojen olevan?
Ilmoita asiaton viesti
Eheytyshoito tarkoittaa henkilön seksuaalisen suuntautumisen taikka tämän sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtäävää ’hoitoa’, nämä hoidot ovat käytännössä kaikkien psykologisten järjestöjen mukaan haitallisia.
Täten kaikki eheytyshoidot ovat haitallisia riippumatta järjestöstä, joka näitä järjestää. Yksikään analyysi, jota olen lukenut ei ole eritellyt ”eheytyshoitotyyppejä”.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi meillä puhutaan US:n ongelmasta?
Ha-haa, koska tämä koko sota lähtee sieltä ja myös rahoitetaan sieltä.
Miksi meille on saatava pykälä jossa eheytyshoidot, joita itseasiassa harrastetaan vain Yhdysvalloissa, kielletään tietämättä mistä edes puhutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aslan-yhdistyksellä on suositus ihan tavallisen, jos muistan oikein, 5-vuotisen psykoterapian käymisestä niille, jotka kokevat tämän sortin sukupuoliristiriitaa. Mikä siinä tökkii.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin rikollista toimintaa jos joku haluaa vapaaehtoisesti eheytyä. Ei kai siihen muutenkaan ole ketään koskaan pakotettu
Ilmoita asiaton viesti
Homoseksuaalisuudesta ei voi ”eheytyä”.
Ilmoita asiaton viesti
En itse usko että kukaan osallistuisi sellaiseen hoitoon omasta aloitteestaan, joka
a) ei toimi
b) haittaa tämän terveyttä olennaisesti
Yleensä näihin hoitoihin osallistuvat homot ovatkin joko painostettuja tai pakotettuja näihin hoitoihin.
Mikäli mennään tähän ’vapaaehtoisuus’-analogiaan voidaan katsoa tätä toiselta kantilta: Monet muutkin sellaiset asiat jotka vahingoittavat vain itseä ovat laittomia tässä maassa: turvavyöttä ajaminen ja huumeiden käyttö sekä alaikäisenä alkoholin käyttö. Eheytyshoidoissa puhutaan kuitenkin sellaisesta rikoksesta, jossa toista huijataan tähän ’hoitoon’ ja sitten hoitoa järjestävä taho vahingoittaa näiden huijatuksi tulleiden terveyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sanottua laumadynamiikkaa, painostus käy todennäköisesti ”rakkauden kautta”, eli vihjaillaan taivaspaikan menettämisellä ja siis suoranaisella eristämisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat siis tahdosta riippumatonta hoitoa! Mistä sellaista löytyy?
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista (tahdosta riippumatonta) ei nimittäin löydy mistään!
Ilmoita asiaton viesti
Mitä näyttöä on Amerikassa harjoitettujen eheytyshoitojen tuloksista. Mutta kuinkas voit tätäkään sanoa, jollet ensin määritele mitä eheytyshoidot ovat, sano nyt jo vihdoin se!
Ilmoita asiaton viesti
Alkuperäisessä tekstissä on kolme Yhdysvaltalaista tahoa linkattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon on näyttöä, siis siitä että on henkistä väkivaltaa ja psyykkisesti hajottavaa. Kuvottavaa toimintaa, toki Päivi tästä nauttii, kuten kunnon kristityn kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Homoiksi ja lesboiksi synnytään, eikä synnynnäisestä ominaisuudesta muuksi muututa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä esimerkki miehestä joka on eheytynyt homosta heteroksi
https://areena.yle.fi/podcastit/1-1743962
Ilmoita asiaton viesti
Tässä esimerkki ihan oikeasta tutkimusanalyysistä, jossa summataan yli 20 vuoden ajalta tutkimusta. Analyysissä todetaan myös, että käytettävissä olevan tutkimustiedon laatu sekä laajuus on parhainta mahdollista saavutettavissa olevaa.
YLE Areenan podcast-haastattelu ei ole lähde.
https://www.gov.uk/government/publications/an-assessment-of-the-evidence-on-conversion-therapy-for-sexual-orientation-and-gender-identity/an-assessment-of-the-evidence-on-conversion-therapy-for-sexual-orientation-and-gender-identity#conclusion
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta tuo tutkimus ei ole suomalaista nähnytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ison Britannian viranomaisten julkaisema analyysi on luotettava lähde. Podcast haastattelu ei ole.
Mainittakoon kuitenkin vielä, että Tuosta analyysistä on myös käytännössä kaikki suomalaiset asiantuntijatahot samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa ”asiantuntijatahot” tässä on paljon ilmaa, jos vastaan puolestasi, luulen että tahot ovat seta, trasek, THL-soveltuvin osin, Väestöliiton seta-henkilö jne.
Ei täytä kriteerejä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo osoittaa vain, että uskonnollisissa piireissä muutostarve on niin suuri, että ihmisen on koetettava muuttua, jopa seksuaalisuutensa osalta. Surullista, etteivät uskovat pysty kasvamaan.
Ilmoita asiaton viesti
On se kumma asia että joillekin on aivan kuin paha asia se että eheytyy homosta heteroksi. Sehän pitäisi olla iloinen asia, tuossa linkissä tämä mies perustaa perheen. Mikä siinä on niin pahaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo osoittaa vain, että uskonnollisissa piireissä muutostarve on niin suuri, että ihmisen on koetettava muuttua, jopa seksuaalisuutensa osalta. Surullista, etteivät uskovat pysty kasvamaan.”
Oikeaan kristillisyyteen kuuluu aina kilvoittelu ja synnistä luopuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Luopuisipa räsäsetkin epäoikeudenmukaisesta tavastaan tuomita toisia, nöyryyden ja rehellisyyden puutteestaan, ulkokultaisuudestaan ja pöyhkeydestään.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä muuten olikaan se VPM?
Ilmoita asiaton viesti
No enpä ole ikinä kuullut siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin, Päivi oli ainoa, joka ajatteli homoja itseään, ja uskalsi avata suunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Päivi Räsäsen ajamat ajatukset ja politiikka ovat pahempi uhka ihmisoikeuksille kuin Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Päivi tosiaan ajattelee homoja merkillisen paljon. Hän on turmeltunut tavalla joka ei ole viehättävä.
Päivi väittää uskovansa Raamattuun kirjaimellisesti. Odottelen tässä milloin hän lahjoittaa omaisuutensa köyhille niin kuin Raamattu kehottaa tekemään. Sitä odotellessa pidän hänen puheitaan homoista vain tekopyhänä poseerauksena joka tulisi ohittaa säälivästi hymyillen.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, minä kun luin kommenttisi tuolla sähköpostien puolella luulin, että puhutaan minusta. ”Turmeltunut” – osuit kyllä nappiin. Mutta armosta autuas.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa. Homogeeniä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ymmärrän oikein, viittaat tiettyyn tutkimuksen jonka olen itsekin lukenut. On totta, että tutkimus ei löytänyt yhtä yksittäistä ”homogeeniä”
Jos kuitenkin luet tutkimuksen (sekä lukuisat muutkin tutkimukset) loppuun, saat selville että homoseksuaalisuus on kuitenkin edelleen: ominaisuus, ei valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuon järkikin sanoo. Jos kyse olisi omasta valinnasta, kaikki olisivat cis-heteroita. Onhan elämä paljon helpompaa niin.
Ilmoita asiaton viesti
No siinä ollaan samaa mieltä, ettei se ole valinta asian yleisessä merkityksessä, vaikka hengellisesti se kuitenkin sitä on syvimmässä mielessä. Ja siinä ei itseään kannata sumuttaa, koska itse joutuu jokainen palkkansa myös kantamaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://areena.yle.fi/1-50096420
Aikanaan todistin oikeudessa, ja siellä todettiin skientologien aivopesseen ihmisiä oikeustoimikelvottomaan tilaan asti. He joutuivatkin sitten maksumiehiksi, ja ovat sen jälkeen olleet kovin hiljaa.
Uskaltaisikohan joku lähteä oikeuteen vaatimaan korvauksia, vaikkapa jonkinlaisen turvarahaston voimalla?
Ilmoita asiaton viesti
”homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, koska kaksosten parissa tehdyt tutkimukset kumoavat selkeästi ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset osoittavat ja todistavat, että monilla kaksosilla oli erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Aivotutkija Simon Levayn mukaan homoseksuaalisuus johtuu monista eri tekijöistä.
Jos homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus, niin kaikki luotettavat tutkimukset osoittaisivat ristiriidattomasti homouden olevan synnynnäinen asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset todistavat kiistattomasti ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Petri Paavolan kirjoitus ei ole mikään todiste siitä ettei seksuaalinen suuntautuminen ole synnynnäinen ominaisuus.
Alla yhden kaksostutkimuksen tuloksista:
”Geneettinen analyysi 409 epäidenttisellä kaksosparilla tukee ajatusta, että miesten homoseksuaalisuudella on vahva geneettinen perusta. New Scientist kertoo. Tutkimus linkittää homoseksuaalisuuden erityisesti tiettyihin geenimuotoihin kahdessa eri geenissä, joista toinen on X-kromosomissa ja toinen kromosomissa numero kahdeksan. Löytö on vahva näyttö sen puolesta, että homoseksuaalisuudella on merkittävältä osin biologinen perusta. – Se romuttaa väitteen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen on valinta, tutkimusryhmän johtaja Alan Sanders yhdysvaltalaisesta North Shoren tutkimusinstituutista sanoo.”
https://www.kotimaa.fi/blogit/synnynnaisyytta/comment-page-1/
Ilmoita asiaton viesti
Geneettinen analyysi 409 epäidenttisellä kaksosparilla tukee ajatusta, että miesten homoseksuaalisuudella on vahva geneettinen perusta. New Scientist”
Mutta kun sitä homogeeniä ei ole olemassa
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitään yksittäistä ”homogeeniä” ei ole, vaan kyseessä on pieniä muutoksia useissa geeneissä. Se selviää tuosta linkittämästäni jutusta jos sen viitsii lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Karhuselle: jokaiselle näköjään löytyy se haluttu tutkimus johon uskoo
Niin tässä kuin muissakin tutkimuksissa
Ilmoita asiaton viesti
”Although scientists favor biological models for the cause of sexual orientation, they do not believe that the development of sexual orientation is the result of any one factor. They generally believe that it is determined by a complex interplay of biological and environmental factors, and is shaped at an early age. There is considerably more evidence supporting nonsocial, biological causes of sexual orientation than social ones, especially for males. There is no substantive evidence which suggests parenting or early childhood experiences play a role with regard to sexual orientation. Scientists do not believe that sexual orientation is a choice.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Causes
Ilmoita asiaton viesti
Joku tuossa kuitenkin mättää, joko siinä, miten tulos ilmaistaan tai jossain muussa. Alueella ei ole tehty mitään läpimurtoa..
Ilmoita asiaton viesti
On melkoisen vakuuttavaa näyttöä siitä että seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäinen ominaisuus. Ja esim. väite että homoseksuaalisten vanhempien lapset olisivat homoja useammin kuin heterovanhempien lapset on kumottu.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka homous olisikin valinta, kuten uskovaiset tuntuvat väittävän, niin siinäkin tapauksessa jokaisella tulee olla oikeus muuttua homosta heteroksi tai heterosta homoksi taikka elää oman suuntautumisensa mukaisesti, vailla uskonnollisten tai muiden tahojen painostusta tai syrjintää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minusta homoseksuaalinkin on saatava vapaasti valita miten identiteettiinsä asemoituu.
Kyllä homoseksuaaliksi syntynyt voi kokea olevansa väärässä identiteetissä.
– Tietysti hänen on saatava vapaasti valita hoitonsa sellaisessa tapauksessa
Vapaus valita kuuluu myös homoseksuaalille.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalisuus EI OLE valinta. EDIT, jatkoa:
”Kyllä homoseksuaaliksi syntynyt voi kokea olevansa väärässä identiteetissä.”
Yhteisön painostaessa ja pelotellessa vaikka helvetillä aivan varmasti, mutta ei tähän johtopäätökseen tule jos saa elää kuten on.
Ilmoita asiaton viesti
Olette aivan oikeassa. Estrogeeni- ja testisteronijärjestelmät ovat biologisesti perittyjä.
Eikö teilläkin toinen järjestelmä toimi tehokkaammin kuin toinen?
– biologisesti määräytyneinä ja ytimeltään perinnöllisiä.
Ps. Toivotan teidät tervetulleeksi meidän perinteisemmin ajattelen joukkoon. Siitä se lähtee…
Ilmoita asiaton viesti
Ei estrogeeni, tai testosteroni tee homoksi/heteroksi, miksi tuollaista tähän liität? Homothan on yleisesti niin maskuliinisia että rokkikukotkin ovat kopioineet nahka-asut niitteineen. Kuva ”hintelästä hintistä” ei oikein vastaa todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Te puhuitte seksuaalisuudesta aluksi. Nyt haluatte ilmeisesti puhua seksuaalisen identiteetin kulttuurisesta ilmentymisestä.
****
Rokkikukot kuulemma kopioivat homoilta maskuliinissuden merkkejä.
– Kyllä puhua.. kele Pate on starat!
Mukava olisi kuulla, miten kategorisoitte jazzpoikia?
Perinteisen työväestön asuinalueella erottelimme nuoruudestamme jazzipojat niiksi toisenlaisiksi.
– eritrauduimne jazzpojista joskaan se ei oikein istunut meidän miesihanteeseemme.
– toisaalta fiksuutta myös arvostettiin joten jazzpoikakin kelpasi porukkaan jos oli muuten asiallinen kaveri.
Ilmoita asiaton viesti
Suvaitsevaisuus oli silloin meillä piirteenä. Ei jazzpoikia haluttu eheyttää… asiallisuus oli tärkeintä. Ja kaveriksi pääsi jazzpoikakin
– taisivat enempi vieroksua meitä kun harrastukset olivat ”maallisempia”.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tämä ”jazzpoika” termi oikein on, joku antiikinen nimitys(kö) homoille? Oliko jazz sinusta homojen musiikkia vai mitä helvettiä? 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Mukava olisi kuulla, miten kategorisoitte jazzpoikia?”
Kovia jätkiä, jotka soittaa mut suohon taidoillaan, arvostan korkealle.
Itse en osaa kuin fonilla jatsia, vaikka kitaraa ja pianoa olenkin soitellut pienen ikäni, ei vain taivu. Alttokäyräpillillä jotenkin menee.
Sinä siis arvotat ihmiset ensin viiteryhmän mukaan, on varmaan ollut tylsää runkkuringissä sitten elämä, meidän porukoissa ei tausta, poliittinen – tai uskonnollinen suuntaus, tai sosiaalinen status merkannut mitään. Vain se jos oli ”asiallinen kaveri”.
Ilmoita asiaton viesti
Olipahan vain esimerkki tietyn aikakauden työväkisen taustan omaavien ”jannujen” käsitteistöstä.
Itse edustin enemmän ”hämykaartia” (anorakki, lapikkaat) tyyliä ja Animalian jäsen.
Mutta kyllä porukassa oli oma homppeli. Vähän oli vaiettu mitta tiedetty. Ja tarvittaessa olisi Kait Tsydii puolustatte ketä tahansa hiihtäjää omista porukoista.
Maailmoja ja erilaisia todellisuuksia mahtui suvaitsevaan porukkaamme. Kait tällainen lulutoukkakin sinne silloin hyväksyttiin porukoihin omien joukkoon.
Jazzpoikia ei tarvinnu isommin ajatella. Niiden kulttuurinen etäisyys oli liian suuri meidän porukoihin nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Joku kyllä.porukoista eheytyisi toisenlaiseksi. Yksikään ei tainnu kuitenkaan eheytyä peruskotimaisen iskelmän ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti väistelty.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä suhteen? Ehkä tarkoitatte ”jazzipoika” sanaa. Puhumme siis noin 50 vuoden takaisista ajoista.
Duunarimaailmaa 16-18 vuotiaita siirtyneet porukkamme valtaosa teki selvän eron ainoastaan narkkeihin. Hasapäät eivät häirinneet, narkkeja ei siedetty. Ja katukauppiaat pidimme ihmissaastoina. He eivät asuoalueillamme viihtyneet tai näkyneet.
– jazzipojat edustivat niin eri maailmaa, että kohtaamisia ei tainnut olla. Mielikuva oli toki kynäkaulainen hippulat, josta ei miehen hommiin ole.
Tämä kuvaa viiden vuosikymmenen takaista ajatus- ja puhemaailman rakennetta hesalaisessa melko tavallisessa duunarimaailmassa silloin.
– puhdasta menneisyyttä, erilaista aikaa.
****
Jos homoseksuaalia ruvetaan lakiteitse estämään osallistumista haluamaansa eheytyshoitoon, niin yhteiskunta on totalitaristinen ja diktatuurinen silloin.
– tuo siis näkemykseni valinnanvapaudesta. Aikuisen homoseksuaalisuus saakoon eheytyä suuntaan tai toiseen jos niin haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä sorkkia sellaista mikä ei ole rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sellaista sorkitakaan. Kyllä homoseksuaalinenkin ihminen voi haluta eheytyä identiteetiltään muuksi kuin homoksi.
Näyttää olevan homoseksuaalisuus aluarvioimisen kokoontumisajot tässä ketjussa.
Jos tunsi syntyneensä homoksi mutta ryhtyy epäilemään tunteidensa luonnetta, onhan hänelle oltava vapaaehtoisesti apua saatavilla.
– Prosessi on psykologisesti vaativa. Olletikin kun ketjun kokoontumisajojen perusteella sitä ei homoseksuaalille suotaisi.
Nuorena homoseksuaalisuus – ikuisesti homoseksuaalisuus! Tuo kanta näyttää ketjussa painavan vaateria.
Ilmoita asiaton viesti
Homoseksuaalisuuden synnillisyyttä perustellaan usein Raamatulla (leviticus 18:22), joka kieltää homoseksuaalisen kanssakäynnin.
Sama raamatun kirja kieltää myös seuraavat asiat: Porsaanlihan syöminen (Leviticus 11:7), Äyriäisten syöminen (Leviticus 11:12), hiusten leikkaaminen pään sivuilta ja parran leikkaaminen reunoilta (leviticus 19:27), Tatuoinnit (Leviticus 19:28), yms.
Miksi nämä asiat eivät ole yhtä tärkeitä kuin homoseksuaalisuuden vastustaminen? Miksei päivit ja räsäset ole niille vihaisia, jotka syövät katkarapua? Miksei kukaan erkki ja pekka täällä syrji niitä, jotka syövät porsaanlihaa? Uskallan väittää, että nämä ’uskonoppineet’ eivät tosiaan noudata raamatun ohjeita alkuunkaan. Homoseksuaalisuutta vastustetaan koska homoseksuaalit ovat erilaisia, ja heitä pelätään. Ei koska raamattu sanoo näin.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion tärkeimpiin perusvelvollisuuksiin kuuluu kansalaisten hengen ja terveyden turvaaminen, esim. vaarallisten puoskarointien kriminalisoimisella ja mahdollisella viranomaisvalvonnalla, jos esim. jotkin ”suuntaukset” ja lahkot alkavat harjoittaa jopa rikollista ja systemaattisesti ”eheytystoimintaa homosta heteroksi.?!”
Ilmoita asiaton viesti
Mietin tässä, että mikä olisi uskomushoitojen arvioinnin yleismittari. Asiakastyytyväisyyskään ei ole mielestäni ihan ongelmaton. Otan esimerkin vähän vierestä:
Luin aikoinani Keskisuomalaisesta, että 95% miehistä olisi sitä mieltä, että Luoja on onnistunut hyvin naisten sukuelimen kohdalla. Vaan sitten joillain alueilla muslimit ovat sitä mieltä, että näin ei olekaan, vaan siellä suoritetaan korjausleikkauksia tytöille. Nythän suomalaismiesten enemmistö voisi pitää tätä rikollisena toimintana, mutta mikä tässä minua yllättää, niin nämä korjausleikatut naiset ovat innokkaimpia saamaan tyttärilleen samaa hoitoa. Toki sitten joillekin on Suomen veronmaksajat kustantaneet eheytyshoitoa, jossa sukuelin on palautettu lähemmäksi alkuperäistä malliaan.
Jos palaan takaisin blogin mainitsemaan eheytyshoitoon, niin riittäisikö se, että jos enemmistö tätä sukupuolista suuntautuneisuutta korjaamaan pyrkivää eheytyshoitoa saaneista olisi tyytyväisiä uuteen korjattuun identiteettiinsä, niin blogisti ei pitäisi toimintaa rikollisena? Nythän blogista saa sen käsityksen, että tyytyväisyyden tunne hoitoon olisi se mittari ja tätä tyytyväisyyttä esiintyy niukasti.
Oma käsitykseni asiasta on se, ettei eheytyshoito ole kovin tehokasta, tavoitteeksi asetettuja identiteettikorjauksia tapahtuu melko harvoin. Tämä käsitykseni sopisi kyllä yksiin sen kanssa, että tyytymättömyyskin olisi yleistä. Hoitoon ohjautumisessa sosiaaliset paineet saattavat näytellä merkittävää osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän ei ole siitä onko joku tyytyväinen eheytyshoitoon, vaan siitä kuinka haitallista se on mielenterveydelle.
Eheytyshoidot aiheuttavat tutkitusti mielenterveydellisiä ongelmia lähestulkoon aina. Ei ole mitään sellaista eheytyshoitoa, joka olisi jotenkin vähemmän haitallinen.
Jo perustavanlaatuinen ongelma lähtee siitä, että homoseksuaalisuus on ominaisuus, joka ihmisellä on. Ihminen ei ole valinnut itse olla homoseksuaali. Jo pelkästään ajatus siitä, että tätä ominaisuutta tulisi jotenkin muuttaa on rinnastettavissa rasismiin taikka naisvihaan. ’sinä olet huonompi koska olet tollanen, ja sinut pitää ’eheyttää’ paremmaksi’. Tämäntyyppinen retoriikka itsessään on haitallisuudeltaan verrattavissa uusnatsien ’roturealismiin’.
Ilmoita asiaton viesti