Homous on syntiä sanoo Raamattu, tiesitkö mikä muukin on syntiä?

Homoseksuaalisuutta vastustetaan suomalaisessa yhteiskunnassa edelleen, ja useimmiten sitä perustellaan Raamatun jakeilla. Mooseksen 3. kirja 18:22; ”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko”. Raamatun teksti ei kuitenkaan ole syy yhteiskunnassamme tapahtuvalle homoseksuaalien syrjinnälle, totuus on kuitenkin se että sateenkaariyhteisöä halveksutaan koska he ovat erilaisia, ei koska Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden.
Saman kirjan 11:12 sanoo kuitenkin näin: ”Kaikki evättömät ja suomuttomat vesieläimet olkoot teille iljetys.”, toisin sanoen esimerkiksi katkaravun syöminen on raamatun mukaan kiellettyä.
Suomalainen jouluperinne, joulukinkku on myös kielletty: ”Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.” (3. moos. 11:7)
Sama kirja määrää myös synnyttäneen naisen pysymään kotona 33 päivää synnytettyään pojan, ja kaksi viikkoa synnytettyään tytön puhdistuakseen. Naisen on tämän puhdistumisajan jälkeen tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi, ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi, ja vasta sitten nainen on puhdas. (3. moos 12:4-6).
”Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka.” (3. moos 15:19)
Raamattu kieltää myös hiusten leikkaamisen lyhyeksi ohimoilta ja parran reunan leikkaamisen (3. moos. 19:27)
Raamattu määrää myös kohtelemaan siirtolaisia kuin oman kansan asukkaita: ”Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.” (3. moos. 19:34)
On siis tekopyhää vastustaa homoseksuaalisuutta pelkästään Raamatun määräysten perusteella, mikäli ei noudata muita sen asettamia määräyksiä. Enkä uskokkaan että sitä vastustetaan Raamatun vuoksi, vaan koska he ovat erilaisia. Samasta syystä meillä on rasismia yhteiskunnassamme, erilaista on helppo halveksua.
Mutta mikäli vastustat sateenkaariyhteisöä raamatun määräysten vuoksi, varmista että noudatat myös muita raamatun määräyksiä; eihän jumalan sanan painoarvo riipu siitä, mitä herra on sanonut.
Raamatun suhde sateenkaareenhan on positiivinen. Jumala sanoo Nooalle: ”Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti: minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä liitosta.”
Ilmoita asiaton viesti
Tämän soisi kristittyjen hieman useammin muistavan! On oikeastaan aika omituista että sateenkaari on ainoastaan jehovan todistajien ja seksuaalivähemmistöjen tunnus. Jehovan todistajat menevät kyllä minun ymmärrykseni yli… jotain rajaa perversioillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Uudessa liitossa UT säädökset ovat muuttuneet. Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään 1.Korint.10:25
Nuo Moos 3 kirjan luvut ovat Israelin erämaavaelluksen ajalta jolloin piti olla tarkat säädökset
Kaikki mikä toistuu vanhan testamentin puolelta uuteen testamenttiin on voimassa, mutta nämä Moos 3 eivät toistu
Raamattu puhuu kolmelle eri ryhmälle 1.Uudenliiton seurakunnalle 2.Israelilaisille 3.pakanakansoille/ kääntymättömille. Pitää aina katsoa kelle puhutaan näistä ryhmistä
Tässä sinun lainauksessasi se sanotaan ” te itsekin olitte muukalaisina egyptissä” josta Jumala heidät vapautti 3 moos 19: 34
1.Kor.6: 9-10 on syntiluettelo niin homoille kuin heteroillekin, ja lopussa sanotaan jotka sen kaltaista harjoittavat eivät peri taivasten valtakuntaa
Mutta peli ei ole menetetty, niin kauan kun henki pihisee , jos tekee parannuksen synneistään ja uskoo evankeliumin Jeesuksesta omakohtaisena pelastajana
Ilmoita asiaton viesti
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihonväristä, sukupuolesta ja seksuaalisista mieltymyksistä riippumatta. Niinpä syrjintä on synti.
Ilmoita asiaton viesti
Jumalalla on oma syntiluettelonsa
” turha on potkia tutkainta vastaan, sanotaan raamatussa
Ilmoita asiaton viesti
”Jumalalla on oma syntilistansa” Onneksi ei koske minua mitenkään, on erittäin vapauttavaa elää ilman jumalaa ja synnittömänä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. 🙂 Kun lakkasin uskomasta joulupukkiin, kyseenalaistin jumalan samalla ja siihen loppui siihenkin uskominen. Rintamapastori vaarilleni oli silti kova paikka 5v sanoa äitini kielloista huolimatta etten usko, ihana Veli-Valio tokaisi vain: ”Usko ei oo kirjois tai kansis, se o sius jos on” ja homma oli sillä taputeltu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki mikä toistuu vanhan testamentin puolelta uuteen testamenttiin on voimassa, mutta nämä Moos 3 eivät toistu”
Eli tuo ”älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko” ei ole voimassa. Miksi te ”uskovaiset” sitten pidätte homoutta syntinä?
Ilmoita asiaton viesti
Karhunen on voimassa uuden testamenrin puolella. Room.1: 27
” Samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan mikä saada piti
Ilmoita asiaton viesti
Saman luvun viimeinen jae nuhtelee myös niitä henkilöitä jotka hyväksyvät homouden
Ilmoita asiaton viesti
Sinä perustelet moraaliasi 2000-5000v vanhalla, Suomeen väkivalloin tuodulla aavikkouskonnolla, sekä raamatulla joka on vain myyttien kokoelma (ainoa originelli Jeesus-myytti on vesi viiniksi, se oli Dionysuksen palvojille vittuilua), ei siis todellisuuspohjaa kuin hitusen verran historiallisesti.
Sekin kirjoitettu satoja vuosia alkuperäisten saagojen jälkeen, kun jokin ei sopinut sen aikaisen hallitsijan narratiiviin.
Uskonto on vallankäytön väline, sortoa ja paskaa voi aina hyväksyä helpommin koska jumala näin määräsi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, me olemme Paavalin mukaan kuoleman ansainneet. Meitä on onneksi paljon, en jää synnittömänä yksin.
Kalle Mullo on minun idolini. Kalle Mullo mestatttiin toukokuussa 1689. Kalle oli marraskuussa hautajaisissa humalapäissään herjannut kolmiyhteistä jumalaa ja kertonut kadottaneensa kunnioituksen jumalaan. Viikon kuluttua häissä olessa Kalle Mullo juovuksissa tokaisi ettei perusta kolminaisuudesta eikä sellaisen perään rukoile.
Kirkko pisti Mullon tilille puheistaan. Mullo teloitettiin Vähänkyrön Saarenpään teilauspaikalla toukokuussa. Kallen pää katkaistiin kirveellä ja sen jälkeen pää ja raajat laitettiin näytille teilipyörien päälle osoitukseksi ja peloitukseksi kaikelle kansalle.
Kyllä kristityt ovat kautta aikain olleet armeliaita ja jumalan hyvyys paistanut kirkkaana meillä koti-Suomessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaankos siellä sitten naispuolten keskinäisestä touhuamisesta jotain, vai onko se syntiä ollenkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Miten sen nyt ottaa. UT:n Paavalin kirjeessä roomalaisille sanotaan näin:
”Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.”
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki mikä toistuu vanhan testamentin puolelta uuteen testamenttiin on voimassa, mutta nämä Moos 3 eivät toistu”
Eli Jumalan säännöt orjille ja orjien pitäjille ovat voimassa. Loogisesti tästä seuraa, että jos tuomitsee Raamatun perusteella homouden, pitäisi myös hyväksyä orjuus. Hyväksytkö sinä orjuuden, ihmisen omistamisen omaisuutenaan, jonka voi jättää perillisilleen?
Ilmoita asiaton viesti
nämä Moos 3 eivät toistu”
Eli Jumalan säännöt orjille ja orjien pitäjille ovat voimassa”
Siis eivät toistu. Etkö mitään oppinut kommenteistani
Ilmoita asiaton viesti
Rusinoita pullasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirsikan tai rusinoiden poimimisesta syyttäneet ”ajattelijat” eivät koskaan halunneet tutustua liittoihin tarkemmin.
Siinailla annettu lakiliitto oli pitkää väliaikaisten liittojen sarjaa, liittojen väliaikaisuus oli selkeästi ilmoitettu, ja niiden tähtäyspiste oli kansakunnan synnyttäminen.
Liitot olivat aikansa maasopimuksia, ja kun niitä rikottiin äärimmäisyyteen asti, maa menetettiin, jos profeettojen vuosikymmeniäkin kestänyt kehotus muuttaa kurssia ei tehonnut. Ja näinhän myös tapahtui.
Ilmoita asiaton viesti
Usko sinä, mutta älä vaadi muilta samaa mielisairautta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nämä liitot koskevat meitä suomalaisia? Eihän Israelilaisten ja heidän jumalansa väliset sopimukset meille kuulu
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko ettei UT:n mukaan orjan tule pysyä orjana, eikä orjan tulee nöyrästi palvella maallista isäntäänsä, kuin Herraa? Lienemme lukeneet eri versiot Raamatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Uutta Testamenttia ei tule lukea kuin piru Raamattua, ja sisällyttää siihen asioita, joita siinä ei sisällöllisesti ole, ja jotka ovat vastakkaisia sen joka-ikiselle jakeelle.
Hän korottaa tomusta alhaisen, ruhtinasten rinnalle.
UT: Viimeiset tulevat ensimmäisiksi, ja ensimmäiset viimeisiksi.
Raamatun sanoma on jo Vanhan Testamentin puolella täysin orjuuden vastainen, kaikki siellä Jumalan antamat kansojen tuomiot tulevat sorrosta, orjuuttamisesta ja väkivallasta, erityisesti kurjien kohtelemisesta, tästä esim. Aamos, Jooel, ja muut pikkuprofeetat ovat ytimekkäitä tiivistyksiä, suuret, Jesaja ja Jeremia tarkempia kuvauksia Israelin ja Juudan hallitsijoiden kiemurtelusta pois näistä vanhurskaista laeista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kuoleman jälkeen yhdenvertaisuus koittaa. Maan päällä orjuus sekä hyväksytään, että käsketään UT:ssa pysymään orjana, vaikka voisi vapautua (tuleehan Herra kuitenkin pian). VT:ssa oikein eritellään, ettei orjan kepillä pieksemisestä seuraa isännälle rangaistusta (kunhan ei kuole pariin päivään), onhan orja hänen omaisuuttaan. Tuo on täysin moraaliton asenne, mutta sopii toki tyrannille, kuten Raamatun Jumalalle saumattomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sanonta ettei totuus pala tulessakaan pitää paikkansa, niin raamattu on täyttä fuulaa, sen verran iloisesti paloi kun nakkasin saunan pesään.
Ilmoita asiaton viesti
Heititkö Marxin Pääoman ja Leninin kootut perään?
Ilmoita asiaton viesti
Laitetaanpa väliin aiheeseen sopivaa musiikkia
KTMK – Jeesus oli venäläinen kantoraketti
https://www.youtube.com/watch?v=qibyEmc2OaY
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen kirkolliskokous Jerusalemissa kutsuttiin koolle kun uusien pakana-kristittyjen ja judaistien kesken syntyi hämminki siitä, pitääkö heidän pitää noudattaa Mooseksen lakia ympärileikkauksesta kasteen lisäksi. Silloin tehtiin linjaukset siitä, mikä VT:ssä loppui ja täyttyi Jeesuksessa, ja mikä on universaalia ja kaikkia aikoja koskevaa.
Karkean jaon tekivät ensimmäiset apostolit ja ne tiivisti ensimmäistä seurakuntaa johtanut Jaakob. Löytyy Apt. 15.
Ilmoita asiaton viesti
Kyrvän silpominen ja 8% epäonnistuneen operaation kannatusta toki löytyy tosi uskovaisista, vaikka se pilaisikin silvotun peniksen takia seksuaalielämän loppuiäksi. Ei meillä ole enää kaapuja ja ei tule aavikon hiekat yms esinahan alle….
Ilmoita asiaton viesti
Tyttöjen ympärileikkauksen tuskallisesta metodista käytettyä nimeä en käyttäisi 8:n päivän vanhana tehtäväksi tarkoitetusta nopeasta viillosta.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy miten aiheeseen? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jos jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin miksi sitä pitää viillellä jälkeenpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Tais tapahtua jotakin tossa välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos luomisen jälkeen on jotain muutoksia jalkovälissä tapahtunut niin ovatko ne paholaisen tekosia? Siinäpä vasta kysymys…
Ilmoita asiaton viesti
Entä sitten? Nyt oli kyse siitä, mitä Raamatussa sanotaan. Orjuus hyväksytään ihan yksiselitteisesti. Toisen ihmisen omistamista omaisuutenaan ei Raamatussa kielletyä tai paheksuta millään tavalla, päinvastoin ohjeistetaan miten se tulee hoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten hyväksytä! Esittäpä sanojesi tueksi yksikin ihmisten eriarvoisuutta esittävä Uuden Testamentin lause.
Ilmoita asiaton viesti
”Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta.”
Ef. 6.5
Ilmoita asiaton viesti
Siinä ei puhuta olemuksellisesta eriarvoisuudesta, koska sitä ei ole. Jumaluudessa, joka on kolmiyhteinen, ei ole itsessäänkään autoritaarisuutta, vaan kaikki kolme ovat samalla tavoin Jumaluutta: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Ilmoita asiaton viesti
Käsketään palvelemaan ja pelkäämään. Se on yksiselitteisesti eriarvoistavaa. Älä viitsi västellä siirtymällä pois sitaatista. Jos haluat kertoa miten käsky vilpittömästi palvella ja pelätä isäntää ei ole eriarvoistava kuuntelen toki, mutta se pitää löytyä sieltä kirjeestä. Myös efesolaisten piti ymmärtää, ettei tuo ole eriarvoistavaa, jos niin oli tarkoitettu.
Pyysit eriarvoistavan lauseen ja minä annoin sen sinulle. Ole hyvä vain.
Lisäys: Totta ihmeessä Raamatun Jumaluus on autoritaarinen, miten Isä ja Poika voisivat muuten tuomita eläviä ja kuolleita?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse edes mennä Uuteen Testamenttiin.
Jesaja 58
6 Toisenlaista paastoa minä odotan:
että vapautat syyttömät kahleista,
irrotat ikeen hihnat
ja vapautat sorretut,
että murskaat kaikki ikeet,
7 murrat leipää nälkäiselle,
avaat kotisi kodittomalle,
vaatetat alastoman, kun hänet näet,
etkä karttele apua tarvitsevaa veljeäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän orja ole Raamatussa sorrettu, joka pitäisi vapauttaa. Päin vastoin, orjan tulee pysyä orjana. Koitat nyt väkisin sovittaa yleistä yksityiskohtaiseen. Tulkintahierarkia on aina toisin päin. yksityikohtainen ylittää yleisen.
Ilmoita asiaton viesti
Tutustu ensin koko Raamattuun, puhutaan sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Olen sen lukenut. Erosin kirkosta kun sain luetuksi. Kammottava kokoelma karmeuksia, joita sitten koitetaan peitellä teokseen sisältyvillä positiivisilla asioilla. Kokonaisuutena arvioiden kuitenkin puistattava. Puhumattakaan siitä, että Raamatun Jumala on julma, syrjivä ja sortava tyranni.
Ilmoita asiaton viesti
Tulen ketjuun kesken kaiken.
Sitaattisi sopii hyvin Turkin Maanjäristykseen ja siihen reagoimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Orjan asemassa olevien tulee osoittaa isännilleen kaikkea kunnioitusta, jotteivät Jumalan nimi ja meidän opetuksemme joutuisi huonoon huutoon.
Ei orjien pidä osoittaa uskoville isännilleen vähäisempää kunnioitusta sen vuoksi, että he ovat uskonveljiä. Heidän on päinvastoin oltava sitäkin alttiimpia palvelemaan, koska nämä tekevät hyvää ja ovat uskovia ja rakkaita veljiä. Kaikkea tätä opeta ja tähdennä.”
Ilmoita asiaton viesti
Tämä koski kaikkia kristittyjä suhteessa kaikkiin ulkopuolisiin ihmisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hulluja puhut. Tuo tulkinta tekee loppukappaleesta ihan älyttömän ja epäjohdonmukaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnottomien syrjintä? Onhan tuo aika hurjaa jos täytyy antaa mielenvalta jollekkin kultille joka jotain juutalaiszombia palvoo joka ristiltä taivaisiin. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. ”
”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”
”Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia.”
”Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.”
”Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.”
”Orjattaren poika syntyi luonnonjärjestyksen mukaisesti, vapaan naisen poika sen sijaan lupauksen voimasta.”
”Mutta mitä pyhät kirjoitukset sanovatkaan? ”Aja pois orjatar ja hänen poikansa, sillä orjattaren poika ei saa jakaa perintöä vapaan naisen pojan kanssa.” ”
”Me emme siis, veljet, ole orjattaren vaan vapaan naisen lapsia.”
”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.”
”Nuorempia leskiä älä ota mukaan. Kun intohimot heräävät, he vieraantuvat Kristuksesta ja tahtovat mennä naimisiin.”
Paavali oli kyllä ihana, varsinkin orjia ja naisia kohtaan. Naispuoliset orjat olivat Paavalille yksinomaan pilkan kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta 3.Moos. 19:34 kohdasta olen itsekin joskus kirjoittanut, kun uskovaiset persut ovat vaatineet että Suomeen ei saa pakolaisia ja maahanmuuttajia päästää. No, yleensähän uskovaiset poimivat Raamatusta ne kohdat jotka sopivat parhaiten omien ennakkoluulojen seuraksi.
Noiden ruokarajoitusten poistumisesta Uuden testamentin myötä Erkki Latvala on oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nooasta tulee mieleen isokokoinen maalaus taidemuseo Louvressa. Maalauksessa Nooa makaa alastomana humalassa tyttäriensä kanssa, jotka halusivat pariutua.
Lisäksi Raamattu kertoo Nooan keksineen viinin viljelyn ja valmistuksen, eikä se ole siis syntiä.
Tarkkaan ottaen ei Koraani kiellä viinin nauttimista, mutta humalaan ei saa tulla.
Ilmoita asiaton viesti
550v vanha Nooa arkkeineen kyllä parhautta, sekä aavikko harhailut Mooses palavine pensaineen yms. 😀 Jumalan sanaa hei! Sekopäiden ja vallanpitäjien psykoositarinoita enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt ihan noin menny Antti. Siitä syntyi koko ihmisoikeuksien kulttuuri. Ja tähän ei yksin Ateena riittänyt, – Jerusalem oli tärkeämpi, koska sieltä, erityisesti Tarsuksessa, Gamalielin oppilaana kasvoi Paavali, epikurolaisuuden ja stooalaisuudenkin tuulia kohdannut mies, jonka kohtaamisesta Kristuksen kanssa Damaskon tiellä syntyi myötätunnon kulttuuri, josta Timo Miettisen, ( eurooppalaisen filosofian, aatehistorian ja politiikan erikoistutkija Helsingin yliopistosta,) mukaan syntyi se, mitä kutsumme Euroopaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Imisoikeudet ovat olennaiselta osaltaan maallistumisen seuraus. Ne perustuvat ajatukseen ihmisen arvosta an sich, ei jumaluuden luomuksena. Siitä johtuen teokratiat eivät ole juuri innostuneet YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Usein valistuksen merkitystä painottavalla päättelyllä, jota käytät tuossa, on hyvin lyhyet kulttuuri-historialliset juuret. Mistä YK;n ihmisoikeuksien julistuskaan olisi tullut kun Platoninkin filosofiassa, joka ensimmäisenä kehitti teorian miehen ja naisen identiteetistä, sielut istutettiin miespuolisiin ruumiisiin ja se loi näin perustan ihmisen ja sukupuolten eriarvoisuudelle.
Nainen lisäksi luotiin hänen mielestään samaan aikaan mm.kalojen ja mm. matelijoiden kanssa, toisin kuin mies, osoituksena voimakkaasta alemmuudesta. Naisten ainoa toivo olikin palata uudelleen maan päälle ja syntyä miehiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on aika yhdentekevää uskotko naisen luodun kalasta vai miehen kylkiluusta. Saagat eivät ole tosia.
Humanismi ei käske naista vaikenemaan seurakunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki Paavalin seurakunnille antamat ohjeet, joihin nämä kehotukset kuuluvat johtuivat seurakunnissa esiintyneistä häiriöistä. Niille altistivat tuon ajan erilaisten kulttien tunkeutuminen kristilliseen seurakuntaan. Vaikenemiskehotus tulee jostain tällaisesta tilaisuutta häiritsevästä polottamisesta, – näin voidaan päätellä siitä, että naiset profetoivat luvallisesti julkisesti jumalanpalveluksen aikana. Heillä e ollut siis mitään suukapulaa sukupuolensa perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Paavali ohjeisti: ”Sitä minä en salli, että nainen opettaa”. Toki se tuottaa välittömästi sen hyödyn, että naisten aiheuttama pulina vähenee ja miehet saavat äänensä paremmin kuuluviin. Muttei se vähennä Paavalin sovinistista asennetta millään tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä tarinoita ei pidä väheksyä. Usein ihailemme taiteilijoiden töitä, joita nämä tarinat ovat innoittaneet. Esimerkiksi tarina Jeesuksen ristin naulitsemisesta on kovin suosittua ja sijaitseen useiden kirkkojen seinällä maalauksen muodossa.
Minun suosikkini on aihe , jossa Jeesus parantaa sairaita ihmeitätekevien käsiensä avulla.
Ilmoita asiaton viesti
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/topira/nooa-ja-hanen-arkkinsa/
Huumoritarinani.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon omienkin kyselyiden mukaan enää 16% suuomalaisista
USKOO JUMALAAN.
– Joten nämä syntikeskustelut ja Raamatun tuomiot alkavat olla Suomessa ja ”lännessä” mennyttä maailmaa ja iltaruskoon hupenevan vähemmistön puuhastelua ja harrastelua, vaikka vielä istuva pressakin tosin vähemmistöä ”siunailee…?”
Ei ollut enää vaalikampanjassakaan KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA-slogan ja hokema esillä ENÄÄ, sen enempää kristillisillä kuin kokoomuksellakaan(?!).
– Aiemmin oli vielä kristillisillä ”kynnyskysymyksinäkin” hallitukseen menolle mm. uskonnon opetuksen heikentämisen ja tasa-arvoisen avioliittolain TORJUMINEN.
(…mutta mitenkäs niillekin lopulta kävikään…?)
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on nyt, mutta kunhan tarpeeksi suuri hätä kohtaa ihmistä saattaa tulla ”Herra” mieleen ja rukous tulee huulille. Sellainen ihmismieli on.
Nyt kun Sanna pitää meistä kaikista huolta, ei ole mitään syytä uskoa kuin ikuiseen sosialismiin. Joskus sekin voi pettää kun tuntuu että kaikki pettää.
Sillä ”jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu”. Roomalaiskirje 10
Ilmoita asiaton viesti
Juhani, mutta mites meille nyt sitten käy kun Sanna lopettaa kohta jo toimitusministeristönkin johtamisen? Pitääkö Petteri huolta meistä?
Ilmoita asiaton viesti
En usko!
Sanna selvästi lupasi puhuessaan kansalle ja minulle. Orpo on toistaiseksi luvannut vain niukkuutta ja puutetta vähän kuin Manu aikoinaan.
Sannan lupauksiin en oikein luota, kun lupasi aviomiehelleen kaikenlaista kirkossa ja Papin edessä. Ja nyt sitten…
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinia Ja Markus Räikköstä ei vihitty papin toimesta kirkossa, koska kumpikaan ei kuulu kirkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän selittää asian täysin. Olen seurannut huonosti seurapiiriuutisia, etten tuotakaan hoksannut. Pakanoiden ero ei riko Mooseksen lakeja.
Vihkikaavassa luvataan kuitenkin rakastaa toista aviopuolisioa sekä osoittaa luottamusta, mitä taas ei muslimien vihkikaavassa luvata
Ilmoita asiaton viesti
No se nyt ei selitä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Vastaukseni ei selitä mitään. Enkä keksi selitystä Sannan pakanalliseen avioliiton purkautumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kovat ajat tulossa. Minun puolestani kaikesta muusta saa leikata, paitsi ei tietenkään eläkkeistä. Minä kun satun olemaan eläkeläinen 😀
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen jo pääministerinä ollessaan jo leikkasi eläkettäni, vaikka itse menin konsultiksi Venäjän kaasuputkeen ja vieläkin haluaa mukaan Arctiseen kaapeli hankkeeseen. Toivo ettei hanke toteudu, eikä Lipponen enempää rikastu
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida tuosta kaapelihankkeesta tulla mitään eikä muustakaan taloudellisesta yhteistyöstä länsimaisen ja Venäjän välillä ainakaan seuraavaan kolmeenkymmeneen vuoteen. Hyvä niin!
Ilmoita asiaton viesti
”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko”.
Merkillepantavaa, ettei naisten välistä homoilua nökäjään ainakaan tuossa yhteydessä kielletä. Itseasiassa Jumala näyttää suuntaavan koko kommunikaationsa pelkästään miehille. Ilmeisesti hänelle ei tullut mieleenkään puhutella tai ohjeistaa naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Myös bi-suuntaus ja esim. yleinen masturbointi ei juuri ”syntilistalla” näy?
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni ”siemenen maahan laskemista” moititaan …
Ilmoita asiaton viesti
Jumala ehkä tajusi, ettei kannata lähteä taisteluun jota ei voi voittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomata, mihin Paavali viittaa,- Moosekseen, – niin viittaa Jeesuskin. Tämä siis kuuluu satsiin, jota ei pistetty sivuun, kun Antiokiassa linjattiin, mikä VT:stä koskee pakanoita.
Homouden suhteen naiset taas mainitaan roomalaiskirjeessä:
Room. 1:26
…. sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Naisetkaan eivät pysty mihinkään luonnonvastaiseen vaikka haluaisivat. Ei käy päinsä juosta valoa nopeammin vaikka kuinka tekisi mieli.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon aikaan Naiset olivat miehen omaisuutta ja alempi avoisia. Turha oli heihin kiinnittää huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kristillinen srk teki tästä poikkeuksen, siellä oli Rooman hovia myöten mukana paljon ylhäisiä naisia, joilla oli keskeinen merkitys srk:n leviämisessä, heillä oli itsenäisyyttä ja myös omaisuutta.
Naisvastaisuus on peräisin ”ateenasta,” tarkoittaa uus-platonisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Havaitsin Indonesiassa asuessani että naisten itsenäisyys oli vahvistunut myös Maailman suurimmassa islamilaisessa maassa.
Naapureiden perheissä miehet olivat kaikki nöyrästi tossun alla. Niin minäkin olen.
Ilmoita asiaton viesti
Sää oot kyllä hauska mies Jussi!
Ilmoita asiaton viesti
Koitan vain olla rehellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Naisvastaisuus on lähtöisin Paavalista, joka tosiaan oli helleeni.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon että Paavalin Äiti oli ankara Paavalin olessa lapsi, ja tämä aiheutti Paavalille traumaattisen suhtautumisen naisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Naiset olivat tuohon aikaa niin vähäpätöisiä otuksia, ettei heistä tarvinnut sanoa mitään. Joosefinkin veljekset luetellaan nimeltä ja muistaakseni sitten mainitaan että jokunen siskokin taitaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Jumala muistaa kotoaan pois ajetun, ja emäntänsä (Saran) hermoja koetelleen Haagarinkin autiomaassa. Ja osoittaa tälle kaivon, ja puhuu tälle henkilökohtaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tästä opimme? Kukaan ei noudata Raamatun käskyjä kirjaimellisesti, ei edes Päivi. Hänkin tulkitsee ja valikoi sieltä sen mikä omiin ennakkoluuloihin sopii ja käsitystä omasta hurskaudesta pönkittää. Se on niin kovin inhimillistä tämä että lukee kuin Hitler Nietzschen filosofiaa tai Räsänen Raamatun sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka pappi sitten noudattaa raamattua?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan. Kymmenen vuotta sitten kuulin erään katolisen papin saarnaavan, että suvaitsevaisuus on tärkeä kristillinen arvo, mutta Jumala ei suvaitse pahuutta, kuten homoliittoja. Jeesus Kristus nousi ja käveli ulos kirkosta. Seurasin häntä ja lähdin, palaamatta. Jeesuksesta en tiedä. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, hän ei ole pitkävihainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ismael oli Vanhassa testamentissa Abrahamin vanhin poika, jonka Abraham sai orjattarensa Hagarin kanssa. Abrahamin vaimo Saara ei pysty saamaan lasta ja hän antaa egyptiläisen orjattarensa Hagarin Abrahamille.[1] Vanhan testamentin mukaan enkeli käski Hagaria antamaan pojalleen nimen Ismael, joka tarkoittaa ’Jumala kuulee’ (1. Moos. 16:11). Hagarilla oli hätä, koska hän oli Saaraa paossa. Enkeli sanoi vielä: ”Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa.” (1. Moos. 16:12.)
Koraani kerto että tästä Ismaelin toiminnasta sai alkunsa Islamin uskonto.
Hagaria oli siis Islamin äiti ja Abraham tietämättää Islamin kanta isä.
Huomaa tarinan yhtäläisyydet Jeesuksen synymää kuvaavan tarinan kanssa, jossa Josef ei enää saanut lasta Marian kanssa ja Jumala puuttui asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Diina siellä on.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpäs olikin ja vieläpä niin, että kun Diina tuli raiskatuksi niin veljet kostivat ankarasti ja kun Jaakob tästä heitä arvosteli, niin veljekset vastasivat: ”Mitäs kohtelivat sisartamme kuin porttoa!”. Eli ei se nainen silloinkaan aina niin vähäpätöinen ollut.
Kiitos oikaisusta Olli, kun näitä ulkomuistista kirjoittelee, niin usein erehtyy. Muistin minä väärin senkin että Sipilä olisi eronnut, mutta eihän sitä sopinut Tammelalle tunnustaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Vanhan Testamentin kirjattaja lienee mies joka ei ole ollut kiinnostunut naisten, merkityksettömien ihmisolioiden tavoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä naisten lepsoilu on eri asia eikä ollenkaan häiritse minun mielikuviani niinkuin miesten homostelu.
Kauhistuttavaa petosta harrastetaan Thaimaassa, kun nuorista kauniista pojista muovataan naisia hormoonien avulla. Hieromalaitosten kauneimmat tytöt ovat tavallisesti alkuperältään poikia. Heitä nimitetään Khatöi:ksi.
Ilmoita asiaton viesti