Helvetin esi-Parkano – turvetuotannon ja taktisen äänestämisen järjettömyydestä

Jotkut ovat pohtineet jälkiviisaasti taktisen äänestyksen järjellisyyttä. Suurten puolueiden menestyksestä huomaa, että taktinen äänestys oli merkittävässä asemassa eduskuntavaaleissa. Perussuomalaiset aloittivat kepunkaatokampanjansa Parkanon alueelta jo ennen viime kunnallisvaaleja. Parkanossa on myös kaukonäköinen esimerkki, joka todistaa, että hyvä ei saa palkkaansa – vielä.
Tiesittekö että Parkano on ollut parin vaalikauden ajan Suomen perussuomalaisimpien kuntien joukossa? Turveteollisuus on tärkeä elinkeino alueella, jossa perussuomalaiset aloittivat keskustapuolueen kaatokampanjansa syyttämällä kepulaisia vihreille periksi antamisesta. Hieman aiemmin oli päätetty turveteollisuuden alasajosta, mikä johti siihen, että turpeen ostajat luopuivat siitä jo etuajassa. Sitä puolestaan seurasi turpeentuottajien valitus sopeuttamistuen riittämättömyydestä. Tätä taustaa media ei kuitenkaan tuonut tarpeeksi esille, vaan perussuomalaiset esittivät asian ikään kuin se olisi ollut uusi: tämä käynnisti hallituksen yhteistyökyvyn rapauttamisen. Ja siinä jos missä perussuomalaiset ovat taitavia – epäluulon kylvämisessä, yhteistyön karille ajamisessa ja kansan kahtiajakamisessa.
Parkano on vahvasti perussuomalaista seutua, mutta Parkanolla on oma ihmeensä: kristillisdemokraatit nauttivat erityisen suurta suosiota Kihniön–Parkanon-seudulla nykyisen varakansanedustaja Kauko Turusen (kd) ansiosta. Turunen on kouluja käymätön metsuri, joka väänsi nuorena korkin kiinni, kun viina vei. Hän on 40 vuotta yritystoimintaa menestyksellisesti pyörittänyt toimitusjohtaja, jonka yritys Kaukomaalaus antaa työtä noin 240 työntekijälle. Turunen tietää, että ”käärinliinoissa ei ole taskuja”.

Turunen on hakenut jo kolme kertaa kansanedustajaksi. ”Erityisen kiitollinen olen siitä, että sain tarjota makkaraa tilaisuuksissa myös syrjäytyneille”, Turunen kertoo. Vielä jokunen viikko ennen vaalipäivää Turunen uskoi nousevansa kansanedustajaksi. Sitten vaalikeskustelu hänen mukaansa muuttui pääministerivaalikeskeiseksi, ja satoja Turusen ääniä valui kokoomukselle ja perussuomalaisille. ”Olen tyytyväinen omaan äänimäärään, mutta olen pettynyt kristillisdemokraattien ehdokasasetteluun. Pitäisi olla enemmän ehdolla duunaritaustaisia ja miehiä”, Turunen sanoo (HS, 3.4.2023)

Vasemmistoliitto menetti ääniä demareille, vihreät kokoomukselle ja huoltovarmuuspuolueena tunnettu keskusta menetti kannatustaan perussuomalaisille, jotka ratsastavat valheellisilla talousluvuilla ja mielikuvilla milloin mistäkin. Esimerkiksi turveteollisuus on enimmäkseen tuottamatonta ja kannattamatonta nykyään. Toivottavasti sinipunahallitus RKP:llä ja vihreillä maustettuina saadaan kokoon lähipäivinä Suomen täyden toimintakyvyn varmistamiseksi. Muutoin olen sitä mieltä, että taktinen äänestys on persikasta: päältä karvainen ja sisältä kova.
Väärin äänestetty!
Muuten olen sitä mieltä, että energiaturpeen alasajo on järjetöntä kun samalla puhutaan kotimaisen energiatuotannon tärkeydestä. Mutta jos Suomella olisi Norjan sijaan Pohjanmeren kaasu- ja öljyvarannot, me aivan varmasti jättäisimme ne merenpohjaan ja harmittelisimme edelleen venyviä hoitojonoja ja varojen puutteessa rapistuvia maanteitä.
Ps. Parkanosta puhuttaessa ei sovi unohtaa, että siellä on Suomen ainoa siirrettävä vesitorni. Koskaan sitä ei ole siirretty mutta sellainen mahdollisuus on.
Ilmoita asiaton viesti
Kaasussa, öljyssä ja energiaturpeessa on sellainen ero, että ensinmainittujen osalta varantojen hyödyntäminen on taloudellisesti kannattavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Energiaturpeen hyödyntäminen ei ole taloudellisesti kannattavaa, koska niin on poliittisesti päätetty.
Ei tuulivoimakaan todennäköisesti olisi kannattavaa, jos sille lätkäistäisiin vastaavat verot.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuulivoima ei ole saanut turpeen verotukia.
Ilmoita asiaton viesti
Turpeen verotuki tarkoittaa, että sitä verotetaan raskaalla kädellä mutta vähemmän kuin jotain muuta energiatuotantoa. Täm maksimiveron ja turpeen verotuksen erotus on sitten verotukea.
Tuolla logiikalla tuulivoima saa massiiviset verotuet.
Ilmoita asiaton viesti
Alennettu verokanta on ihan määritelmällisesti tuki.
Kerrotko lisää ”massiivisesta” tuulivoiman verotuesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Määritelmällisesti” tuulivoima ei saa vastaavaa verotukea, koska sille ei ole määrätty vastaavaa veroa. Mutta se on taas pelkästään poliittinen päätös.
Kannattavaa tuulivoima on, koska se toimii eri pelisäännöillä kuin muu energiatuotanto.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se toimii ihan samoilla pelisäännöillä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tuulivoima olisi kannattavaa, jos verotettaisiin vastaavalla summalla kuin turvetta?
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän ei ole sellaista käytäntöä, että sähköä rasitettaisiin polttoaineverolla. Sensijaan on sähkövero.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme sähköpörssissä, eli minkä sitten itse kukin laskee ”polttoaineeksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Salosen kommenttihan oli napakka, mutta suosittelin sitä ennen muuta siksi, kun luin, että Salonen on alkanut persuuntua.
Ilmoita asiaton viesti
Pois se minusta. Toivottavasti persut alkavat salostua.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ei, eikö noita salolaisia persuja ole jo ihan tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Salon yrittäjillä oli joskus kampanja ”Osta Salosta”.
Seisoin pitkään sellaisen kyltin alla ostarilla mutta huonosti kävi kauppa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei ollut tilattavissa puhelinmyynnissä myymälän aukioloajan ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Omassa monologissaan se polkee itseään yhä syvemmälle suohon. Säälittäisi ellei naurattaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän lopeteta tuo. Mennään eteenpäin.
Kohta tulee uusi blogi muuten.
Ilmoita asiaton viesti
Multa tuli jo, uusi blogi nimittäin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/laitetaan-teippi-suun-eteen/
Ilmoita asiaton viesti
Ehdin jo lukea ja kommentoidakin. Tykkäsin blogisi otsikoinnista. Otsikostasi huokui reilu itsetunto ja -ironia. Sellaista on aina ilo huomata. Muutoinhan blogi oli aitoa Lamminpäätä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kävi niin kuin joskus käy: keksii tai poimii jostain tekstistä niin hyvän otsikon että on jotain pakko kirjoittaa sen alle. Puheenvuoron kuuma puuma erehtyi siitä poistetusta kommentista muistuttamaan ja sai mitä tilasi, ja vähän enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi huumorimussukka joka juoksee perässäni kaiken aikaa ei tajunnutkaan tuota minkä sinä tajusit. Hänellä oli niin kiire munaamaan itsensä taas blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
”Onhan se aika kuvaavaa, että nyt kun woke on jo mennyttä maailmaa yliopistoissa ja keltainen lehdistökin jo haukottelee sanan kuullessaan, niin vasta nyt ajatushautaamo Suomen Perusta on löytänyt sen ja ruvennut analysoimaan sitä voimalla noin seitsemän miehen. Perussuomalaiset voisivat ottaa saman tunnuslauseen kuin Ylen radio-ohjelma Muistojen bulevardi: aina ajastaan jäljessä!” ;D
Ilmoita asiaton viesti
Janne, nyt sinun kannattaa taas olla tarkkana niin puheinesi kuin silloin, kun käyt roskiksilla itseäsi etsiskelemässä. Sellaisen voi haistaa joku muukin kuin Seitsemän tähden liike.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kainiemelainen-2/272478-parasta-janne-salosta-kiitospuhe-mestarille/
Ilmoita asiaton viesti
Jos Norjan öljyvarat olisivat Suomen hallinnassa, niin Öljyn poraaminen ja pummpaus kiellettäisiin Ilmaston suojelemiseksi.
Turve kotimaisena luonnontuotteena pitää aloittaa uudelleen ja Tuulivoimatukien verran tukea yrittäjiä.
Ilmoita asiaton viesti