Mustasinertävät kännissä vai läpällä salonkikelpoisiksi?

Etnonationalisti Tuukka Kurun johtaman antisemitistisen sinimustan liikkeen listalta pyrkii eduskuntaan 88 (=HH) ehdokasta. Ehdokkaina on useita henkilöitä, jotka ovat toimineet Pohjoismaisessa vastarintaliikkeessä tai tuomittu rikoksista. PVL lakkautettiin Korkeimman oikeuden määräyksellä, koska se toimi lainvastaisesti perustuslakia ja ihmisoikeuksia loukaten.
Eduskuntaan pyrkii 88 ehdokasta Tuukka Kurun (s. 1990 Rovaniemi) johtaman sinimustan liikkeen listalta. Ehdin juuri lukea Mika Lamminpään blogin aiheesta ennen kuin se poistettiin. Lamminpää totesi, että ehdokaslistalla on useita Pohjoismaisessa vastarintaliikkeessä (PVL) toimineita henkilöitä. PVL on tehnyt yhteistyötä mm. äärioikeistolaisen Venäjän imperialistiliikkeen kanssa, joka on kouluttanut myös suomalaisia uusnatseja Pietarin lähellä olevassa sotilaskoulutuskeskuksessa. Poliisihallitus jätti kanteen uusnatsijärjestö PVL:n lakkauttamiseksi 2017, ja korkein oikeus määräsi sen lakkautettavaksi 2020: PVL toimi lainvastaisesti pyrkiessään loukkaamaan perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvattuja perus- ja ihmisoikeuksia.

Läpällä
Perussuomalaisista nuorista 2018 erotetun Kurun mukaan on sisäpiirin vitsi, että sinimustan liikkeen ehdokkaita on yhteensä 88. Luku on äärioikeistopiireissä koodi, joka korvaa ainakin Saksassa rangaistuksen uhalla kielletyn tervehdyksen ”Heil Hitler”. Puoluejohtaja Kuru on todennut, että osaa ehdokkaista on epäilty tai tuomittu rikoksista. Kurun mukaan pahoinpitelytuomiot ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan ovat tyypillisimpiä sinimustan puolueen edustajien rikosepäilyistä. Sinimustan liikkeen ehdokaslistalta löytyy muun muassa PVL:n entinen puheenjohtaja. Puoluejohtaja Tuukka Kuru on kertonut sinimustien listoilla olevan muitakin, jotka ovat olleet PVL:n toiminnassa mukana.

Sinimustien puolueen ohjelma ei juurikaan eroa Saksan natsipuolue NSDAP:n vuoden 1920 ohjelmasta. Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Samuel Tammekann on verrannut puolueohjelmia kohta kohdalta Twitterissä. Vertailusta voi havaita, että aate on yhteinen. Molemmat puolueet sallivat vain puolueen hyväksymän tiedonvälityksen. Molemmissa halutaan estää maahanmuuttoa ja tehdä karkotuksia. Kuten natsitkin sallivat kansalaisuuden vain sellaisille, joilla on oikea ”verenperimä”, myös sinimustilla on määritelmä ”oikeiden suomalaisten” perimästä. Kurun puolueen kriteereillä minä en olisi suomalainen, koska olen perimältäni puoliksi eteläamerikkalainen. Tammekannin loppupäätelmän mukaan sinimustan liikkeen ohjelmateksti on erittäin kansallissosialistinen.

Kirjailija Mika Lamminpää on todennut, että natsismin merkittävin ohjelma oli toisinajattelijoiden vaientaminen, vainoaminen ja tuhoaminen: ”Ennen natseja Saksa oli millä mittarilla tahansa johtava länsimaa. Natsit tappoivat tai ajoivat maanpakoon kaikki ajattelevat olennot. Monet pakenivat Yhdysvaltoihin, joka toisen maailmansodan jälkeen nousikin johtavaksi länsimaaksi.” Kuru puolestaan on havainnut, että juutalaiset ovat olleet osallisia historiallisissa liikkeissä, jotka ovat mm. edistäneet liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa. Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik on tuominnut Kurun antisemitistiset kommentit ja todennut, että sinimustat ovat eksyksissä oman ihmisyytensä kanssa.
Anders Behring Breivikin (s. 1979 Norja) tavoin Tuukka Kuru alkoi lukea Jussi Halla-ahon kirjoituksia jo nuorena miehenä. Tämän jälkeen Kuru on tehnyt yhteistyötä mm. Junes Lokan (s. 1979 Marokko) kanssa Rajat kiinni -mielenosoituksien järjestämisessä. Lokka on tullut tunnetuksi erityisesti törkeästä kielenkäytöstään muun muassa toimittajien ja poliitikkojen vaientamiseksi. Jussi Halla-aho on sanonut arvostavansa Lokkaa ja hänen tekemäänsä työtä erittäin paljon.

Lamminpään kirjoitusoikeus poistettiin sinimustista kertovan Puheenvuoro-blogitekstin takia 3.3.2023 asti, mutta hänen käyttäjätilinsä on edelleen suljettu.
Mika Lamminpää on kirjailija ja opettaja, joka on julkaissut tietokirjoja (mm. Eila ja Ossi – suomen kielen alkeisoppikirja, Gummerus 2010), romaanin Mies joka putosi jaloilleen (Oppian 2020) ja runoja (Talvimatka, Oppian 2022).
Etnonationalisti Tuukka Kuru on asevelvollisuutta vastustava juutalaiskriittinen klassinen liberaali, joka uskoo suomalaisuuden pohjautuvan yhteiseen verenperimään.
Onko siis riski että tämäkin poistetaan?
Jos Lamminpään kirjoitus oli sisällöltään kuin tämä ei pitäisi olla syytä poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ollut kuvitusta. Ville Rannan piirros on kyllä loistava niin kuin lähes aina. Ei voi muuta kuin kiitellä tästä postauksesta, hauskaa että tänne kylähullujen kokoontumisajoihin eksyy muitakin fiksuja kuin Vuorela ja sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman jäi epäselväksi onko nyt pelkona, että sinimustat pääsevät valtaan?
Jos taas sinimustat pitää kieltää, koska heidän puolueohjelmansa vastaa aina muodissa olevia natseja, niin miten pitäisi toimia kommunistisen puolueen kohdalla ja onko heidän ohjelmansa erilainen, kuin kansanmurhiin syyllistyneet edeltäjänsä?
Mitä taas tulee Lamminpäähän, niin vaikka en kannatakaan sensuuria, niin onhan sen älyttömän trollaamisen ja sanaleikki höpöttämisen tauottaminen ihan kiva juttu. Kasvaisi aikuiseksi…
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti olen rationaalinen tarkkailija, enkä pelkää näiden pääsevän valtaan. Kyseessä on puolueen ideologian ja johtajan kuvaus yhteyksineen, että kukaan ei voisi jälkikäteen sanoa, että me emme tienneet. Suomalaisten medialukutaito on maailman parasta, mutta silti noin 20 % äänestäjistä tuntuu uskovan kaikki helppoheikkien vedätykset.
Lamminpää on erinomainen kirjailija ja opettaja, ei suinkaan trolli. Jos hänen sanomisensa ovat menneet ihon alle, suosittelen miettimään vilpittömästi mistä se johtuu.
En usko että tyhmyyttä voi kieltää, tai että se olisi edes tarpeen: juurisyihin pitäisi puuttua, että ihmiset eivät voisi niin huonosti, että sortuisivat käärmeöljyn myyjiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä meillä on eriävä käsitys aikuisuudesta ja Lamminpään jutut eivät ole menneet minun ihoni alle, koska en sen enempää vaivaudu lukemaan tai vastaamaan hänen lapsellisuuksiinsa enää, mutta pidä toki itse sellaisia esikuvia mitä haluat.
Mitä taas tulee sinimustiin, niin minusta on hyvä, että sellainenkin puolue on, jolloin suomalaisten kannatus kyseisen puolueen edustamiin arvoihin tulee selväksi.
Minua tosiaan häiritsee, miten voimme ostaa sellaisen maan valmistamia tuotteita, jotka pitävät Maon kuvaa esillä ja sortavat vähemmistöjään, sekä mitä ilmeisemmin suunnittelevat hyökkäävänsä naapurimaahansa
Mitä toivon kaupankäynnin lopettamista, mutta miten sinä siihen suhtaudut?
Ajaako talous ja mukavuus näiden seikkojen ohi?
Edit:Niin, tarvitsetko kaikkien hyväksynnän, jotta kokisit olevasi suomalainen, vai miksi viittasit sinimustien kansalaisuushygieniaan?
Ilmoita asiaton viesti
olen ollut jo vuosia sitä mieltä, että kiinaa pitäisi boikotoida räikeiden ihmisoikeuksien ”varjolla” (se olisi oikeasti myös validi syy), jotta voisimme lopettaa maapallomme pilaamisen kiinalaisella kertakäyttöjaskalla, jonka päästöistä suurin osa jää kiinaan ja valtamerille, kun näitä jaskoja rahdataan edes takaisin palautusoikeudella. koronapandemia osoitti myös länsimaiden huoltovarmuuden riippuvuuden kiinasta, joka yrittää pitkällä tähtäimellä saada geopoliittisen hallinnan. koetin kertoa tätä poliittisissa fb-ryhmissäni muutama vuosi sitten, mutta puhuin kuulemma pehmoisia, koska länsi ei voisi millään muuttaa taloudellista riippuvuussuhdettaan kiinaan.
mielestäni se on laiskaa ajattelua, että asioille ei voisi tehdä mitään. kyllä kiinalle voi ja pitää tehdä paljonkin. venäjän hyökkäyssodan takia tiikeri on vetäytynyt luolaansa miettimään seuraavaa liikettään, mutta mielestäni länsimaat voisivat kerrankin toimia ensin, eikä vasta reagoida autoritäärisen diktatuurin seuraavaan askeleeseen, kuten tähän mennessä esim. venäjän kohdalla.
ps. lamminpää ei ole esikuvani, mistä niin päättelit? en vain siedä epäreiluutta, ja mielestäni häntä on kohdeltu epäreilusti.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vain noiden hänen ominaisuuksiensa ja tekemiensä asioiden vuoksi, joista mainitsit.
Ehkä liioittelin.
Ilmoita asiaton viesti
unohdin vastata lisäämääsi ekstrakysymykseen ”tarvitsetko kaikkien hyväksynnän, jotta kokisit olevasi suomalainen, vai miksi viittasit sinimustien kansalaisuushygieniaan?”
hyvä kun kysyit! en todellakaan tarvitse kenenkään hyväksyntää, koska pyrin aina toimimaan reilusti ja oikein muita kunnioittaen. (aina en siihen pysty, koska olen vain erehtyväinen ihminen, mutta olen opetellut anteeksipyytämistä.)
silloin ei tarvitse ulkoisia vakuutteluja omasta kelvollisuudesta, kun oma moraalinen kompanssi on kalibroitu oikein. oikeastaan koen olevani telluslainen – en edes asu Suomessa, jota rakastan ja kehun maailmalla jatkuvasti.
sinimustien pääaatteeseen viittasin sen takia, koska se on, noh, sinimustien johtoajatus. ja siitähän tämä blogikirjoitus kertoi..
Ilmoita asiaton viesti
*kompassi 😀 tintokaverini aven vika että sanon sitä nykyään aina kompanssiksi! no niin, pääasia että syylliset on nyt löydetty, jotta voin jatkaa tästä itseeni tyytyväisenä töihin 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Lamminpää on erinomainen kirjailija ja opettaja, ei suinkaan trolli. Jos hänen sanomisensa ovat menneet ihon alle, suosittelen miettimään vilpittömästi mistä se johtuu.”
Siitä päätellen, että kommentteja alkaa kadota, näyttäisi siltä että Lamminpään kirjoitukset alkavat mennä blogistillakin ihon alle.
Ilmoita asiaton viesti
Ai mitä kommentteja on kadonnut? Ymmärtääkseni blogistin on itse moderoitava alakeskustelut, joten voisiko se johtua siitä?
Ilmoita asiaton viesti
No tuolla alla oli aiemmin suora lainaus Lamminpään tuotannon tähtihetkiin, mutta nyt näkyy olevan piilotettu.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin mielenkiintoista
nähdä muuttaisivatko ne blogistin käsitystä kirjailija/opettaja Lamminpäästä🤣
Itsehän olen Lamminpään mielestä trolli, jota ei pidä ruokkia ja jonka kirjoitukset ovat soopaa, mutta hassua kyllä hän on antanut tuon kommenttinsa jälkeen minulle ”tykkäyksiä” joka on toki kannaltani hieman noloa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vähän luulen, että siellä vedetään parhaillaan kuperkeikkoja oman kognitiivisen dissonanssin kanssa, kun samaan aikaan pitäisi pyhästi loukkaantua kaikesta naisvihaan viittaavasta, mutta kun se kuitenkin on niin hauskaa, että kirjailija/opettaja kirjoittelee misogyynistä roskaa väärin ajattelevasta naisesta.
Ilmoita asiaton viesti
No jotain siihen tyyliin. Nyt seuraamme, piiloutuuko myös sinun kysymyksesi.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten minä piiloudun blogistilta ainiaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi koko blogi kuivua, vaikka tarinan sankari on palannut joukkoomme.
Ilmoita asiaton viesti
Helstamo luin kommenttisi poistettujen osiosta (en itse poistanut sitä), ja muistit väärin: siinä ei sanottu että suu teipattuna. kuulostaisi paremmin sopivan Lokan suuhun (sekä sanoma että teippi;)
Ilmoita asiaton viesti
Tikulla silmään. Opettele kirjoittamaan. Mitä ihmettä tämä on tarkoittavinaan: ”Lokakuuta puheilla ei hänen törkeään voi oikeuttaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Etkös kehuskellut ajaneesi Maran ”äipän” täältä pois?
Ilmoita asiaton viesti
Joo ja taisi siinä samalla lähteä myös Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila sekä tuplavahinko Hankamäki. Se joka oikeasti suolsi naisvihamielistä törkyä satoja sivuja eikä ainoastaan yhtä poistettua kommenttia niin kuin minä. Mutta taisi se aika hyvä olla kun tämän penaalin tylsimmät kynät sitä vieläkin kateudesta vihreinä muistelevat. Et vastannut kysymykseen mitä ihmettä tarkoittaa ”Lokakuuta puheilla ei hänen törkeään voi oikeuttaa.” Nyt on muuten maaliskuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa. Pistäs vielä copypastena lisää. Älä yhtään häpeile tai pidättele. Kyllä sinut tunnetaan jo muutenkin.
Etkö itse keksi mistä tuo johtuu???? Noinkin älykäs ja mukava mies?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä johtuu mistä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut minun kommenttini ja kun Lamminpää on jälleen remmissä, niin kysy häneltä sanatarkkaa vastinetta, mitä hän on sanonut, äläkä sekoita jotain Lokkaa tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Joo näköjän se olikin ”suu kiinni” my bad, mutta miten koet tuo JP-Lehdon kuvankaappauksen? Vieläkö arvostat Lamminpäätä opettajana ja kirjailijana?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sieltä se teipattunakin löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan kukaan ei enää arvosta JP Lehtoa. Mutta jos hänen tavoitteensa on päästä natsipelleksi natsipellen paikalle, hän on jo hyvin lähellä onnistumista. Ainakin kaikki nauravat hänelle.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, nyt alkaa olla jo hiukan aitoa sivistynyttä ja mukavaa Lamminpäätä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos palautteesta. Otamme sinuun yhteyttä tarvittaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Lainattu kaksi lausetta löytyy ostettavissa ”hupikortissa”.Tuskin sinun alkuperää.”jaxuhalit”.
Ilmoita asiaton viesti
löysin lamminpää-viittaukset (k. helstamon ja r. niemimaan) tekstin metatiedoista: tämä alusta on piilottanut ne automaattisesti jostain syystä. itse en ole poistanut yhtään kommenttia täältä – enkä ehkä pystyisikään? voin kertoa että saamani lause lamminpään huonosta käytöksestä oli erittäin paljon miedompaa ja ystävällisempää kuin Lokan & co. raiskaustoivotukset.
Ilmoita asiaton viesti
Ai; no kerropa samalla miten naisesta sitten saa puhua ja onko se sidonnainen puoluetaustaan?
Ilmoita asiaton viesti
Joo Lamminpäältä löytyy myös kommentti Halla-ahosta ja toivomus mitä Halla-aholle tapahtuisi jos nousisi mustan miehen kuljettamaan taksiin.Sekin löytyy netin ihmeellisestä maailmasta.
Pieni vinkki selaile Lamminpään vanhoja blogeja ja varsinkin hänen kommentteja.Välillä varsinainen törkyturpa.Myönnän ei pärjää Lokalle.
Ilmoita asiaton viesti
Joku nunnauuni siitä taisi Twitterissä ulista.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain kiltti pystyy todelliseen ilkeyteen. Muille se on luonnevika.” (Hannu Hirvonen)
Ilmoita asiaton viesti
kyllä nyt taitaa kognitiivinen dissonanssi asua jossain muualla. Lamminpään lausahdus, jonka näin alustan automaattisesti poistamista viesteistä, oli suorastaan ystävällismielinen verrattuna Lokan ja kumppaneiden raiskaustoivotteluihin.
nimim. samaa mieltä Formula 1 -kuski Olivier ”Panisin” kaa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tikulla silmään.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin ajattelevasta? Eihän se ajattele ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti minä tykkään jos joku kirjoittaa asiaa. Kyllä sinäkin Kari joskus onnistut.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito poistaa asiattomia kommentteja. Joillakin blogisteilla on tapana lakaista piiloon myös toisinajattelijoiden kommentteja. Minulla ei ole, koska minusta se on aivan liian armeliasta niiden kirjoittajia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito ei poistanut minun kommenttiani vaan jonkun trollin. Rosa on varmasti paksunahkaisempi kuin persut, jotka ovat herkkähipiäisiä törkyturpia.
Ilmoita asiaton viesti
R.G:”Lamminpää on erinomainen kirjailija ja opettaja..”
Olin ensin totaalisen ällistynyt,enkä meinannut uskoa lukemaani, mutta sitten luin blogistin kuvauksen itsestään;
”Sarkastinen..” ja huomasin että sarkasmitutkani ei vaan ollut toiminut.
PS. Kun näköjään Lokka on sinulle se suuri pahis, niin miksi sotket PSn häneen.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan siksi kun se entinen mestari on Lokan fanipoika. ”Minäkin arvostan Lokkaa ja hänen tekemäänsä työtä erittäin paljon. Olen tämän kyllä ilmaissutkin niin julkisesti kuin yksityisesti. Lokalla on haasteensa, kuten meillä kaikilla, mutta hänellä on myös ansioita, toisin kuin meistä monilla.” ~Lokka-fani Jussi Halla-aho Twitterissä 22. kesäkuuta 2019
Olisi nyt vielä kertonut ne ansiot. Ne kun ovat tolkun ihmisten silmiltä salattuja.
Ilmoita asiaton viesti
Paraskin puhuja 🤣
Ilmoita asiaton viesti
noh noh, herrat, ette saa tupakkia vaikka tappelisittekin, joten voitte lopettaa kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Ei tästä tappelua synny. Kari on ihan mukava kaveri kunhan ei vahingossa kirjoita sen sukunimeä väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Meneekö juttu ikävään suuntaan? Jos olet uusi kirjoittaja, niin keskustelun tukauhduttaminen tarkoittaa usein myös ettei sinne kukaan kirjoitakaan.
Sinulla on muuten oikeus ja keino piilottaa kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
luin just sen suomen uutisten jutun Lamminpäästä. vastaukseni sinulle ja muille aiheen suhteen kaksilla rattailla ajeleville löytyy eilisestä blogikirjoituksesta:
mm. ”Yksisuuntaisen sananvapaushäiriön historiaa
Keinotekoista sananvapaudesta huolissaan olemista on harjoitettu ainakin jo vuodesta 2012 lähtien, kun Perussuomalaista vihapuhetta -blogi sensuroitiin vain pari päivää sen jälkeen, kun se oli linkitetty Facebookiin. Blogi ei sisältänyt mitään muuta asiatonta tai loukkaavaa kuin ilmiantajien omat puheet, joita tekstissä oli lainattu.
Joidenkin mielestä poliittinen satiiri on sitä pahempaa vihapuhetta toisin kuin esimerkiksi raiskaustoiveet. Kirveen julkaisukielto ja tekstin poistaminen on monella eri tasolla osoitus hänen havaintojensa osuvuudesta. Voisikohan poliittisesta satiirista mielensäpahoittaminen ja omien mielipiteidensä sensuroiminen olla osoitus jonkinlaisesta häpeän tunteesta ja ymmärryksestä, että oma toiminta ei ole korrektia eikä kestä lähempää tarkkailua?”
jos olet eri mieltä tästä kirjoituksesta Helstamo, niin kuulisin mielelläni perustelusi!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rosa-guevara/kielletyt-sanat-2/
Ilmoita asiaton viesti
Sovitaanko että sinä kerrot ensin mielipiteesi Lamminpään kirjoituksista ja ovatko ne sopivia opettajalle tai yleensäkään kenellekään? Sotketaan sen jälkeen tähän Lokat ja persut.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kuin hän olisi jo kertonut.
Ilmoita asiaton viesti
mielipiteeni Lamminpään kirjoituksesta: Lamminpää käyttää samaa tyylilajia kuin kohderyhmänsä. Hän pyrkii osoittamaan tällä kohderyhmälleen, miten epäasiallista kieltä he itse käyttävät, vaikka Lamminpää käyttää asiallisempaa kieltä kuin Lokan kaltaiset pahimmat törkyturvat. Mutta se, että Lamminpään kielenkäytöstä pahoittaa niin helposti mielensä on tekopyhää misogyniasta huolissaan olemista.
Joidenkin mielestä on pahempaa ilkeilyä, jos sitä harjoittaa vihreät, mutta perussuomalaisille se sallitaan paljon helpommin. mistäköhän tämä mahtaa johtua?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rosa-guevara/kielletyt-sanat-2/
Ilmoita asiaton viesti
Ei saakeli🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Hups, kuperkeikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Guevaran vastaus oli malliesimerkki aatesuunnan aiheuttamasta älyllisestä epärehellisyydestä ja koska minun on sellaista vaikea kestää onkin syytä etsiä parempia blogeja.
Guevara ja Lamminpää ovat ansainneet toisensa.
Ilmoita asiaton viesti
alusta on poistanut automaattisesti Lehdon kommentin, mutta tässä vastaus siihen:
Jos itse ei koskaan käytä halventavaa tyyliä muista, niin silloin on oikeus kritisoida Lamminpään kielenkäyttöä. Muutoin sortuu tekopyhyyteen. Hän käyttää samaa tyylilajia kuin kohderyhmänsä pyrkien osoittamaan tällä kohderyhmälleen, miten epäasiallista kieltä he itse käyttävät. Miksi vihreiltä odotetaan parempaa kielenkäyttöä kuin perussuomalaisilta?
Vai mitä luulette että siihen on syynä?
Ilmoita asiaton viesti
Muistan aikoinaan kun laitoin häneen blogiinsa pienen pätkän hänen kirjastaan.Kommentti tuli heti eli mitenkä kommenttini liittyy aiheeseen.Eli yritin kertoa hänelle miten hän itse vääntää blogeihin jatkuvasti iänikuisia kopioita persuista jotka ei liity mitenkään kirjoitettuun blogiin Eli ei mennyt hänellekkään perille vaikka yrittin malliesimerkillä osoittaa.Muuten ihan hauska mies.Syytti minua aikoinaan trolliksi ja vieläkin muutaman sukulaisen nähtyä ko.jutun niin naurua riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei alusta mitään automaattisesti poista. Kyllä joku poistoa on pyytänyt.
Hänen kohderyhmänsä käyttää saamaa tyylilajia, kuin lamminpää osoittaakseen tällä, miten epäasiallista kieltä lamminpää käyttää.
Miksi tavallisilta tallaajilta odotetaan parempaa kielenkäyttöä, kuin tuiki sivistyneiltä ja ihanilta vihreiltä. Persut ja lokat eivät tähän mitenkään kuulu. Jos haukut mua rumaksi muutun sun kuvaksi.
Eipä mitään. Kukapa meistä täydellinen olisi ja ei sortuisi välillä huonoon kielenkäyttöön. Monet provosoituvat, kun provoisoidaan. Monet ovat myös pyytäneet anteeksi virheellisiä tai pahoja sanomisiaan. Mikahan ei sellaiseen tietenkään alennu. Eikä Lamminpään jatkuva törkeily oikeuta mitenkään minunkaan törkeilyäni. Sellaisen esittäminen olisi tekopyhää.
Mielestäni Rosakin osoittaa hieman tekopyhyyttä.
No vihreä ylimielisyys on loistava vaalivaltti. Jatkakaa samaan malliin.
Ilmoita asiaton viesti
Missä osoitan tekopyhyyttä?
Täältä on jollain tavalla poistunut kolme kommenttia, joista yksi oli sinun. En tiedä miten ja miksi se on tapahtunut, mutta itse en ole poistanut enkä ilmiantanut yhtäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää on todennäköisesti pyytänyt poistamaan. Kommenttihan oli aivan asiallinen. Toisaalta lamminpään natsittelu kommentihan siellä edelleen on. Mikä lähentelisi kunnianloukkausta, jos minä nyt teidän puheistanne mitään välittäisin. Mutta hänhän vain käyttää törkeillyllään tyylilajia osoittaakseen..
Ilmoita asiaton viesti
Olet jo toinen joka osaa lukea. Helena Solin osaa myös. Tässä välissä meni monta vuotta seinille puhuen. Noista puolestaloukkaantujista ei aina tiedä milloin älyllinen epärehellisyys loppuu ja silkka typeryys alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jo aikoinaan kommunistit ja kansallissosialistit olivat tukkanuottasilla keskenään vieden Euroopan II maailmansotaan – nämä molemmat autoritäärisinä diktatuureina ja murhakoneistoina tahoillaan.
Niin oli kommunistivallankumouksellinen murhamies Guervarakin neuvostokommareiden palkkalistoilla aikanaan.
On kummallista, että näitä pellejä putkahtelee esiin silloin tällöin nykyisinkin sananvapautta kunnioittavissa länsimaisissa demokratioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Viittasitko muhun vai Ernesto-setään? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tulikin mieleen, kun kauan sitten vähensimme tapaamani leidin kanssa teltan hämärässä vaatetusta, niin olin hetken hiljaa, kun hänen selässään oli valtava tatuointi, jossa oli muistaakseni Leninin kasvojen ääriviivat ja toisessa olkapäässä Marx:n ja toisessa Chen kuva.
Harvemmin tuollaista aatteelle omistautumista näkee?
Niin joo, mitään lapsilta kiellettyä ei tosin tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
sitä paitsi ei saa sanoa ”pelle”, siihen liittyy negatiivinen konnotaatio! tai ainakin sinimustalaisten mielestä junes lokkaa on kohdeltu väärin, koska häntä kutsuttiin törkeästi pelleksi: kansallissosialistiseen etuliitteeseen viittaaminen sen sijaan ei ole loukkaus. </sarc… eikun hetkinen, en oikeasti tiedä onko tämä sarkasmia vai ei, pahkasika vieköön!
Ilmoita asiaton viesti
Pahkasika vieköön tosiaan, mutta kuten he itsekin totesivat, että todellisuus ajoi lehden ohi ja minusta tosielämä vain vetää kaulaa Pahkasikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jännittävää miten tällaisessa kaikenlaisen ”elitismin” vastaisesssa liikkeessä jotain tohtorin tutkinnon aiheesta mistä tahansa saanutta kunnioitetaan niin paljon. Yhtä paljon kummastutti sekin että rahatynnyrissa kasvanutta oranssia molopäätä jotkut fanaatikot kuvittelivat köyhien ystäväksi. Kuten sekin naisparka joka oranssin kiukuttelijan käskystä kongressiin tunkeutuessaan kuoli poliisin luotiin.
Porin jääprinsessa kannattaa edelleen Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä Trumpille.
”Capitolin tapahtumat eivät pyyhi pois Trumpin ulkopolitiikan saavutuksia. Trump toisin kuin edeltäjänsä ei ole käynnistänyt yhtään uutta sotaa.”
Laitetaanpa loppuun sitaatti Paavo Haavikon runokokoelmasta Puut, kaikki heidän vihreytensä (1966):
”Parodia on jo kauan ollut mahdotonta.
Ne tekevät sen itse.”
Ilmoita asiaton viesti
”Jo aikoinaan kommunistit ja kansallissosialistit olivat tukkanuottasilla keskenään vieden Euroopan II maailmansotaan”
Tarkoitat varmaan, että kansallissosialistit raahasivat tukasta vetäen kommunisteja vankiloihin. Hitler vihasi yli kaiken kommunisteja sekä sosiaalidemokraatteja. Syyt ovat samat kuin persuilla ymv. mustakaulakurpilla.
”Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.”
Jännää, miten syvässä historiallisessa pimeydessä tietyt piirit elävät. Jos se on tarkoituksellista, niin älyllinen epärehellisyys tukee enenevässä määrin mielen pirstoutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitossa kommunistit raahasivat tukasta vetäen mm. kommunisteja vankiloihin, joissa he myöhemmin teloittivat heidät.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten mielenkiintoista, miten Hitler ja natsit edustavat aina äärimmäistä pahaa, vaikka Mao ja Stalin tapattivat monin verroin enemmän ihmisiä ja Tsingis- kaani taisi tappaa suurimman prosentti osuuden maailma ihmisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler hävisi sodan ja Stalin kuului voittajien leiriin.
On varmaan kaiken tolkun tuolla puolen se, että Suomestakin löytyi aikoinaan ”maoaisia”. Löytyy ehkä vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jokin aika sitten heistä tuli dokkari, liekö vielä areenassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin joku podcast on kuunneltavissa
”Hitler, Stalin, Mussolini – miksi Eurooppa lankesi diktaattoreihin?
Julkaistu: ke 9.2.2022 Kuunneltavissa toistaiseksi.
Ensimmäisen maailmansodan jälkikuohunnoissa valtaan nousi moderneja diktaattoreita, jotka eivät perineet kruunua vaan saivat valtansa kansan kiihottamisesta. Mussolini, Stalin ja Hitler ovat heistä tunnetuimmat, mutta monissa muissakin maissa uudenlaiset yksinvaltiaat lupasivat murskata aiemman korruptoituneen eliitin. Uudet johtajat halusivat totaalisen kontrollin kaikista yhteiskunnan tasoista. Alkoi diktaattorien aika.”
https://areena.yle.fi/podcastit/1-61224511
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan siinä haastateltiin suomalaista maolaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan natsit ja kommarit vetelivät toisiaan ihan konkreettisesti turpaan 20-luvun Saksassa. Ja siinäpä se, kumpikin aate on yksiselitteisesti paha, mutta moni tolkullinen kääntyi näissä kuvioissa kannattamaan ainakin hiljaisesti natseja.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en halua enää lukea ja siten mitenkään kannattaa kommunisti Lintusen blogeja niiden täydellisen moraalin ja oikeudenmukaisuuden puutteen vuoksi.
Mainio esimerkki ihmisestä, jolle vain aate merkitsee, eikä totuudella ole mitään arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa ei taida hänelle se aatekaan merkitä kovin paljoa. Ei kommunistin tulisi kannattaa ryöstökapitalistista Venäjää ja sen politiikkaa.
Tosin luultavasti kommunistipäätoimittaja kannattaisi vaikka itse Saatanaa, jos tämä olisi USA:n ja Naton vastustaja, siitä kai hänelle on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa se ollakin. Ukrainassa syntynyt ja venäläisten omima Bulgakov kirjoitti romaanin Saatana saapuu Moskovaan. Ei tainnut sieltä koskaan lähteäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämmöisiin mainostusjuttuihin ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta …
Siis fasismiin on juutalaisvastaisuus ilmeisestikin leivottu jotenkin olennaisena osana. Eipä sillä, onhan sitä islamilaista juulalaisvastaisuutta ja vasemmistolaista juutalaisvastaisuutta, joka ei ole fasismiin kytkettynä, mutta kun olen vähän kuvitellut, että Hitlerin juutalaisvastaisuus olisi syntynyt hänen henkilöhistoriassaan jostain ikävästä tapauksesta, niin näin se ei taida ollakaan.
Suomessahan juutalaisvastaisuudella ei ole ollut suurta kannatusta IKL:nkään aikaan ja Suomeen neuvostojoukoissa hyökänneitä juutalaisiakin kohdeltiin sotavankeina ihan hyvin, saivat harjoittaa omaa uskontoaankin sotavankiolosuhteissa. Niinpä sinimustienkin juutalaisvastaisuus on fasismin olennainen osa mitä ilmeisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on tunnetusti juutalaisvastainen.
Ilmoita asiaton viesti
onko?! saisinko linkin – kiitos jo etukäteen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Nurmen kirjassa tuotakin asiaa on tongittu.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Nurmi onnistui myös kirjoittamaan pari vuotta etuajassa kirjan siitä, miten Suomi voitti koronan.
Suhtaudun kaikkiin muihinkin Nurmen analyyseihin samalla vakavuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että joku on ”tonkinut” on melko köyhä todiste, joten faktaa pöytään.
Ilmoita asiaton viesti
Riittäisikö se että Suomen juutalaiset kokevat niin?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juutalaisyhteison-kunniapuheenjohtaja-gideon-bolotowsky-jussi-halla-ahon-tekstit-ovat-seka-juutalaisvastaisia-etta-antijudaistisia/b97e096a-5a89-4963-a7a8-94fd0ce1d408
Ilmoita asiaton viesti
No sinulle riittää, koska tekstejä kuten tuossa ilmaistiin ”tulkitaan”
Juutalaisten kohtalo on todellakin yksi kansanmurha muiden seassa, mutta ilmeisesti tapa miten se teollisesti toteutettiin tuntuu hirveämmältä kuin vaikkapa Holodomor jossa näännytettiin nälkään.
Tulkinnat ”juutalaisvastaisuus” ”russofobia” ja ”islamofobia” ovat myös eräs tapa käyttää valtaa vaientaakseen myös esitetyt asialliset pelot ja rikokset.
Tämän vuoksi jonkun asianomaisen tulkinnat eivät ole erikoisen puolueettomia. Pelkkä inho persuja kohtaan voi aiheuttaa kyseisen tulkinnan.
Onko Halla-ahon vastine kumottu uskottavasti?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt eduskuntavaalien alla olisi syytä lukea Lauri Nurmen ansiokas Halla-aho-kirja, jossa valotetaan persujohtajan liian vähälle huomiolle jääneitä blogikirjoituksia ja kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen Sisu -ryhmään ja sen ajatteluun.
Siinäpä oikea SS-ryhmä, nimi on tuskin silkkaa sattumaa. Sen pohjana ollut Thule-seura otti nimensä suoraan saksalaisten Thule-seuralta, jonka perusajatuksia oli arjalaisen rodun ylivertaisuus. Juuri thulelaiset perustivat Saksan kansallissosialistisen työväenliikkeen, Hitlerin ponnahduslaudan tunnetuin seurauksin.
Halla-ahon vuosina 2003–2015 kirjoittaman blogin läpikäynyt Nurmi paljastaa kirjoittajan maailmankuvan taustoja, joista persujohtaja pitää nykyään suunsa supussa. ”N**kerien” ja ”ählämien” nimittelyn lisäksi hän kuittaa holokaustin, juutalaisten kansanmurhan, ”holohölinäksi”.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1303006?fbclid=IwAR26MfqCTZCP749MAwMAbpVD8mXTAlOnwzQDbtc_dl1UPjcSSW36bT4nXN
Tällaiset puheet jopa rääväsuinen Marine Le Pen on kitkenyt puolueestaan sen jälkeen, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kuohutti nimittämällä juutalaisten kansanmurhaa historian detaljiksi ja keskitysleirejä krematorioiksi. Halla-aho ei ole sanonut itseään irti kirjoituksistaan vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Antirasististen järjestöjen ADL:n ja SPLC:n mukaan holokaustin vähättely on juutalaisvastaista ja yhtä pahaa kuin sen suoranainen kieltäminen. Kun Halla-aho jakaa samassa tilassa sekä rotuerottelua kannattavaa kirjallisuutta, että holokaustia vähättelevää tekstiä, se todennäköisyys, että Halla-aho vihaa sekä mustia että juutalaisia, on melko suuri.
”Pimeä aika” tarkoittaakin Halla-aholle holokaustin ”liiallista” käsittelyä ja rotujen sekoitusta. Rotuerottelu ja nihkeä suhtautuminen juutalaisiin ovatkin leimaava osa Halla-ahon varhaista tekstituotantoa.
Esimerkiksi vuonna 2004 Scriptassa Halla-aho julkaisi artikkelin, jossa valittaa jälleen, että holokaustista puhutaan liikaa ja paisutetaan. Hän nimeääkin juutalaisten massamurhan “hölö-hölinäksi” ja sanoo juutalaisilla olevan hallitseva asemassa mediassa. Myöhemmin Halla-aho ilmoittaa Scriptassa vastustavansa islamia, juutalaisuutta ja afrikkalaisia luonnonuskontoja, koska kokee niitten olevan “genitaaliuskontoja”, jossa seksi on niin keskeisessä osassa, ettei niitten kannattajat voikaan olla muuta kuin raiskaajia. Mutta Halla-aho on maltillistunut sen verran, että hän kirjoitti, että juutalaiset ovat integroituneet länsimaihin, koska ovat luopuneet uskontonsa barbaarisista puolista.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/11/27/halla-aholaisuuden-pimea-ydin/
Ilmoita asiaton viesti
Et kysynyt minulta, mutta sattumoisin juuri eilen hain Halla-ahon äärioikeistolaisia mielipiteitä.
Olen itse lukenut noita Halla-ahon Scripta-blogista joskus.
Mm. täss on yksi
https://johanneskoski.medium.com/otteita-halla-ahon-scripta-blogista-6ea6de1b66a2
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yksi juttu Scriptasta.
http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuuden_ongelmia.html
Tässä Scriptan sisällysluettelo
http://www.halla-aho.com/scripta/
Ilmoita asiaton viesti