Islam ja länsi – 6 pointtia ja 1 johtopäätös
Pointteja:
- Yksiarvoisena autoritaarisena ideologiana islam on lähtökohtaisessa ristiriidassa länsimaisen moniarvoisen, yksilönvapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavan arvojärjestelmän kanssa. Tälle ei voi tehdä mitään. Eikä koko asialla kannata vaivata päätään.
, mutta
- Islam ei ole länsimaiden suurin uhka. Suurin uhka itsellemme olemme me itse; Se, että emme tunne ja kunnioita omia länsimaisia arvojamme.Sekä se, että emme ole henkisesti ja taloudellisesti tarpeeksi vahvoja ja lujia sekä riittävän yhtenäisiä. Pahin virhe jonka siis saatamme tehdä on se, että kiinnitämme liikaa huomiota vastapuoleen, emmekä ymmärrä omia virheitämme/puutteitamme. Vastapuolta emme voi mitenkään muuttaa/korjata, muuttakaamme siis itseämme.
- Länsimaat eivät ole suurin uhka islamille. Suuri uhka islamille on islam itse (ts. sen vallitseva fundamentalistinen tulkinta). Totalitaristinen hallintomalli ja islam stattisena/autoritaarisena näkemysjärjestelmänä ovat halvaannuttaneet islamilaiset maat ja saaneet ne vajoamaan regressioon.
- Islamilaisen maailman nykyinen agressio länsimaita kohtaa johtuu pääosin islamilaisen maailman omasta sisäisestä heikkoudesta. Heikko yhteiskunta/kulttuuri (kuten yksilökin) vajoaa regressioon ja alkaa käyttäytyä agressiiviseti ympäristöään kohtaan. Islam uskontona sekä islamilaiset maat ovat suuressa heikkouden tilassa.
- Islamin pääsuuntaus on siis fundamentalistinen. Liberaalit suuntaukset ovat marginaalinen vähemmistö. Suuri(n?) osa muslimeista haluaisi mieluiten asua islamilaisessa yhteiskunnassa. Tätä mahdollisuutta ei ole länsinmaissa kuitenkaan tarjolla. Islamin fundamentalistinen päävirta on myös oivaa ravinnetta ääriliikkeille.
- Uskonnot ja ideologiat ovat ihmismielen keksintöjä ja vallankäytön välineitä. Ja niitä tulee siksi voida arvostella vapaasti.
=> Terrori on nimensä mukaisesti kauhistuttavaa, mutta emme saa langeta sen asettamaan ansaan eli keskittymään ainoastaan terrorin harjoittajiin ja heidän edustamaansa ideologiaan. Sen sijaan meidän on keskityttävä vain itseemme ja ryhdyttävä toimiin oman yhtenäisyytemme ja vahvuutemme puolesta.
Näitä toimia ovat mm:
- Valtion täydellinen sekulariaatio, kuten Ranskassa, eli esim: uskonnonopetuksen lopettaminen kouluissa.
- Jumalanpilkkalain kuomoaminen. Tämä laki kuuluu teokratiaan, ei demokratiaan. Loukkaamme jatkuvasti jonkun Pyhää, eikä ole valtiovallan tehtävä tuomaroida sitä.
- Estettävä muslimeja luomasta omaa rinnakkaista yhteiskuntaa maahamme.
- Karkoitettava kiihkosaarnaajat.
- Toimintakykyinen hallitus.
- Talous kuntoon.
- EU ojennukseen tai purettava se
- etc.
Johtopäätös:
Vastakkainasettelu islamin kanssa on aivan turhaa ajanhukkaa, mikä johtaa meitä pahasti harhaan.
Jos meitä jokin uhkaa, se olemme me itse.
Islam on länsimaisten arvojen kuten demokratian, ihmisoikeuksien, oikeuskäsityksen kanssa kilpaileva yhteiskuntajärjestelmä.
Islamia on levitetty perustamisestaan lähtien miekan voimalla ja se jatkuu edelleenkin. Osa muslimeista uskoo islamin levittämiseen miekan voimalla ja osa rauhanomaisesti. Suurin osa muslimeista olisi halunnut luopua islamista, mutta islamista luopuminen on suurin synti ja siitä on olemassa sama rangaistus kuin islamin pilkasta Charlien Hebdonin toimitukselle.
Massamaahanmuutto konfliktiherkistä maista aiheuttaa vääjäämättä epävakautta kun näille henkilöille konfliktit ovat arkipäivää. Vastaanottokyvyn ylittävän massamaahanmuutto seurauksista huolimatta on suhteutettava vastaanottokykyyn ja kotoutumisen tuloksiin. Lisäksi laadullisia kriteerejä on luonnollisesti tarkistettava. Työ-, perhe-, ja opiskeluperäinen maahanmuutto ei ole yhtä syrjäytymisherkkää.
Ilmoita asiaton viesti
..totta, kaikki autoritaariset ideologiat ovat ristiriidassa länsimaisuuden kanssa, eivätkä ole koskaan yhteensovitettavissa.
Suosittuja autoritaarisia ideologioita ovat tällä hetkellä mm. islam ja nationalismi.
Ja näitä tulee ja menee jatkuvalla syötöllä.
Pointtini olikin siis se että meidän ei pidä keskittyä siihen kuka meitä on kulloinkin vastassa, vaan siihen miten me hoidamme omat asiamme. Vastapuoleen ei voi juuri vaikuttaa. Siksi on järkevää keskittyä vain itseensä ja säilyttää oma vahvuutensa sekä yhtenäisyytensä.
Ilmoita asiaton viesti
Jari Rutanen, samaa mieltä, mutta kommunismin leviämiseen piti myös räätälöidä oma lähestymistapa, samoin natsi-Saksaan jne. Kaikki ideologiat ovat vaarallisia silloin kun ihmiset alkavat olemaan ideologian humalassa eikä kritiikkiä haluta kuulla.
Islamin kanssa onnistuu se, että lopetamme massamaahanmuuton seurauksista ja kotoutumisen tuloksista välittämättä. Maahanmuuttoa konfliktiherkistä maista ei tule jatkaa ja tuoda valtavia määriä ihmisiä, joille konfliktit ovat arkipäivää. Se on jo suuri turvallisuusriski ja epävakauden aiheuttaja jo ilman ideologista yhtymäkohtaa.
Selviämme varmasti näillä määrillä pienemmillä konflikteilla jos massamaahanmuuton sijaan tuodaan UNHCR:n uudelleensijoitukseen suositeltuja henkilöitä normaalin työ-, perhe-, ja opiskeluperäisen muuton lisäksi.
Tämän lisäksi vapaan maailman tulisi julkaista maailmanlaajuisesti nämä pilakuvat, jotta osoitamme ettei Sharia lakia noudateta keskellä Pariisia kuten olemme tällä hetkellä tunnustamassa sitä. Sharia lakia noudatettaessa kynnys madaltuu sitä mukaa kun emme pysy halal/haram koodissa. Siitä syntyvistä valtatyhjiöistä tulee entista suurempia konflikteja kuin islamin pilkka on veteen piirretty viiva.
Ilmoita asiaton viesti
..varmasti tarvitaan myös räätälöityjä toimenpiteitä jopa pakolaisten vastaanoton rajoittamista lähi-idästä. tarvitaan sekä kovia että pehmeitä keinoja.
Jo nyt voisi esim poistaa kansalaisuuden syyriaan lähteneiltä nuorilta miehiltä. Emme voi alkaa sortteeraamaan enemmän ja vähemmän sekopäitä ko porukasta täällä paikan päällä.
Sananvapaudesta samaa mieltä. Se on meille yhtä pyhä kuin muslimeille on Allah ja Muhammed. Tuumaakaan ei saa antaa periksi. Kuvia pitää julkaista aina kun huvittaa tai on siihen aihetta.
Olemme tekemisissä sortumassa maailmakatsomuksen kanssa, ja lähi vuosikymmeninä tulee rytisemään ja paukkumaan ihan kiitettävissä.
Mutta siis pahin virhe minkä voimme tehdä on se että kiinnitämme huomion vain vastapuoleen.
Huomion pitää olla aina ensisijaisesti itsessä sekä yksitasolla että maana, yhteisön ja arvoyhteisönä.
Eli nyt vain omat rivit ojennukseen! Silloin meillä ei ole todellista ulkopuolista uhkaa.
Ilmoita asiaton viesti