Rajat on nyt suljettava
Kuten Matti Vanhanen viisaasti ja realistisesti totesi, ei turvapaikanhakijoiden virta tule lähiaikona pysähtymään.
Siksi se on Suomen yksipuolisesti katkaistava.
Sekä Schengen- että turvapaikkajärjestelmät ovat molemmat rikkoontuneet; Emme voi enää vain seurata tilannetta sivusta ja todeta: "Hupsista keikkaa jopas sattuikin – halataan!". Rikki ne ovat molemmat, eivätkä tule korjaantumaankaan ilman Suomen yksipuolisesti tekemiä kovia toimenpiteitä.
Kaikille on jo pitkään ollut ilmeistä, että turvapaikkajärjestelmä on menettänyt aluperäisen merkityksensä ja siitä on tullut lähes yksinomaan siirtolaisuuden kanava. On rehellistä vihdoinkin myöntää toimimaton toimimattomaksi.
Ilmeistä on myös, että olemme vaivihkaa ajautuneet Saksan alusmaaksi; Ensin kustantaen Saksan pankkikriisiä ja nyt Saksan avoimen turvapaikkapolitiikan seurauksia.
Rajat on siis laitettava nyt kiinni, jotta virta katkeaa ja aletaan hakemaan kestäviä ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi. Schengen-rajan sulkeminen tulee aiheuttamaan ketjureaktion, jossa kaikki Schengen-rajat lopulta sulkeutuvat ja turvapaikanhakijavirta tyrehtyy. Tieto rajojen sulkeutumisesta katkaisee myös välittömästi ihmisten lähtöhalukkuuden kriisialueilta.
Tämä ratkaisu kuulostaa kovalta, mutta on lopulta kuitenkin inhimillistä; Suurin osa turvapaikanhakijoista on valheellisen unelman perässä; Eurooppa kykenee kyllä huolehtimaan kohtuullisesta määrästä pakolaisia, mutta suuret ihmisvirrat tulevat lopulta aiheuttamaan kohtuutonta kärsimystä kaikille osapuolille ja unelmien muuttumisen painajaisiksi.
Olemme myös itse olleet osasyyllisiä tähän; Meidän on nyt rehellisesti myönnettävä uusille turvapaikanhakijoille, että olemme myyneet heille tämän valheellisen kuvitelman; Satojentuhansien potentiaalisten turvapaikanhakijoiden pettymys ja katkeruus on vielä estettävissä.
Rajojen sulkeminen pakottaa myös EU:ta ainoaan järkevään ratkaisuun eli suurten järjestelykeskusten rakentamiseen Etelä-Eurooppaan (eräänlaisia "luksus"-pakolaisleirejä), jossa hakemukset käsitellään pikaisesti. Hylätyt hakijat, sekä vapaaehtoiset palaajat palautetaan nopeasti.
Ei ole mitään mieltä siirtää tilapäisesti satoja tuhansia ihmisiä lauhkeasta ilmastosta tuhansien kilometrien päähän arktisille alueille. (Tilapäisestä oleskelustahan on kysymys, sillä suurin osa heistä pitäisi lopulta käännyttää takaisin lähtömaihinsa.)
Olemme kulkemassa kohti miljardien eurojen taloudellista vahinkoa yhteiskunnallemme, puhumattakaan turvapaikanhakijoille ja kansalaisillemme syntyvästä molemminpuolisesta inhimillisestä kärsimyksestä.
Vielä on aikaa.
Mutta yhtään sitä ei ole hukattavaksi.
————-
Muita yksipuolisia toimenpiteitä joihin Suomen on pikaisesti ryhdyttävä:
– uusien perheenyhdistämishakemusten käsittelyn keskeyttäminen esim. kahdeksi vuodeksi
– Balkanin alueelta tulevien turvapaikkahakemusten käsittelyn keskeyttäminen
– pakolaiskiintiöistä luovuttava, siihen asti kunnes turvapaikkajärjestelmä taas toimii sille tarkoitetulla tavalla
– kannustaminen vapaaehtoiseen paluuseen, tuntuvan kertakorvauksen siivittämänä
+ EU:n on myös sovittava Turkin kanssa rajan sulkemisesta Turkin puolelta, lisääntyvän valvonnan avulla.
+ EU:n panostettava lisää Syyrian pakolaisleirien ylläpitoon.
—
p.s: Eija Riitan hieno kirjoitus samoista asioista: http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2015/09/16/jos-edes-puhuttaisiin-oikeilla-sanoilla/
Ei rajoja suljeta kuin vesihanaa. Oletko katsonut miltä näyttää Balkanilla jossa rajoja on yritetty väkivalloinkin sulkea.
Nyt jo joudutaan siirtämään rajavartioita itärajasta länteen, jolloin pitkä EU:n ulkoraja jää huonommin vartioiduksi.
Onhan se tiedetty jo vuosia, ettei Dublinin sopimus toimi käytännössä, mutta samalla kun on kovisteltu Kreikkaa on vastuuttomasti jätetty välimeren yli tulevat pakolaiset konkurssikypsän valtion huolehdittavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentista Margareta!
Ei raja toki sulkeudu kuin vesihana, mutta antaa kuitenkin merkittävän signaalivaikutuksen lähtöä harkitseville. Lisäksi yhden Schengen -rajan sulkeminen aiheuttaa välittömän ketjureaktion ja koko alueen rajat tulee sulkeutumaan.
Tärkeää on myös lopettaa valheellisen kuvitelman ylläpitäminen turvapaikanhakijoille ja sellaisiksi pyrkiville; Ajoissa tulleet oavat niitä pohjoismaisessa hyvinvointilotossa voittaneita, mutta hitaamille on tiedossa vain kasvavaa ahdinkoa ja kurjuutta jaettavien resurssien kuihtuessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat rajan sulkemisella. Niin kuin Unkarissa ja Kroatiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Unkarissa on Serbian rajalla liikkumista tosiaan rajoitettu ja näyttää tosiaan siltä, että liikenne rajan yli on vähentynyt. Eikö se silloin tarkoita, että toimii?
Ilmoita asiaton viesti
Eilenhän tuli tuhansia Unkariin Kroatian ran kautta, joita kuskattiin eteenpäin Itävaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kyllä. Unkarin pitäisi valvoa myös Kroatian rajaa, Serbian raja ei riitä.
Ehkä myös Romanian, jos tilanne sikseen kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän Unkari avaakin sen Serbian rajan, vaikka se on EU:n ulkoraja.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä keskustelussa on se ongelma, että käsitteiden merkitys ei ole kaikilla osapuolilla sama.
Kuvitellaan kolme vaihtoehtoa:
1) rajan yli pääsee kuka tahansa
2) rajan yli pääsee kuka tahansa, jonka matkustusasiakirjat ovat kunnossa
3) rajan yli ei pääse
”Rajat auki” tarkoittaa puhujasta riippuen vaihtoehtoa 1 tai 2. ”Raja kiinni” tarkoittaa puhujasta riippuen vaihtoehtoa 2 tai 3. Vaihtoehto 2 voi siis tarkoittaa kumpaa tahansa.
Käsittääkseni Unkari-Serbia-rajalla on nyt siirrytty vaihtoehdosta 3 vaihtoehtoon 2.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko tosiaankin, että kaikilla niillä tuhansilla pakolaisilla joita Unkari kuskaa Itävaltaan hakemaan turvapaikkaa muualta on viisumit kunnossa? Eihän turvapaikanhakijoilla ole viisumeita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kohdalla riittää ensalkuun hyvin yksinkertainen toimenpide. Kun ei mitään muitakaan sopimuksia enää noudateta, voidaan ruotsin raja ”sulkea”. Käytännössä se tarkoittaa vain sitä, että täytyy olla passi tai suomen/ruotsin henkkari mukana kun ylittää rajan. Siinä se. Tsekkaaminen kestää noin 5 sekkaa per hlö – ei mitään haittaa asialliselle kulkijalle. Ilman ei tulla eikä taikasanat auta, koska ruotsi on täysin turvallinen maa. Miljardisäästöt näin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän varten turvapaikkahakemus kuitenkin otetaan vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Margareta, turvapaikkahakemus voidaan ottaa vastaan ja antaa se Ruotsin käsiteltäväksi kuten Dublin menettelyssä kuuluu tehdä. YK:n tarjoamasta turvapaikasta kieltäytynyt turvapaikanhakija palautetaan samalla takaisin Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin YK tarjoaa turvapaikkaa?
Dublinin sopimuksen toimimattomuus ja sen varjolla kaiken vastuun lykkääminen laittomista maahantulijoista Kreikan ja Italian vastuulle on olennainen syy miksi tilanne on räjähtänyt hallitsemattomaksi ohjaus on annettu rikollisliigoille.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä lisäystä:
Koska järjestelmä on rikki ja EU on kykenemätön päätöksentekoon on Suomen yksipuolisesti otettava aloite haltuun ja tehtävä tarvittavat kovat toimet.
Olemme edelleen se EU:n kiltti oppilas vaikka muut säännöistä viis veisaavat. Kiltteilyn aika on nyt ohi.
—–
Rajasta ri saa vesitiivistä mutta EU ulkorajatarkastusten palauttaminen Tornioon ohjaa 95% porukasta muualle ja luo paineen EU:lle ratkaista ongelma oikealla tavalla.
Jos vain odottelemme EU päätöksentekoa + sen toteutusta ja noudattamista, niin saamme odotella maailman tappiin.
p.s. Lukekaa myös Paavo Väyrysen valtiomiesmäinen US blogikirjoitus!
Ilmoita asiaton viesti