Liittovaltiokehitys on välttämättömyys euron säilyttämiseksi
Alunperin euro oli tarkoitus ottaa käyttöön vasta EU:n integraation huipentumana, mikä olisikin ollut ainoa järkevä ratkaisu. Jostain syystä kuitenkin päädyttiin aikaistamaan euron käyttöönottoa EU:n integraation kiihdyttämiseksi, vaikka esim. ekonomistien enemmistö vastusti tätä ratkaisua. Integraatiota piti siis kiihdyttää, mutta onkin käynyt päinvastoin: Euro on lisännyt EU:n sisäistä disintegraatiopainetta.
—
Viimevuodet euroalue on pysynyt kasassa vain EKP:n velkakirjojen tukiosto-ohjelmien avulla (”määrällinen kevennys”, ”Quantitative Easing (QE)”). QE-ohjelmien avulla EKP on ostanut euromaiden valtionvelkakirjoja jälkimarkkinoilta pitääkseen niiden korkoerot (spreads) hallinnassa.
Suuryritysten rahoitusta EKP on helpottanut tukiostamalla niiden velkakirjoja jälkimarkkinoilta, mikä on painanut niiden korkoja alas. EKP:n ostosten tulos näkyy ylläolevasta EKP:n taseesta. Suurin osa taseesta muodostuu valtionvelkakirjoista, jotka ovat käytännössä pysyvää euroalueen yhteisvelkaa. Yhteisvelka on pysyvää, sillä valtionvelkakirjoja ei voi enää myydä takaisin markkinoille, koska silloin korkoerot repeäisivät ja euroalue purkautuisi.
Teknisesti EU:n elpymispaketti on lyhyellä tähtäimellä tarpeeton, sillä aivan saman asian olisi ajanut EKP:n QE-ohjelmien kasvattaminen. Pitkällä tähtäimellä yhteisvelan hallinta vaatii kuitenkin euroalueen kehittymisen kohti liittovaltiota.
Koronakriisiä on käytetty vain tekosyynä ensiaskeleen ottamiseen kohti liittovaltiota (”never let a good crisis go to waste”). Elpymispaketin todellinen tarkoitusperä on avata tie yhteiseen finanssipolitiikkaan, EU-verotukseen ja yhteisvelkakirjoihin (eurobonds). Nyt ole myöskään Iso-Britannia enää estämässä liittovaltiokehitystä.
—
Eduskunnan tulisi hylätä elpymispaketti EU-perussopimuksen vastaisena ja olisi pidettävä tuumaustauko.
Tuumaustauon aikana euron kannattajien tulisi hyväksyä EU:n kehittyminen kohti liittovaltiota ja liittovaltiokehityksen vastustajien tulisi ymmärtää, että se vaatii euroalueen purkamisen ja siirtymisen takaisin kansallisiin valuuttoihin.
Paketin kaataminen ei aiheuta taloudellista kriisiä, sillä EKP voi luoda rajattomasti euroja, eikä se tule missään olosuhteissa päästämään euroaluetta purkautumaan hallitsemattomasti.
—
+ valtiorahajärjestelmän toimintaperiaate selviää esim. tältä 7 min. videolta: ”The Power of the Pound”
Jari Rutanen:
”… liittovaltiokehityksen vastustajien tulisi ymmärtää, että se vaatii euroalueen purkamisen ja siirtymisen takaisin kansallisiin valuuttoihin.”
Suomen siirtyminen omaan valuuttaan ei vaadi edes euroalueen purkamista, sillä Suomen markan poistaminen Hallitusmuodon 72 §:stä on valtiopetos.
http://jormajaakkola.fi/EMU-petos
En ole EU:n enkä liittovaltiokehityksen vastustaja, sillä minun puolestani EU ja euromaat saavat tehdä keskenään verotusoikeutensa ja ihan mitä lystäävät.
Mitkään EU-säädökset eivät koske Suomea, sillä Suomi on vain EU:n valejäsen.
Laittakaa kotisivuni http://jormajaakkola.fi/ laajaan jakeluun
Totuusterveisin otteen salaisesta EMU-varaumakokouspöytäkirjasta jo 1.12.1999 saanut kansalainen
Jorma Jaakkola, Kokemäki
Kokoomus jäsen numero 69267
044-230 2707
Ilmoita asiaton viesti
Laita jakeluun kotisivullani oleva raportointi
”MITEN SUOMI PELASTETAAN?
Lähihistorian raportointia ja keinot Suomen pelastamiseen”
http://jormajaakkola.fi/%3Biten%20Suomi%20pelastetaan%3F
Ilmoita asiaton viesti
Tiekartta edellä olevasta kotisivuni osoitteesta
Keinot Suomen pelastamiseen
Suomen ETA-, EY, ja EU-jäsenyydet ja niistä seuraavat säädökset kumoutuvat mitättöminä, koska ETA:an, EY:hyn ja EU:hun liittyminen tapahtui valtiopetoksilla. Sopimukset sitovat vain sen allekirjoittajia.
Valtiopetoksista ja valtiojohdon näytelmistä seuraa Fixit eli mm. seuraavat toimenpiteet ovat välttämättömiä:
– Suomi irtaantuu EU:sta yksipuolisesti, ilman sanktioita.
– Palautetaan Eduskunnan päätösvalta sekä itsenäisen Suomen valtiontalouden käyttöön tarkoitettu raha- ja talouspolitiikan instrumentti (Markka) ja päätösvalta. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen Pankki saa antaa keskuspankkirahoitusta, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Edellä oleva on mahdollista, kun palautetaan kansallinen päätösvalta Suomeen ottamalla käyttöön Suomen Laki II 1992 -kirjassa oleva Hallitusmuoto ja Valtiopäiväjärjestys, siis perustuslaki, joka oli voimassa ennen valtiopetoksia ja presidentti Koiviston ohjeistamia perustuslain EY-rukkauksia.
– Suomen EFTA-jäsenyys vuodelta 1986 palvelee Suomen vapaakaupallisia etuja Sveitsin, Norjan, Islannin ja Liechtensteinin tavoin. Tässä on Suomen Fixitin eroavuus Brexitistä; irtaantumisesta ei tarvitse edes neuvotella.
– Suomi saa harjoittaa kansallisessa päätösvallassa olevaa omavaraista maataloutta ja säädellä elintarvikkeiden tuontia tulleilla Norjan mallin mukaisesti. Kansallisina ”maataloustukina” voidaan ottaa käyttöön vielä ETA-jäsenyyden aikaan vuonna 1994 käytössä ollut liikevaihtoveroon liittynyt alkutuotevähennysjärjestelmä tai ihan uutena toimenpiteenä koko elintarvikeketjun arvonlisäveron nollaus. Valtiolle nyt tilitettävä arvonlisäveromäärä siirretään tuottajahintoihin, jolloin tuottaja saa tuotteistaan tuotantokustannuksia vastaavan tulon ilman tukia. Elintarvikkeiden hinnat eivät kaupassa muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Liittovaltio = tulonsiirtounioni verotusoikeuksineen ja yhteisine velkoineen ilman pieniinkään tarvetta uudistautumiseen 2000- luvulle välimeren maissa pysyvine kroonisine sosialistisine alijäämineen.
Ihme hörhöilyä, eikä sen kummempaa muuta.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n tulisi omaksua samanlainen liittovaltiorakenne kuten USA:lla, muutoin euroalue lopulta väistämättä purkautuu.
Itse kannatan euroalueen hallittua purkamista ja hyvä ensiaskel siihen suuntaan olisi elpymispaketin hylkääminen.
Ilmoita asiaton viesti