Kun sotaa ei olla tuettu voimallisesti jo alusta saakka, tässä tulos
Hesari: ”FT: Yhdysvallat vaatii Ukrainaa lopettamaan iskut Venäjän öljynjalostamoihin”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010311266.html
Kuten olen usein sanonut: Jos tuki ukrainalle lakkaa, heillä on vapaus olla kuuntelematta entisiä avustajiaan, välittää heidän käskyistään – ja helvetti pääsee irti.
Ukrainan tämänhetkinen vahvuus on nimenomaan dronejen kehittäminen, tuottaminen ja käyttö.
Venäjän puolella asuu pari miljoonaa ukrainalaista, joten Kiovan intresseissä on sabotaasikoulutuksen aloittaminen laajassa skaalassa.
Tulos: Ukraina iskee mihin tahtoo ja sota laajenee => Kolmas maailmansota kolkuttaa jo ovella.
Länsi voi katsoa itseään peiliin.
Henry
Kun sotaa ei olla tuettu voimallisesti jo alusta saakka, tässä tulos
Onneksi maailma todellisena, ei ole näin kaoottinen, ja jos valintojen luonne korostuu näin… ehkä ollaan aika vankasti rulettien äärellä, jolloin ongelma on jatkuva-aikaisesti olemassa.
Noin tulkinnoin, otsikko jollain tapaa todellisuuden t mukainen. Mitä on tuo t, tähän en nyt ota tarkemmin kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä hieman selvennystä tilanteeseen:
General Ben Hodges (Ret.): The West Needs Strategic Clarity | Jake Broe Podcast
https://www.youtube.com/watch?v=L5fk_oFO25Q
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuki olekaan pelkästään Trumpista kiinni, vaan nyt Bidenkin on sen kannalla että Venäjä ei saa hävitä. Eikä Venäjän määräämiä punaisia linjoja Ukraina saa ylittää edes omin asein. Pitkän matkan iskukykyä ei annetttu ja nyt katsotaan naama happamana kun Ukraina onkin kehittänyt sitä itse.
Kyllä on kyyryyn mennyt Yhdysvaltojenkin selkäruoto. Ja jos Saksaa kritisoitiin sodan alussa Venäjän energia-riippuvuudesta, niin ei paremmin ole Yhdysvaltojenkaan osa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin todettu!
Kyllä oli Saksan johtajan Scholzin viimeisinkin kommentti Ukrainan auttamisesta suorastaan makaaberi.
Ohjuksia ei anneta, mutta voi tuota sympatian määrää!!? Ja jankutusta, että Ukrainaa on tuettava. Tukekaa nyt hitossa! Sympatiallako pitäisi ukrainalaisten sotia?
Seniili USA:n presidentti sanelee olemassa olostaan taistelevalle maalle mitä se saa vihollistaan vastaan tehdä, ja mitä ei. Ei saa tuhota Venäjän öljynjalostamoja ettei öljyn hinta nouse!?
R—ssä saa tuhota Ukrainan siviilejä surutta, mutta Ukraina ei saa tuhota edes sotilaallisia kohteita. On järjetöntä suurvaltapolitiikkaa!
Asettiko USA ehtoja Neuvostoliitolle annetun aseavun käytöstä 2.maailmansodassa? Ei asettanut, salli sitä käytettävän jopa Suomea vastaan!??
Jos Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, sanelevatko jotkut Natomaat, USA:n presidentti ensimmäisenä, kuka onkin, miten meidän pitäisi sotia?! Keksitäänkö niitä, näitä ja noita syitä ettei vaan Putinia eskaloida. Lyö pian atomipommilla päähän!
Voi ukrainalaisia voi! (Ja länsimaiden johtajien vellihousuisuutta.)
Ilmoita asiaton viesti
Entä Ranskan Macron? Mollasi Saksaa sodan alussa luvatuista kypäristä. Sitten nosti keskusteluun että länsi voisi lähettää omia joukkojaan Ukrainaan. Napoleon-meemit olivat naurettavia, sillä sellaisten puhuminen kun ei maksa mitään.
Macron yritti häivyttää sen että Ranska ei ole avustanut Ukrainaa käytännössä lainkaan. Bruttokansantuotteeseen verrattuna Saksa on avustanut kaksikymmenkertaisesti nähtynä Ranskaan.
https://pbs.twimg.com/media/GJNz33bWEAEqif7?format=jpg&name=small
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta, on myös todettava, että Bidenin hallinto on uhannut lähettää aseita suoraan Pentagonin varastoista, jos eivät Trumpistit anna periksi.
Jotkut arvelevat, että iskut öljyjalostamoihin ja -terminaaleihin ovat Ukraina mutkan kautta käyttämä painostuskeino. ”Länsi” tietää, että jos Ukraina ajetaan nurkkaan sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laajentaa sotaa ”Uralilta länteen”.
Paljon on nyt pelissä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti