Lällärivasemmisto ja Ukrainan sota
Olen kyllä itsekin vasemmalla, olen ehkä vasemmistoanarkisti. En oikein löydä ketään järkevää koko eduskunnasta. No ehkä kaksi, mutta ei laiteta nyt nimiä tähän. 🙂
Kysymykseni kuuluu:
Miksi eräät vasemmistolaiset puolustavat, joko suoraan tai mutkan kautta maata, joka edustaa pahinta susikapitalismia vieläpä avoimena totalitarismina? Maata joka ei välitä sopimuksista ja vieläpä hyökkää toisen maan kimppuun tappaen ja hävittäen.
Itse en hyväksy USA:n vastaavia hyökkäyksiä, ilman YK:n valtuutusta. Esimerkkinä vaikka Irak. Miksi hyväksyisin Venäjän hyökkäykset?
Henry
Tässä melko luotettavat tiedot Ukrainan sodasta.
Katso ensin tämä: https://www.youtube.com/watch?v=dySy6ia8sPg
Siinä kerrotaan kuinka venäläinen sotilas kertoo televisiossa avoimesti olevansa natsi.
Tässä viimeisimpiä tietoja sodasta:
https://www.youtube.com/watch?v=QVEaRRuTP_A
ja tässä kerrotaan motituksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=bpxb7-Lbe7Q
Videot ovat englannin kielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi eräät vasemmistolaiset puolustavat, joko suoraan tai mutkan kautta maata, joka edustaa pahinta susikapitalismia vieläpä avoimena totalitarismina?”
Hyvä kysymys mihin tuskin saat järjellistä vastausta. Kun tuohon vielä lisää sen että vasemmistossa on aina pidetty arvossa sosialismia ja kun kansallissosialismi on sen pahin ilmentymä, voi tosiaan ihmetellä näiden ihmisten arvoja. Jos joku haluaa kiistää sen etteivät natsit ole sosialisteja kannattaa lukea tämä
https://www.verkkouutiset.fi/a/natsit-ovat-aina-olleet-sosialisteja-vaikka-jotkut-toisin-vaittavat/#47b476fc
Ilmoita asiaton viesti
Kansallissosialismissa on paljon (paperilla) samanlaista kuin sosialismissa. Mutta tuo kiirjoitus ei käsitellyt fasismia ollenkaan.
Natsi-sanahan tulee kansallissosialisti-sanasta, mutta käsitteitä on väännetty ihan korkkiruuviksi. Siis eihän natsit tehneet kansallissosialistista politiikkaa, niin kuin se saksalaisille kerrottiin 30-luvulla. Vaan kun Hitler ja kumppanit olivat tappaneet Röhm’in&co (sika hänkin) niin siirryttiin fasismiin.
Mutta en kannata mitään näistä kolmesta suuntauksesta siinä mielessä, että jotta jokin onnistuisi se vietäisiin läpi erittäin brutaalisti: NL, Natsi-Saksa jne. ja päättyisi kansan kannalta hyvin huonosti.
Mennäkseni aiheeseen: Mun entiset kaverit eivät vastaa blogin kysymykseen, eivätkä halua edes keskustella aiheesta.
Minäkin kyllä puolustan kaikkien kansojen oikeuksia; venäläistenkin, mutta kyllä kansan pitäisi nousta ajoissa barrikadeille kun valtaan tulee joku keisari Putin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta tuo kirjoitus ei käsitellyt fasismia ollenkaan.” Jos fasismilla tarkoitetaan kansallismielistä totalitaristista liikettä niin kyllä se mielestäni käsitteli pitämällä sekä sosialismia että kansallissosialismia totalitaristisina liikkeinä, jotka vastustivat individualismia.
Jos tuotantovälineiden omistusta pidetään merkittävänä erona ei sekään pidä paikkaansa. Kyllä Saksan teollisuus oli täydellisesti natsien määräysvallassa.
Binga Tupamäki on luvannut jatkaa kirjoitussarjaansa sosialismista ja kansallissosialismista, joten katsotaan sitten miten hän väitettään perustelee.
Ilmoita asiaton viesti
Natsien sosialismi herätti aikoinaan ihailua. Tavalliselle duunarille järjestettiin kansanauto, lomamatkoja ulkomaille ja työssä viihtymistä kehitettiin.
Ruotsalaiset ”natsit” kuvasivat 1980-luvulla sosialidemokratiaa kansallissosialismiksi ilman militarismia. Tietyllä rujolla tavalla jopa keskitysleirit olivat alkuun paikkoja, joissa yritettiin suoristaa pohjan läpi pudonneita.
Aika oli kovaa silloin.
USA:ssa näkyy jo sitä, että asunnottomiksi joutuneet alkavat sopeutua osaansa. Tietenkin nyt on mallina se, että valtiolla ei siellä ilmeisesti ole oikeutta suoristaa ihmisiä. Sikäläisen mallin mukaan on oma syy jos koronan takia menettää bisneksensä ja joutuu kadulle.
Samaan aikaan saa kyllä antaa rahaa Ukrainan sotaan.
Miljoonat joutuvat vankilaan ”pois kaduilta häiritsemästä kunnon kansalaisia”. Huomio kiinnitetään aina joihinkin turhiin sotiin. Ja tieteen ja kongressin kanssa liitossa oleva sotateollinen kompleksi kiittää.
Onko se kestävä malli? Sen varaan lasketaan Euroopassa aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi eräät vasemmistolaiset puolustavat…”
Veikkailujani: Antiamerikkalaisuus ja jonkin jumalan tarve. Putin on antiamerikkalainen ja Venäjä on ihmistä suurempi ja mahtava. Voi ainakin toivoa, että se tulee ja rankaisee, jos Suomessa pääomapiirit yms. sössivät ihmisten elämän.
Jälkiviisastelua: Neuvostoliiton aikaan Suomen kommunisteilla nyt oli sentään jotenkin uskottava ”isoveli”, jolla saattoi pelotella. Todellisuudessa Neuvostoliiton Suomi-politiikka oli viimeistään Porkkalan luovutuksen jälkeen se, ettei lypsävää lehmää kannata ampua.
Ilmoita asiaton viesti