Voiko Venäjä & kumppanit voittaa sotatuotantokilpailun? Onko EUn & USAn politikot kädettömiä?

Can Russia win the military production race? (käännös ChatGTP) – Voiko Venäjä voittaa sotatuotanto kilpailun?

Kulutussota ja tuotantoa
Sota Ukrainassa on kulutussota, ja siksi se on myös tuotannon sota.
Tässä videossa haluan tarkastella molempien osapuolten tuotantokapasiteettia ja tehdä muutamia huomioita siitä, miten voimme käyttää bruttokansantuotteen (GDP) lukuja saadaksemme karkea käsitys tuotantopotentiaalista.
Ja tietenkin yhdistetty tuotantokapasiteetti on paljon suurempi läntisellä puolella kuin Venäjällä.
Mutta sitä voidaan mitata eri tavoin, ja mielestäni on hyödyllistä saada joitain lukuja tästä.
Joten puhutaan siitä.

Sota Ukrainassa on muuttunut kulutussodaksi, ja kulutussodat ratkaistaan yleensä kahdella tavalla.
Toisaalta on tietysti se, kuinka suuria tappioita koet.
Kuinka monta sotilasta ja kuinka paljon kalustoa menetät?
Ja toisaalta on kysymys tuotantokapasiteetista.
Kuinka paljon uutta kalustoa voit rakentaa korvataksesi nuo tappiot?
Joten kysymys tuotantokapasiteetista on ehdottoman tärkeä ymmärtääksemme maan sotilaallinen potentiaali, joka taistelee sodassa.

Ja jos haluat tietää, kuinka tuottava maa on, yleensä tarkastelet bruttokansantuotetta.
Koska bruttokansantuote eli kansantuote on luku siitä, kuinka paljon maa on tuottanut vuodessa.
Ja jonkin aikaa sitten näin yhden Jake Broen videoista, jossa hän puhui siitä, kuinka NATO:n yhdistetty bruttokansantuote on 21 kertaa suurempi kuin Venäjän.
Ja pointti oli, että tietenkin, jos NATO päättää ylittää Venäjän sotatarvikkeiden tuotannossa, niin he voivat ehdottomasti tehdä sen.
Joten ajattelin, että olisi mielenkiintoista syventyä hieman näihin lukuihin ja selittää, miten sotilasanalyytikot yleensä puhuvat bruttokansantuotteesta puolustusbudjettien ja sotatuotantokapasiteetin näkökulmasta.
Ja vain yksinkertaisuuden vuoksi olen ottanut kaikkien NATO-maiden bruttokansantuotteen ja yhdistänyt sen Ukrainan bruttokansantuotteeseen ja sanonut, että se on yksi lohko, ja sitten meillä on Venäjän bruttokansantuote ja heidän kumppaninsa toisella puolella.
Heidän kumppaninsa tässä laskennassa ovat Valko-Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea.
Ja nämä luvut ovat Kansainvälisen valuuttarahaston ennusteita vuodelle 2023, ja otin ne Wikipediasta.

 

Suora vertailu bruttokansantuotteesta

Ja jos otamme nämä kaksi lohkoa ja asetamme ne vierekkäin, tämä on kuva, jonka saamme.

Lännen yhdistetty tuotantokapasiteetti on moninkertainen Venäjän ja heidän tukijoidensa tuotantokapasiteettiin verrattuna tässä sodassa.
Se on melko lähellä Jake Broen mainitsemaa lukua hänen videossaan.
Hänen lukunsa oli, että lännen bruttokansantuote oli 21 kertaa suurempi.
Laskelmassani se on itse asiassa 22 kertaa suurempi.
Joten NATO ja Ukraina ovat 22 kertaa suurempia tuotantokapasiteetissa kuin Venäjä, Iran, Pohjois-Korea ja Valko-Venäjä.

Tämä antaa vain karkean käsityksen näiden kahden puolen suhteellisesta tuotantokapasiteetista.
Tarkoitus ei ole olla erityisen tarkka siitä.

Miten Kiina vaikuttaisi tässä vertailussa?
Yksi kysymys, jonka mielestäni voisi esittää tästä, on missä Kiina näyttää tässä ja mitä jos laskemme Kiinan Venäjän puolelle, ja selvästi se kasvattaisi Venäjän tuotantokapasiteettia dramaattisesti, jos ottaisimme mukaan kaiken Kiinan tuotannon.
Mutta mielestäni se olisi harhaanjohtavaa, koska Kiina ei tarjoa suoraa aseellista apua Venäjälle.
He tekevät kaikenlaisia muita asioita, joissa he auttavat Venäjää kiertämään sanktiot, mutta he eivät toimita aseita sotaan.
Ja yleisesti ottaen olisi väärin laskea kaikki Kiinan tuotanto Venäjän puolelle.

Jos tarkastelemme Kiinan kauppasuhteita, niin monet heidän tuotteistaan menevät länsimarkkinoille enemmän kuin Venäjälle.
Ja toinen asia, jonka sanon, on, että jos laskemme Kiinan Venäjän puolelle, niin mielestäni meidän on laskettava enemmän kuin vain NATO Ukrainan puolelle.
Koska Ukrainaa tukevat myös maat kuten Australia tai Japani, joita voisimme myös laskea mukaan Etelä-Korea ja muut.
Joten pitääkseni asiat yksinkertaisina olen ottanut mukaan vain NATO-maat, ja sitten mielestäni on oikein olla laskematta Kiinaa Venäjän puolelle.

 

Ongelmat nimellisessä bruttokansantuotteessa
Mutta on enemmän kuin yksi tapa mitata bruttokansantuote.
Ja tähän mennessä tässä laskelmassa olen käyttänyt sitä, mitä kutsutaan nimelliseksi bruttokansantuotteeksi.
Joten se on kokonaisbruttokansantuote, kun se lasketaan Yhdysvaltain dollareissa.
Ja se tuo itse asiassa mukanaan joitain merkittäviä ongelmia laskentaan, koska useimmat maat eivät tietenkään käytä Yhdysvaltain dollareita.
Heillä on oma valuutta.
Ja se tarkoittaa, että bruttokansantuotteen luku riippuu suurelta osin valuuttakurssista.
Joten jos valuuttakurssi nousee tai laskee, se näyttää siltä, ​​kuin bruttokansantuote olisi muuttunut, vaikka tuotanto olisi täsmälleen sama.

 

Ostovoimapariteetti
Joten voit tehdä toisin, ja voit käyttää lukua bruttokansantuotteesta, joka on korjattu ostovoimapariteetilla.
Tätä lyhennetään PPP:ksi (Purchasing power parity).
Ja tämä on sama huomio, jonka kaikki teemme matkustaessamme ulkomaille, että joskus asiat ovat halvempia tai kalliimpia muissa maissa kuin mitä olemme tottuneet.
Ja se on sama, kun valtiot lähtevät ostamaan asioita.
Joten jos olet esimerkiksi Venäjällä ja olet Venäjän hallitus, silloin sinun olisi yleensä mahdollista ostaa enemmän rahallasi, koska hinnat ovat halvempia kuin jos olisit Amerikan hallitus.
Joten kun yritämme vertailla puolustusbudjetteja ja sotatuotantokapasiteettia, käytämme usein bruttokansantuotetta, joka on korjattu ostovoimapariteetilla.

 

Verrataan ostovoimapariteetilla korjattua bruttokansantuotetta
Ja jos käytämme näitä lukuja tässä laskelmassa, se on tasa-arvoisempaa.
Koska Venäjän ryhmän maat tässä laskelmassa ovat yleensä paikkoja, joissa tuotteiden hinnat ovat taipuvaisia olemaan halvempia kuin länsimaissa.
Joten lännen bruttokansantuote ostovoimapariteetilla korjattuna on yhä suurempi kuin Venäjän puolella, mutta se ei ole niin paljon suurempi.

Sen sijaan että se olisi 22 kertaa suurempi, se on lähempänä noin 8,5-9 kertaa suurempi.

 

Joten kumpi näistä luvuista on oikea?
Onko se 1 suhde 22 vai 1 suhde 9?
Ja mielestäni oikea vastaus on, että se on jossain siinä välissä.
Koska on joitain alueita, joilla on parempi käyttää ostovoimapariteettia, ja toisilla alueilla on järkevämpää käyttää nimellistä dollariarvoa.
Esimerkiksi jos otamme jotain yksinkertaista, kuten jalkaväkisotilaat.
He tarvitsevat kiväärin, he tarvitsevat kypärän, he tarvitsevat hieman ruokaa, mutta he eivät tarvitse paljon monimutkaista kalustoa.
Ja nämä ovat tuotteita, jotka voit yleensä saada omasta kotimaisesta tuotannosta, joten ostaisit sen kotimarkkinoilta.
Ja siksi venäläinen jalkaväkisotilas on tietenkin paljon halvempi kuin esimerkiksi saksalainen tai brittiläinen tai amerikkalainen jalkaväkisotilas.
Koska heidän varusteensa ovat halvempia, mutta myös palkat ovat alhaisempia.
Joten jos yrität selvittää, kuinka suuren armeijan jalkaväkisotilaita maa voi koota, silloin on järkevää käyttää laskelmaa, jossa otetaan huomioon kyseisen maan ostovoiman arvo.
Mutta Venäjän on myös ostettava asioita kansainvälisiltä markkinoilta.
Nämä ovat tyypillisesti länsimaisten komponenttien kaltaisia asioita, esimerkiksi heidän kehittyneimpiä varusteitaan kuten tarkkuusohjuksia tai tutkajärjestelmiä tai viestintälaitteita.

Heidän on ostettava nämä tuotteet kansainvälisiltä markkinoilta.
Tällä hetkellä Venäjää vastaan on asetettu sanktioita, joten he eivät voi ostaa niitä suoraan länsimaisilta yrityksiltä, mutta he voivat kiertää nämä sanktiot ostamalla niitä välikäsien kautta ja sellaista.
Mutta heidän on silti tehtävä se dollareissa.
Joten heidän on muunnettava ruplansa dollareiksi maksamaan näistä asioista kansainvälisillä markkinoilla.
Ja kun tarkastelemme monimutkaisempia varusteita, on järkevämpää vertailla lukuja nimellisessä arvossa dollareissa eikä ostovoimapariteetilla korjattuna.

Kuka voittaa tuotantokilvan?
Joten siksi sanon, että todellinen luku on jossain siinä välissä.
Lännen tuotantokapasiteetti on jossain 9 ja 22 kertaa suurempi kuin Venäjän puolella.
En ole taloustieteilijä, joten ota tämä suolalla, mutta sanotaanpa keskustelun vuoksi, että länsipuolen tuotantokapasiteetti on tässä sodassa 15 kertaa suurempi kuin Venäjällä. Se kertoo jotain siitä, kuinka suuri haaste Venäjälle tulee olemaan pysyäkseen mukana pitkällä aikavälillä, jos länsimailla on poliittista tahtoa jatkaa Ukrainan tukemista. Koska suhteellisesti katsottuna, kuinka paljon länsi päättää sijoittaa tähän, Venäjän on sijoitettava 15 kertaa enemmän vain pysyäkseen tahdissa mukana. Ja jos he haluavat saada etulyöntiaseman, heidän on sijoitettava vielä enemmän.

En halua tehdä tästä videota Venäjän taloudesta, mutta heillä on vakavia ongelmia. He käyttävät niin paljon rahaa sotaan juuri nyt, että se ei ole kestävää pitkällä aikavälillä. He rahoittavat käytännössä sotaa käyttämällä säästöjään ja pumpaamalla rahaa yhteiskuntaan, ja on merkittävä vaara, että Venäjän talous ylikuumentuu. Joten jos heidän on jatkettava sijoittamista 15 kertaa enemmän kuin mitä länsimaat sijoittavat, heillä on hyvin vaikeaa pysyä mukana.

Mutta tietenkin tämä riippuu siitä, onko lännellä poliittista tahtoa todella tehdä niin ja tehdä nämä investoinnit. Ok, lopetan tähän. Jos pidit videosta tai se oli sinulle hyödyllinen, anna sille peukkua. Tilaa myös kanava ja napsauta kellokuvaketta saadaksesi ilmoituksia, kun lataan uusia videoita. Kiitos paljon katsomisesta, ja nähdään seuraavalla kerralla.”

 

Henry

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu