Sosiaalinen hyvinvointi ja oikeus sosiaaliseen nousuun kuuluu kaikille
Huono -osaisuuden kierre on Suomessa katkaistava. Sosiaalinen nousu on jokaisen oikeus.
THL:n julkaiseman selvityksen mukaan laman lasten huono -osaisuus on vahvasti periytynyt seuraavalle sukupolvelle. Koulutuksessa tämä on myös tiedetty tosiasia. Enemmän koulutetun jälkikasvu voi paremmin ja kouluttautuu pidemmälle sekä ansaitsee paremmin.
Palvelujärjestelmämme ei toimi niinkuin pitää – tehdään liian myöhään, liian vähän vaikuttavia toimia. Varhaislapsuudessa alkavat vaikeudet kasaantuvat. Perheiden tuki on riittämätön. Ajaudutaan suuriin ongelmiin. Yleisimmin mielenterveyden horjumisen vuoksi.
Päivän Helsingin Sanomissa (12.11.2018) erikoistutkija Tiina Ristikari toteaa: ”Lisääntyneet teini-ikäisten sijoitukset ovat selkeästi liian myöhäistä palvelujärjestelmän reagointia. Kyseessä eivät ole vain teinien omat ongelmat, vaan perheiden ongelmat samaan tapaan kuin pienten lasten sijoituksissa”.
Näin ei voi jatkua. Tarvitaan vaikuttavampia sosiaalista hyvinvointia sosiaalista nousua tukevia toimia. Parasta lääkettä siihen on lapsen terveen itsetunnon kasvun tukeminen, minä -kyvykkyyden tunteen vahvistaminen, turvallisuus ja mielenterveyden varmistaminen. Näihin riittävät aika yksinkertaiset toimet: aikuisen riittävä läsnäolo ja huomio, positiivinen palaute, varhaiskasvatuksessa ja koulussa omien vahvuuksien tunnistaminen sekä tukeminen, harraste ja kaverit. Koko perhe toki tarvitsee usein monimutkaisiakin tukitoimia.
Kehityspsykologi John Bowlby loi kiintymysteorian. Se tarkoittaa, ettö lapsi pelastuu, jos hänellä on edes yksi kiintymyshenkilö ”lohdutuksen satama”, johon lapsi luottaa ja joka uskoo lapseen. Lohdutuksen satamia meidän on kyettävä yhdessä rakentamaan!
Säde Tahvanainen
-osaaja-
”Sosiaalinen hyvinvointi ja oikeus sosiaaliseen nousuun kuuluu kaikille”
Kyllä se pitää ansaita. Ei voida aina olla kädet muiden taskussa.
On helppo luvata toisten rahat muille.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä se pitää ansaita…”.
Siis köyhät kyykkyyn ? Jos lapsen vanhemmat ovat vaikkapa nollatyösopimuksella, miten he voivat itse auttaa lastaan nousuun ? Silloin fiksukin lapsi saattaa jäädä vaille mahdollisuuksia. Ääri-ilmiönä kehitys- ja vaikkapa muslimimaat, missä naisten koulunkäynti ja koulutus on kielletty. Noissa maissa puolet kansan kapasiteetista suljetaan ulos. Tyhmää.
Aivan kuten ruotsikielisten kiintiöt korkeampaan koulutukseen. Moni fiksu suomenkielinen jätetään ulos pelkkien kiintiöiden takia.
Kansakoulussa kaverini vanhemmilla oli huonommat mahdollisuudet lapsensa koulutukseen kuin omilla vanhemmillani. Kiitos silloisen suomalaisen koululaitoksen myös kaverini pääsi kuitenkin opiskelemaan ja pärjäsi elämässään arvioni mukaan paljon paremmin kuin itse pärjäsin. Hyödytti myös suomalaista yhteiskuntaa nähdäkseni minua enemmän. Oli hyvä kauppa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolueiden mukaan Suomi ei pärjää osaamisella, vaan halpatyövoimalla. Näyttää siltä, että oppositiopuolueet ovat valitettavasti liki samaa mieltä.
Ensimmäiset pyramidit rakennettiin yli 4.000 vuotta sitten ilmeisesti silloisten osaajien voimin. Varmaan mukana oli myös halpatyötä tekeviä, mutta vastuu varmaan oli osaajilla. Tokkopa he amista olivat käyneet, mutta ehkä oppisopimuksen kautta kouluttautuneita.
Yli 4.000 vuotta sitten tuo siis ymmärrettiin, mutta liekö aika auttanut unohtamaan.
Arvatenkin nuo ensimmäiset rakennusalan osaajat olivat nousseet alimmasta sosiaalisesta asemastaan huolimatta muutaman pykälän ylöspäin. Osoittanee, että köyhätkin vanhemmat voivat saada fiksuja lapsia. Ei ole varakkaiden yksinoikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertainen ja selkeä yksisuuntainen kuvaus tästä päivästä. Sitten päälle vaalijargonia joidenkin gurujen yskähdyksistä.
Kaipaamaan jäin sinulta ja miksei myös koko demariarmejalta käytännön reformia, millä nuo kaipaamasi (joidenkin kaipaamien) asiantilat voitaisiin saada parempaan tilaan.
Ei lasten tilannetta saada hyväksyttävään tilaan ennen, kuin vanhemmat saadaan ulos potkupuvuistaan. Siihen tarvitaan ennen muut keppiä, vähäisellä porkkanahöystöllä kuorrutettuna.
Toisaalta luonto hoitaa tällä hetkellä asiaa syntyvien lasten lukumäärän laskiessa. Samalla myös niiden huono-osaisten lasten lasten absolyyttinen lukumäärä oletettavasti laskee jonkin verran.
Näyttää siltä, että Suomen maan täyttävät tulevina aikoina ns. ajolähtölapset ja suunnitellut, sekä rakkauslapset jäävät vähemmistöön.
Tilanne syntyi täysin vapaaehtoisesti, ilman kenenkään pakotetta. Elintasohakuisuus oli niin korkealla, että se johti siihen, että perhettä elättävän yhden henkilön tienisti ei piisannut siihen elintason nostoon naapuriin vertaillessa. Niin, naapurillahan olikin molemmat perheen aikuiset tienaamassa. Siitä vaan meidänkin äitee meni duuniin. Jonkin aikaa meni näinkin, mutta eipä vaan piisattu naapureille. Alettiin rajoittamaan perheen päälukua vuodesta toiseen, kunnes havaittiin, että 0 lasta on ainoa matemaattinen mahdollisuus, ellei sallita moniaviollisuutta Suomessa. Eipä taida sekään perustuslain muutos olla kaukana.
Oli tarkoitus valistaa kansalle ja demareille, miten tuo blogin esittämä asia saataisiin kondikseen. Ei onnistu. Tuli niin monimutkainen kaaos, että anti olla.
Ilmoita asiaton viesti