Köyhyys ja kaltoinkohtelu ruokkii nuorisorikollisuutta
Kai Mykkänen julisti tällä viikolla, että sosiaaliturvaa on leikattava puoli miljardia. Samaan aikaan otsikoissa on ollut nuorisorikollisuuden kasvu lähiöissä. Oppositio vaatii perussuomalaisten suulla puuttumista asiaan ja esitti epäluottamusta asiasta hallitukselle. Pamppulinja valtaa yhteiskuntapolitiikassa alaa.
Nuorten häiriökäyttäytymiseen ja rikollisuuteen on puututtava määrätietoisesti. Varmasti tarvitaan myös kriminaalipoliittisia toimia, mutta pamppulinja ei varmasti ole se oikea.
Asiantuntijat korostavat perheille suunnatun tuen terapeuttisten menetelmien merkitystä nuorisorikollisuuden kitkemisessä. Nuorisotutkimusverkoston tutkimuksen ”Kuka vastaa nuorten rikoksiin: Ammattilaisten, nuorten ja kustannusten näkökulmia palveluihin” todetaan, että rikoskierre pysäytetään tehokkaammin tuella kuin rangaistuksilla pelottelemalla.
Merkittävää nuorisorikollisuuden taustasyiden ymmärtäminen. ”Toistuvasti rikoksia tekevien nuorten taustalla on kasautuvaa huono-osaisuutta mutta myös vertaissuhteisiin liittyviä ongelmia ja väkivaltakokemuksia.”
Paraneeko siis nuorisorikollinen vain rangaistusten koventamisella? Paranevatko ongelmamme sosiaaliturvaleikkauksilla, jotka lisäävät huono-osaisuutta? Ei varmasti. Saamme kyllä vankilat täyteen nuoria oppimaan ”syvärikollisuuden taitoja”.
Nuorten auttamisessa korostuu pitkäjänteisen työn merkitys, kokonaisvaltainen tuki arjessa. Asiantuntijaselvitykset osoittavat, että ennen kaikkea nuoret haluavat ympärilleen välittäviä aikuisia ja ohjaajia, jotka ymmärtävät heidän kokemuksiaan. Tuki ja palvelut ovat kuitenkin pirstaleisia ja vaikutuksia ei seurata. Kuntoutukseen ja tukeen pitäisi panostaa nykyistä enemmän.
Peruskoulussa vuosia toimineena erityisluokanopettajana tunnistan hyvin nuorten häiriökäytöksen juurisyyt ja varhaisen puuttumisen merkityksen. Nuoret eivät muuta käytöstään jälki -istunnolla tai muilla rangaistuksissa ja jatkuva ”jänkytys” ei auta. Sen sijaan pitkäaikainen sitkeä työ luottamusta rakentavalla otteella toimii. Aikuisen on oltava ymmärtävä mutta samalla jämäkkä. Seuraamuksia törttöilystä pitää olla, mutta ainoana keinona valuu kankkulan kaivoon.
Kaiken kaikkiaan on myös kiinnitettävä huomiota nuorisorikollisuuden ja yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin väliseen yhteyteen. Nuorten (15-16 vuotiaiden) rikoskäyttäytymisen trendi on ollut 2000 -luvulla laskussa. Tutkijat havaitsivat nuorisorikollisuudessa kaksi laskukautta, joista ensimmäinen 1990-luvun lopun 2000-luvun alun tienoille, jolloin nuorten varkaudet laskivat selvästi. Toinen laskukausi ajoittui vuoden 2012 jälkeen, jolloin myös väkivaltatapausten määrä väheni. (Markus Kaakinen & Matti Näsi, Nuorisorikollisuuden esiintyvyys ja tekomäärät Suomessa 1995 -2020)
Nuorisorikollisuuden laskut ajoittuvat noususuhdanteeseen. Lama-aika ja poikkeusolot sen sijaan lisäävät nuorison pahoinvointia ja rikollisuutta. Nyt 2022 nousseiden lukujen selitys liittyy poliisin mukaan korona -aikaan, varmasti myös sodan aikaansaama stressi sekä hintojen nousu kiristää perheiden tilannetta.
Myös Kaakinen ja Näsi korostavat nuorille suunnattavan tuen merkitystä. Heidän mukaansa isolta osalta on saatu nuorisorikollisuutta vähennettyä, mutta toistuviin rikoksiin syyllistyvien nuorten auttamisessa ei ole onnistuttu. ”Nimenomaan paljon ja vakavia rikoksia tekeville nuorille suunnatut interventiot ovat keskiössä, jos halutaan puuttua rikosmäärine kehitykseen”, tutkijat toteavat.
Eduskuntavaalien alla kärjistyvä keskustelu lietsoo vastakkainasettelua. Nuorisorikollisuus on herkullinen aihe luoda pelon ilmapiiriä ja hankkia kannatusta. Toivon, että vastuulliset poliitikot eivät siihen syyllistyisi.
Tottakai on reagoitava mahdollisimman pian vallitsevaan tilanteeseen, mutta perheiden auttaminen ja nuorten tukeminen on oltava ensisijaisia keinoja. On myös tarkkaan harkittava seuraavan hallitusohjelman säästökohteita. Huono-osaisuutta lisäävät säästökohteet satavat nuorisorikollisuuden laariin. Emme varmaan halua Ruotsin tielle?
Säde Tahvanainen
Erityisopettaja, aikuiskouluttaja
Eduskuntavaaliehdokas 2023
Lähteitä;
Kuka vastaa nuorten rikoksiin?: Ammattilaisten ja nuorten näkökulmia palveluihin. Haikkola, Lotta; Hästbacka, Noora; Pekkarinen, Elina. 2019.
Nuorisorikollisuuden esiintyvyys ja tekomäärät Suomessa 1995 -2020. Kaakinen Markus ja Näsi Matti. Kriminologia 1 (1/2021). 109017-Artikkelin teksti-196961-2-10-20210524.pdf
Köyhille perheille lisää taloudellista tukea ja lapsilisät tarveharkintaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia vaihtoehtoja on todellakin myös pohdittava.
Ilmoita asiaton viesti
Jos lapsilisistä tulisi tarveharkintaisia, se tekisi työnteosta entistä kannattomampaa. Erittäin ankaran progressiivisen tuloveron vuoksi jo nyt keskituloisen pitää maksaa tienaamastaan ylimääräisestä satasesta noin viisikymppiä veroa. Olisi kohtuutonta rangaista työnteosta vielä nykyistäkin kovemmin.
Jos välttämättä halutaan tarveharkintaa, kriteerinä pitäisi sitten olla mieluummin varallisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan hyvin leveästi eläviä suomalaisia perheitä on pieni vähemmistö. Itse vetäisin perheen tulorajan lapsilisissä 100000 euroon vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos on kaksi tulonsaajaa, 100 000 menee aika nopeasti rikki. Ja iskisikö leikkuri vain yhdessä portaassa? Jos vanhemmat tienaavat 99 900 perhe saa kaikki lapsilisät, mutta jos satasen enemmän ei saa mitään? Entä jos edellisessä verotuksessa on yli sadan tonnin tulot mutta nyt vain puolet siitä, menettääkö lapsilisät? Entä jos tulot vaihtelevat paljon kuukaudesta toiseen? Entä pääomatulot ja osingot? Vaikeaksi menisi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt hölmö ole Arno! Toki joku tuloportaikko siihen tulisi silloin. Määrittelevä tekijä olisi verotettava vuosiansio ja Kela saa verottajalta suoraan silloin tiedot perheen vuosiansiotasosta. Kela seuraa jo nyt monia tulosidonnaisia etuuksia kuten asumistuet, joten se ei ole mikään ongelma. Parempituloisille perheille voisi harkita verovähennysoikeutta lasten lukumäärän perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sellainen perhe saisi lapsilisiä, joka asuu puolen miljoonan euron velattomassa omistusasunnossa ja pankissa on parisataa tonnia osakesijoituksia mutta tulot ovat alle 100 000, mutta sellainen perhe ei, joka ei omista juuri mitään mutta vanhempien bruttotulot ylittävät 100 000? Varallisuus jakaa suomalaisia selvemmin köyhiin ja rikkaisiin kuin tulot.
Ilmoita asiaton viesti
Juu hyvä pointti. Toki perheen nettovarallisuus pitäisi myös huomioida, joten asettakaamme omaisuusraja 100000 euroon perhettä kohden.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten seurataan reaaliaikaisesti asunnon arvon kehitystä, asuntolainan määrää, osakekurssien heilahteluja ja osakekauppojen voittoja ja tappioita ja lasketaan vaikutus lapsilisiin?
Mutta minäpä jätän nyt tämän teeman kun eksyy liiaksi blogin aiheesta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Lapsiperheköyhyydestä kasvaa jossain määrin myös katuväkivalta, vaikka tutkimustietoa en aiheesta löydä näin nopeasti väittämäni tueksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tämäkin totta varmasti, mutta huono-osaisuus usein periytyy edelleen eri tekijöistäkin johtuen eikä ainoa tekijä ole perheen taloudellinen köyhyys.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa suurilla rahallisilla panostuksilla ja valtavalla paapomisella ei ole onnistuttu vaan lopputulos on katastrofaalinen.Missään länsimaissa ei ole onnistuttu tietyn kansanosan kotouttamisessa minkä vuoksi tilanne toistuu täälläkin.Tanska on varovaisesti ottanut uudet käytännöt jolla tilannetta voidaan mahdollisesti parantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy esim oajn viime kyselyyn. Opettajista 5/6 oli sitä mieltä ettei inkluusio omassa koulussa toimi, mutta sitä samalla kannatti 9/10. Mitä tästä tulee päätellä?
Vasemman laidan mukaan tietysti lisää resursseja ties mihin. Teoreettisesti (velka)rahaa toki voi aina taikoa, mutta fyysisiä resursseja ei ole eikä tule. Mistään ei esim. loihdita tuhansia ja tuhansia uusia erityisopettajia. Tai blogistin haaveilemia palveluita kun moisia ihmisiä ei ole eikä tule olemaan.
Eri asia sitten vielä jos joku hyvä velho nämä maagiset resurssit loihtisi olisiko niistäkään apua.
Oli miten oli teoreettinen pohdinta ja haaveilu siitä miten asiat tulisi olla parhaassa mahdollisessa maailmassa on ihan hyvä juttu. Eduskunnassa nyt kuitenkin esim toimitaan reaalimaailman tasolla, rajallisten resurssien maailmassa, jota tämä blogi ei kosketa, jonka se sivuuttaa
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse ollut 1995-2007 eduskunnassa toteuttamassa todellisia miljadiluokan säästöpäätöksiä. Oletko sinä?
Tuon ajan säästöpäätösten seurauksena on tutkimuksellisesti todettu tehdyn suuria virheitä. Niihin kuului mm. asumistuen omavastuun sisällyttäminen toimeentulotukeen. Virhe peruttiin ja sen on todettu helpottavan köyhyyttä, jota perussuomalaisetkin väittävät vastustavansa (ainkin puolueohjelman mukaan). Nyt kokoomus esittää samaa lääkettä säästöpakettiinsa.
Jos osaa lukea juttuni oikein, ymmärtää, että nuorisorikollisuuden kuriin saattaminen ei ole mikään hokkuspokkus -temppu. Lisäksi ymmärtää etten ole kaikkia säästöjä vastustanut, vaan nimenomaan niiden kohdennukseen otan kantaa. Vai kannattaako perussuomalaiset köyhyyden ja eriarvoisuuden lisäämistä yhteiskunnassamme?
Ilmoita asiaton viesti
Lisää resursseja (joita ei ole eikä tule) asiaan x – mantra kyllä kuulostaa hokkuspokkus ratkaisulta ongelmaan kuin ongelmaan mitä se kyllä tietysti voisi ollakin jos niitä resursseja olisi.
Toisekseen en pidä argumentaationa laisinkaan tapaa, jossa loikitaan jostain faktasta johonkin moraalisen väittämään edestakaisin sikinsokin jollain väittämillä höystettynä. Voisi kutsua vaikka banaaliksi versioksi Humen giljotiinista.
Ohjelmat ovat aina erikseen kuten tämä perussuomalaistenkin
PERUSSUOMALAISTEN
KRIMINAALIPOLIITTINEN
OHJELMA 2022
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/10/KriminaaliOhjelmaIsoVerkko.pdf
Politiikkaa nyt kuitenkin joutuu tekemään täällä reaalimaailmassa rajallisilla resursseilla. Keppi/porkkana – mallissa kaiketi on pakko siirtyä kuitenkin enemmän rankaisun puolelle, että pelotevaikutelma rikoksien seuraamuksista edes kasvaisi kovempien tuomioiden myötä jne joskos se saisi edes jonkun nuoren miettimään uudestaan onko tuo rikollisen ura kuitenkaan niin hyvä idea
Ilmoita asiaton viesti
Rajallisia resurssit todella ovat. Siksi onkin priorisoinnin paikka ja kaiken maailman tuottamattomista tukijärjestelmistä muilla sektoreilla tulee luopua. Esimerkiksi yritystuissa on todettiin jo vuonna 2017 suurta tehokkuuden lisäämisen tarvetta ja VM ehdotti muutoksia. Käytännössä leikkauksia tuottamattomiin kohtiin. Mitään ei Sipilän hallituksen aikana tapahtunut.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79863/TEMrap_22_2017_verkkojulkaisu.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Naapurimaastamme sen näkee, sinne hukatut miljardit eivät auta yhtään mitään. Ainoa toimiva toimenpide on sulkea rajat kokonaan määrätyistä ilmansuunnista tulevilta. Tai sitten rajaton luottokortti näiden huvikseen kanssakulkijoita mätkivien teinien taskuun. Toki myös pakollinen kielikurssi välittömästi maahan saapumisen jälkeen ja asioiden tekeminen selväksi heti, aloittaen siitä että Suomessa myös naiset käyvät töissä ja lapset menevät päivähoitoon oppimaan maan tavoille. Ellei tämä käy, hyvää paluumatkaa kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkisi kertoo, että juuri se luotettava aikuinen on pelastanut sinut ”oikealle puolelle rimaa”. Mummisi rooli on ollut olennaisen tärkeä. Niin on yleensä myös muiden nuorten kohdalla se toimivin menetelmä.
Kaikilla ei kuitenkaan ole sitä luottoaikuista lähipiirissä tai tilanne siitäkin huolimatta luisuu. Silloin tarvitaan aika paljon viranomaisilta ja terveydenhuollosta tukea.
Olen itse ollut erityisopettajana ”kuntouttamassa” nuoria oikealle polulle. Työ vaatii paljon opettajalta ja koko verkostolta. Monesti tukea saa odottaa kohtuuttoman kauan tai ei välttämättä saa. Tukijärjestelmä on myös pirstaleinen ja siihen pitäisi saada muutos.
Omassa työssäni olen saanut nähdä hyviä tuloksia, toki myös nuoria, joiden tilanne ei ole kehittynyt kaikesta huolimatta hyvään suuntaan. Niitä suree, mutta pääasiassa onneksi tulokset ovat hyviä.
Iloisinta on nähdä positiivinen muutos nuorisssa. Siirryin toisiin työtehtäviin 8/2021 edellisen ryhmäni 9.luokan alkaessa. Koin aikamoista huonoa omaa tuntoa, kun lähdin aikusten perustaitojen projektitehtäviin. Keväällä kuitenkin sain hyvän mielen, kun vanha oppilasryhmäni halusi tavata minut kouluvuoden päättyessä.
Kaikkein iloisinta oli nähdä kuinka pelkkää synkkyyttä 7. luokalla edessään nähneet nuoret pukivat puvut ja juhlamekot ylleen päättäjäisiin ja kertoivat hakeutuvansa jatkokoulutukseen.
Olimme tehneet todella suuren työn 7. ja 8. luokalla luottamuksen ja oman mielen ilon palauttamiseksi. Monen kohdalla se tarkoitti hyvin paljon moniammatillista työtä ja opetushenkilöstöltä pitkää pinnaa. Yhdeksännen luokan heitä opetti luokkamme ohjaajana toiminut kokenut ammattilainen, hän toimi luottoaikuisena loppuun saakka.
Jos vielä tuohon kysymykseesi mitä muualla on tehty, yritän vastata: en osaa siihen suoralta kädeltä vastata. Valtakunnallisesti olisi kyllä syytä tehdä kartoitus hyvistä käytännöistä ja toimivista toimintamenetelmistä eri maissa. Tästä siis pitää saada asiantuntijaselvitys ja ajatuksesi on todella hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Meidän on myönnettävä, että ei meillä ole toivoa ratkaista näin suurta ongelmaa. Jo pelkästään koulukiusaamisen lopettaminen on ollut selittämisen tasolla vuosia. Tyytyväisiä ollaan silti oltu saavutettuihin tuloksiin. Kiusattu on vaivattomasti kyetty siirtämään muihin kouluihin pois opettajien ja rehtorin silmistä, jotta nämä ovat voineet vihdoin keskittyä oleelliseen eli opettamiseen. Miten siirtää katujengi pois kadulta, kun ei tunnu olemaan paikkaa, johon he haluaisivat mennä. He saavat valita paikan minne mennä. Koulukiusattu ei.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sanomme ettei ole mahdollisuutta ratkaista ongelmaa, annamme katujengien olemassaolon, kuten 20-30 -luvulla konsanaan.
Kyllä ongelmaan voidaan puuttua. Entisessä kotikaupungisani Joensuussakin selätettiin jengiväkivalta 90- luvulla. He olivat aikuisia ja kovat toimet tepsivät hajottaen jengit. Nuorten osalta toimet pitää olla enemmän koko elämäntilanteeseen vaikuttavia.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on nyt muuttunut. Jos 90-luvulla olivatkin reppanoita, niin katujengit eivät ole enää mitään reppanoita vaan korstoja joiden joka taskussa on setelinippuja. Ja käsissä kohta konetuliaseet. Niin muuttuu maailma.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä todellakaan olleet reppanoita, vaan uusnatseja järjestäytyneinä rikollisjoukkoina.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kuitenkin uusi tilanne eikä mitkään maailman rahat riitä siihen tilanteeseen mikä on synnytetty pääkaupunkiseudulle. Niin paljon rahaa ei maailmassa ole että kotiuttaminen onnistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvää päivää. Aina tätä samaa mantraa. ”Yhteiskunnan vika”, ”meidän pitää lapioida lisää rahaa”, ”leikkausten vika” jne jne…koskaan se vika ei ole yksilössä itsessään ja sanallakaan ei blogissa mainita, että ylivoimainen enemmistö näistä rikoksien tekijöistä on maahanmuuttajia, jopa toisen polven sellaisia. MIKSI tätä faktaa koitetaan vihervasemmiston puolelta vähätellä, hyssytellä, jopa kieltää?? Aivan uskomatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Koronan ja etäopetusvuosien aikana useat tahot ilmaisivat huolta, miten tämä kaikki tulee vaikuttamaan lapsiin ja nuoriin. Kuluvan syksyn aikana jälleen puhututtanut nuorisoväkivalta herättää kysymään, ovatko koronan seuraukset nyt nähtävissä. Tieteellistä näyttöä koronan vaikutuksista kasvaneisiin nuorisoväkivaltatapauksiin on toistaiseksi vähän. Sosiaalipsykologi, THL:n radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyn erityisasiantuntija Anneli Portman pitää kuitenkin mahdollisena, että korona-aika voisi olla yksi yleistyneitä nuorisoväkivaltatapauksia selittävä tekijä. ”Koronan vaikutuksia voi verrata 1990-luvun lamaan, ne ovat todella pitkät”, Portman toteaa Turun Sanomien haastattelussa 28.11.22.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vain, rahaa on holvattu ylettömästi koronan vaikutuksiin mutta aivan vääriin paikkoihin. Vaikkapa Marimekolle, joka päinvastoin on suuresti hyötynyt siitä että ihmiset ovat paneutuneet sisustuksiin kun eivät ole voineet matkustaa.
Koronan vaikutukset mielenterveyteen, sitä laskua maksellaan pitkään.
Mutta katuväkivallan syyt on muualla. Kyllä ne katuampumiset Ruotsissa alkoivat jo ennen koronaa.
Tilanne ryöstäytyy pääkaupunkiseudun kouluissa ihan ilman koronaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ano Turtiainen punnersu persukyykystä punttisaliyritykselleen reilusti Ely-keskukselta rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pieniä on ne persukyykystä ponnistetut rahat. Rahaa on holvattu eniten sosiaalisesti läheisille yrityksille. Sellaisille jotka hallitus katsoo hyviksi. Vaikkapa suosikkiartisteille ja Marimekolle, En uskalla edes ajatella kuinka paljon rahaa on holvattu jollekin Ruohonjuurelle. Ruohonjuuri on yksi korona-ajan hyötyjistä ja vähintään 5 miljoonaa varmaan on mennyt tilille.
Ilmoita asiaton viesti
Esko huutelee sitä sun tätä siinä uskossa että sokea kanakin löytää jyvän kun aikansa nokkii. Vielä ei löytynyt mutta niin kauan kuin on elämää, on toivoa.
Ilmoita asiaton viesti
Säde, kirjoitat ”Köyhyys ja kaltoinkohtelu ruokkii nuorisorikollisuutta”.
Tämä asia on tärkeä, mutta pitäisi nyt miettiä miksi monenlaiset leikkaukset ovat Suomessa tulleet nyt pakollisiksi ja miten nykyinen katastrofaalinen tilanne saataisiin parhaiten korjattua.
Tämä tilanne johtuu tietenkin Suomen talouden järkyttävästä, parikymmenen vuoden mittaisesta romahduksesta. Juuri se ruokkii tuota nuorisolikollisuuden kasvua, joka näkyy siinäkin, että kolmasosa nuoristamme kokee, ettei heidän elämällään ole merkitystä. Tässä tilanteessa ei ole ihme, jos mielenterveysongelmat ja rikollisuus lisääntyvät.
Suomeen on syntynyt hylätty nuorten sukupolvi, joka pitää nyt pelastaa, ja se voidaan tehdä näin:
Ensin pitää tunnustaa, että Suomen sosialistinen talouskokeilu on epäonnistunut, niinkuin kaikkialla muuallakin. Ja se, että hirmukallis ja Suomelle epäedullinen vihreä siirtymä pitää laittaa jäähylle.
Tein arvio-laskelman siitä, että jos puolet ay-liikkeen moraalittomasta toiminnasta johtuvasta 300 000 työttömyysköyhälistöstä siirtyisivät töihin maksamaan veroja, Suomen talousongelmat ratkeaisivat kuin taika-iskusta!
Lisäksi ay-liikkeen pyörittämä Hakaniemen veroparatiisi on pantava verolle, sekä Perustuslain vastainen työvoimakartelli (“kivikaudelta” peräisin oleva yleissitovuus) lopetettava ja reaalitaloudesta harhaantuneet ay-politrukit pantava heti eläkkeelle.
Näin Suomesta saadaan taas kilpailukykyinen ja hyvä maa, jossa yritysten kannattaa ottaa riskiä, investoida uuteen tekniikkaan, ja työllistää nimenomaan tuo hylätty nuorten sukupolvi.
Parasta mitä nuorille voidaan antaa on mielekäs työpaikka, jossa voivat kasvattaa ammattiosaamistaan, osallistua stimuloivaan työporukkaan ja saada omalla työllä reaalitaloudessa ansaittua palkkaa.
Seppo Korppoo, 30+ vuotta 24/7 pk-vientiyrittäjä ja nimenomaan nuorten työllistäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kari hyvä,
Suurin osa uusista työpaikoista syntyy pk-sektorille ja ovat tyypillisesti etätöitä, pätkätöitä, useamman työn, opiskelun/lastenhoidon/yms. yhdistelmiä ja käyttävät paikallista sopimista.
Tarkoitan siis sitä, että 300 TESsiä ja yleissitovuus ovat mennyttä aikaa, eivätkä olleenkaan sovellu tähän nykytodellisuuteen.
Nykyinen ay-liike on traagisella tavalla harhaantunut kauas varsinaisesta tehtävästään, eli heikompiosaisten etujen ajamisesta. Ovat moraalittomasti hylänneet 300 000 toveriaan työttömyyskurjuuteen.
Ay-liikkeessä pitäisi tehdä perestroikka ja laittaa Euroopan viimeiset änkyräkomarit jo eläkkeelle!
Ilmoita asiaton viesti
Kari hyvä,
Tuossa edellä mielestäni varsin konkreettisesti esitin mitä pitää tehdä, jotta nuorten köyhyys ja kaltoinkohtelua voidaan vähentää.
Se on siis se, että tehdään mahdolliseksi varsinkin pk-sektorille antaa hylätylle nuorten sukupolvelle mielekästä työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Kari,
Meillä näyttää olevan tästä eri mielipide.
Pidän selvänä, että varsinkin nuorelle ensimmäinen hyvä työ, stimuloiva työyhteisö ja kohtuullinen palkka ovat hänelle keskeisen tärkeitä.
Näin tuo nuori saa työkokemusta ja realistisen näköalan tulevaan työelämäänsä.
Mielestäni tämä on paras tapa pelastaa tuo menetetty nuorten sukupolvi köyhyydeltä ja kaltoinkohtelulta.
Ilmoita asiaton viesti
You have tried 50 years and still sing the same song
If violent marauder is locked up for life or executed she or he cannot hurt the innocent again is proven fact
Victims maybe hurt for life
Ilmoita asiaton viesti
Wilenillä on yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan: annetaan nuorisorikollisille kuolemantuomio! Kun meillä on näitä kotimaisiakin hörhöjä täällä Puheenvuorossa yllin kyllin, niin tarvitaanko vielä yksi lisää USA:sta? No, sana on vapaa, myös englanniksi …
Ilmoita asiaton viesti
Rikosta/10 000 kansalaista.
Afganistan
Irak
Syyria
Turkki
Ruotsi
Somalia
Venaja
6.51
Viro
5.43
Suomi333
ol
20
138.12
133.86
41.59
40.77
28.69
28.46
40
60
80
100
120
140
160
Check rape statistics in Finland
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvosta tai maahanmuutosta kirjoittavat saavat Suomessa usein osakseen häirintää ja kiusaamista.
Tavallista on esimerkiksi esittää, että heidät tulisi raiskata, mieluiten porukalla.
Kirjoittajien kannattaisi miettiä joskus sitä, että osa heidän kiusaamistaan on jo voitu raiskata. Tai ehkä heidän äitinsä on raiskattu, heidän lapsensa tai siskonsa. Moni isoäitikin kantaa raiskatuksi tulemisen tuskaa.
Pitäisikö raiskata uudestaan, että ymmärtäisi olla samaa mieltä?
Raiskauksesta avioliitossa tuli Suomessa rikos vasta vuonna 1994, yhtenä viimeisistä EU-maista, muuten.
Raiskauksilla uhkailu tai toisen raiskatuksi tulemisen toivominen on henkistä väkivaltaa, johon toivon kanssakeskustelijoiden sosiaalisessa mediassa puuttuvan heti, tinkimättä ja porukalla.
Noille uhkauksille ja ”toivotuksille” on oltava nollatoleranssi.
https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/11/27/seksuaalinen-vakivalta-saapui-suomeen/?shared=1216-0abcbf54-1&fbclid=IwAR3JDVQhLsQxDXKnrV1QvXKPl59HA3YsHKdnOnHeWemDkBNKVFg1ELPM3HA
Ilmoita asiaton viesti
Ask all the Finnish girls who have been raped if they cared where the rapist came from and why he raped ? The fact remains the rape victim has to live with the horrible experience for life and the rapist deserves to be be punished and prevented from ever doing it again. Now imagine it was your pen daughter or you yourself who was violated. As a father of three I know what I would do if this ever happened to them and that’s regardless of the nationality of the rapist. That statistic is only important from the point of view of understanding that the rape would not have happened if that monster would never have been let into the country.
Ilmoita asiaton viesti
If you only could open My link you world not Make yourself such a fool.
Ilmoita asiaton viesti
I opened your link and saw your spin – but did you ever talked to one of the rape victims ?
It does not matter at all why the rapist raped only that victim was raped and must be stopped from raping again
Ilmoita asiaton viesti
”Kai Mykkänen julisti tällä viikolla, että sosiaaliturvaa on leikattava puoli miljardia.”
Kokoomus ilmeisesti haluaa lisätä nuorisorikollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin ei ollut nykyisen kaltaista maahanmuuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kari Helstamon linkki tuossa ylempänä on muuten hyvä:
”Joensuun skinien siemen iti Penttilässä 1980-luvun lopulla. Nykyisen arvoasuntoalueen laitamilla asusteli perheitä, joihin oli iskenyt työttömyys sahan ja ikkunatehtaan sulkemisen jälkeen. Suomen talous pullisteli vielä, mutta Neuvostoliiton hajoaminen ja lama-aika koputtelivat jo ovella.
Alkuperäisen skiniporukan perustivat penttiläläiset nuorukaiset, jotka olivat tunteneet toisensa pikkulapsesta saakka.
Joensuun yliopistossa nuorisotutkimusta tehnyt Vesa Puuronen perehtyi aikoinaan skiniporukoiden toimintaan tutkijan ja kaupunkilaisen roolissa.
– Nämä noin 15-kesäiset nuoret miehet tekivät 80-luvun lopulla pieniä rötöksiä ja häiriköivät vähän kotinurkillaan, mutta eivät suuremmin erottuneet muista nuorista.
– Heidän keskuudessaan innostuttiin skinialakulttuurista, joka imaisi jonkun tai jotkut siitä porukasta mukaansa. Heillä oli siinä ihan ideologista pohjaa alun perin, Vesa Puuronen kertoo.
Skiniaate on syntyjään 1960-luvun Englannista, jossa rasismi nosti päätään, kun Englannin siirtomaavallan purkauduttua maahan saapui ihmisiä esimerkiksi Karibialta, Intiasta ja Pakistanista.
Penttilän poikien skiniryhmälle polttoaineena toimi Joensuun seudulle sijoitetun parinsadan Somaliasta tulleen pakolaisen ryhmä.
– Nuorukaiset perustivat Karelian Survivals -järjestön. Hetken aikaa he harkitsivat lähtevänsä vaikuttamaan asioihin kunnallispoliittisen toiminnan kautta, mutta totesivat ilmeisesti kaduilla taistelemisen tehokkaammaksi.”
Ilmoita asiaton viesti