Onko Kreikan päättäjillä yliluonnollisia kykyjä?
Kun pakolaiskriisi oli 2015 kuumimmillaan ja Ruotsin puolelta virtasi satoja turvapaikanhakijoita päivittäin, niin huolestuneet kansalaiset alkoivat kysellä, että voisiko turvapaikanhakijat palauttaa takaisin Ruotsiin? Meidän älymystömme sanoi tiukasti, ettei sellaista mahdollisuutta ole, koska se on kansaenvälisten sopimusten vastaista. Ilmeisesti nämä kansaenväliset sopimukset ovat todella maagisia, sillä ei olisi turvapaikanhakijoiden vyöryn olisi tarvinnut jatku pitkäänkään, kun meillä olisi edessämme kansallinen katastrofi. Koska Kreikka pystyy rikkomaan näitä maagisia kansaenvälisiä sopimuksi, niin Kreikan päättäjillä täytyy olla yliluonnollisia kykyjä.
Kaiken lisäksi Kreikka kuulemma rikkoo vihervasemmistolle tärkeitä ihmisoikeuksia. Tai eivät ne niin tärkeitä näitä olevan suomalaisten kohdalla, katsokaa vaikka vanhustenhuollon surkeaa tilaa. Onhan viisas sisämisterimmekin antanut ymmärtää, että turvapaikanhakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle. Joo ja tiedän ettei hän sanonut sanatarkasti noin, mutta hänen sanat laittaa kontekstiin, eli hallituksen tekoihin mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voi tulla. Sen näkee esim. siitä, että hoitajamitoitukseen on varattu ainoastaan 5 miljoonaa, mutta esim. turvapaikanhakijoiden oikeusapuun 11 miljoonaa euroa. Hallituspuolueet ovat myös estäneet hoitajamitoituksen rahoituksen arvioinnin. Kaikesta siis näkee,ettei vihervasemmistolla oli taaskaan aikomustakaan laittaa vanhustonhuoltoa kuntoon. Muistutetaan vielä, että kun kielteisen turvapaikanhakijan kuoli irakissa sisämisteri pisti heti hirveät selvitysryhmät pystyyn, mutta kun kielteisin turvapaikkapäätöksen saanut murhasi suomalaisen naisen sisäministeri oli hiiren hiljaa.
Ps. Kun kirjoitan, ettei päättäjämme huolehdi suomalasista vähäosaisista ulkomaalaisten sijaan otan yleensä esimerkiksi vanhustenhuollon, koska sen ongelmat tunnen kaikkein parhaiten. Lasten nuoreten mielenterveyspalvelut ovat kuulemma vakavassa kriisissä. En oikein usko, että verenpaineeni kestää tähänkään asiaan tutustumista, koska tiedän, että tänne ollaan samaan roudaamassa Kreikasta ”orpolapsia” ja samalla kehutaan miten vastaanottokykymme on loistava.
Ja persut silloin hallituksessa..
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole ne vuoden 2015 persupäättäjät enää persuja, vaan sinisiä. Oikeat persut heittivät heidät ulos puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
”voisiko turvapaikanhakijat palauttaa takaisin Ruotsiin? Meidän älymystömme sanoi tiukasti, ettei sellaista mahdollisuutta ole, koska se on kansaenvälisten sopimusten vastaista. ”
Asia ei ole aivan niin yksinkertainen kuin Rajamäki luulee. Osan olisi voinut palauttaa, mutta tuskin kaikkia ainakaan Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole minun ”luuloni”, vaan meidän älymystön. Esim. Mikko Kärnä on näin esittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan sinä luulet, että kaikki olisi voinut palauttaa Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kreikka voi palauttaa turvikset takaisin Turkkiin, niin miksei Suomi voisi palauttaa niitä takaisin Ruotsiin?
Ilmoita asiaton viesti
Kun olet asiasta noin kiinnostunut, niin kannattaisiko siihen myös tutustua? Vaikka lukemalla edes kerran se Dublin-asetus.
Mieti nyt aluksi, mistä nämä Kreikkaan pyrkivät ovat tulossa ja vertaa sitä vuoden 2015 tilanteeseen, niin voit päästä hieman paremmin jyvälle noista käännyttämisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos itärajalla onnistuttiin käännyttämään vuonna 1944 yli miljoona hampaisiin asti aseistautunutta miestä, niin miksei länsirajalla vuonna 2015 olisi pystytty käännyttämään muutamaa geelitukkaa? Joista muuten vielä iso osa oli sotilaskarkureita.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa nyt kerrankin vaivautuisit ihan itse ottamaan asioista selvää, ettei sinulle tarvitse selvittää kaikkea kuin pienelle lapselle. Tämäkin aihe on kaluttu läpi melko monessa aikaisemmassa puheenvuorossa. Sinä vain et vaivaudu tekemään muuta kuin uhoamaan muiden ansioilla.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Max osaa vastata suoriin kysymyksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Turkin ja EUn välillä on palautussopimus joka on voimassa ja josta minäkin maksan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota, tuota. Ei niitä olisi tarvinnut palauttaa. Olisi riittänyt, että turvallisesta maasta tuleville olisi vastattu kielteisesti pyyntöön Asylum. Nyt kun näin tehdään Kreikassa, niin se onkin yht’äkkiä ihan ok.
Ilmoita asiaton viesti
Ja missä se kielteinen vastaus olisi annettu ja missä vaiheessa?
Ilmoita asiaton viesti
Max, missä kreikkalaiset sen antavat nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä minä sen tietäisin.
Ilmoita asiaton viesti
Oman kansallisen lainsäädäntömme perusteella on sisärajalla mahdollista toimia turvapaikkahakemusten käsittelyssä ns. pikakäsittelynä.
Ensinnäkin rajavartiolain (15.7.2005/578) 3. luvun 15 §:n mukaan ”Schengenin rajasäännöstön III osaston 2 luvussa tarkoitetusta rajavalvonnan väliaikaisesta palauttamisesta sisärajoille päättää valtioneuvosto. Jos yleiseen järjestykseen, sisäiseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen kohdistuva uhka kuitenkin edellyttää asiassa välittömiä toimia, sisäministeriö päättää tarvittavista toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian.”
Saman lain 7. luvun 59 §:ssä on säädetty perusteet rajavyöhykkeen rikkomisesta, kuten 1) estää ilman vaadittavaa rajavyöhykelupaa tai rajavyöhykeilmoitusta suoritettava toiminta;
2) poistaa rajavyöhykkeeltä siellä luvattomasti oleskeleva henkilö;
60 §:n mukaan on mahdollista antaa jopa suullinen päätös (esim. oleskelulupa puuttuu), josta ei voi valittaa.
Kyllä ”eväät” olisi ollut toimia lain mukaisesti jo aiemmin ja kieltäytyä ottamasta vastaan turvapaikkahakemuksia sisärajojen kautta tänne pyrkiviä. Dublin sopimus antaa tuohon mahdollisuuden, mutta Suomi on ottanut käyttöön vapaaehtoisen menettelyn. Schengen asetuksen mukaan sisärajojen kautta ei voi edes kulkea Suomeen, sillä kulkuoikeus puuttuu, koska sitä ei ole saatu siitä ensimmäisestä jäsenmaasta (tuvapaikkahakemuksen hyväksyminen) jonne on saapunut.
Lisään vielä (edit) sen verran, että ulkorajalla tilanne turvapaikkahakemusten vastaanottamisen kohdalla on hiukkasen erilainen, sillä siinä ei tule vastaan etenkään schengen asetus eli kulkuoikeuden vaatiminen sillä perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2015 olisi Ruotsista tunkeville elintasosiirtolaisille voitu antaa kielteinen vastaus siinä rajalla. Ei Suomeen ilman lupaa tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Tulivat Suomen hallituksen luvalla. Siinä hallituksessa olivat myös persut mukana.
Suomi ja Ruotsi tekivät yhteisen päätöksen soveltaa Dublin-asetuksen harkintavaltapykälää ja Ruotsi ohjasi osan sinne tulleista Suomeen.
Yksinkertainen asia tajuta, kun viitsii lukea jotakin muutakin kuin Suomen Uutisia, vai mikä se lehti on nimeltään. Eli ihan luvallisesti tulivat.
Kun kysyt, miksi en vastaa suoraan kysymykseen, niin olen väsynyt vastaamaan sellaisiin, joihin olen jo useita kertoja vastannut.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikan päättäjillä on kykyä arvioida vallitseva tilanne ja maansa sekä EU-kansalaisten edut. Ja lisäksi tahtoa toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän se on kun, jos vertaa siihen, että koko hoitajamitoitus maksaisi 250 miljoonaa. Ja jos vertaa siihen, että kehitysapua oli kuitekin varaa nostaa heti ensimmäisenä vuotena 70 miljoona(ja se nousee joka vuosi). Pitää ottaa huomioon myös, että vanhustenhuollon kriisi on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Kun valtion taloudella menee huonosti, se lisää leikkauspaineita, jotka kohdistuvat usein vähäosaisiin. Näin on käynyt aikaisempina vuosina. Ja osa syy tähän on kalliiksi tuleva humanitaarinen maahanmuutto ja rahan kylväminen ulkomaille.
https://yle.fi/uutiset/3-6961877
”Paketissa on muun muassa lähes 40 eri keinoa, joilla vähennetään kuntien menoja yhteensä reilulla miljardilla eurolla. Esimerkiksi vanhusten laitoshoidon vähentämisestä arvioidaan saatavan 300 miljoonan euron säästö”
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/suomalaisuuden-liitto-ei-saanut-valtionavustusta/?ref=rns_fb&fbclid=IwAR1CyMFN2BXkuzqo1808TAPAUZklX5TgrI4UW6vi7DDkC3RyjAecvrVo1A8
Tämä muuten liittyy hyvin aiheeseen, koska kertoo siitä paljonko vihervasemmisto suomalaisia arvostaa. Paljonkohan somaliliitto sai?
Ilmoita asiaton viesti
Olisi voinut palauttaa.
Sipilä kertoi kaikki maahantulijat olisi voinut kääntää Ruotsiin, mutta ei tehty.
Sipilä: Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa
https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Max Jussila ei ymmärrä näitä asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ranska otti käyttöön rajatarkastukset ja toimii niin, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa. Suomen pitää tehdä samoin
Viisi kertaa rajan yli, aina poliisin kyydissä takaisin – Euroopan maahanmuuttopolitiikan ongelmat kiteytyvät Ventimigliassa
Ranskakin pystyy toimimaan näin.
Tämä juttu vuodelta 2018
https://yle.fi/uutiset/3-10277674
Ilmoita asiaton viesti