Nyt se on virallista – Suomi on uusi Unkari
Suomi ei ole enää Unkarin tiellä. Suomi on jo Unkari. Oikeusvaltio on aidosti vaarassa kaatua.
Teksti julkaistu ensimmäisenä blogissani. Sinne tulevat uusimmat päivitykset nopeammin.
Kokoomuksen Kai Mykkänen ilmoitti keväällä, että Kokoomus haluaa PeVin haltuunsa, jotta perustuslaki ei tulisi ”hyvien uudistusten” tielle. Toisin sanoen Mykkänen kertoi, että ihmisoikeuksia halutaan heikentää välittämättä laista.
Lue blogi aiheeseen liittyen täältä.
Moni ei tainnut uskoa, mutta viime päivinä naamiot on jälleen riisuttu. Sosiaaliturvaetuuksien leikkaukset olisivat todennäköisesti perustuslain vastaisia, jos niistä tehtäisiin yhteisvaikutusarvio. Nyt näin ei tehdä. Kokoomus puhui paljon siitä, että asiat selvitetään ennen kuin tehdään. Valitettavasti vastenmielinen ideologia puskee pintaan. Ihmisoikeudet ovat vain tiellä.
Samalla hallitus on hienosti sulkenut rajoja ilman lain suomaa mandaattia ja päättänyt hylätä maahanmuuttoon liittyvän tutkimuksen käytön, koska sen tulos oli väärä. Meno on kuin pahimmissa diktatuureissa, vaikka laissa lukee toistaiseksi, että emme sellainen ole.
Tällainen toiminta avaa vaarallisia portteja tuleville päätöksille. Jos hallitus sortuu kriisien alla näin pahasti ja jättää perustuslain hyllylle, voi tämä tapahtua uudestaan. Se minkä voi tehdä yhdelle ihmisryhmälle, voi tehdä myös toisille. Olisikin mahdollista, että hallitus päättää yksipuolisesti rajoittaa jonkun ryhmän oikeuksia liikkumiseen tai se voi päättää vastoin lainsäädäntöjärjestystä, että esimerkiksi vähemmistöjen asioista ei saa puhua. Pelko ei ole edes aiheeton, koska Venäjällä laki lipsui samalla tavalla vähitellen ja USA:ssa ihmisoikeuksia on alettu enenevissä määrin polkemaan osavaltiotasolla.
Kommunismia oikeistoöyhöt tuntuvat pelkäävän, mutta nyt maltillinen oikeisto ja äärioikeisto on vetämässä oikeusvaltion ja ihmisoikeudet alas aivan silmiemme edessä. Tähän uhkaan tulisi viimeistään nyt herätä, myös siellä maltillisen oikeiston puolella. Matka takaisin oikeusvaltioksi on pidempi, kuin matka siitä pois.
Täällä on voitu viedä globaali imperialismi laillisesti käytäntöön sille tasolle yltäen, että vaihtoehtoa sopeutumisessa, ei ole tarjota kuin sinä, mitä on kaavailu.
Pohjustus sopivana, perusteltava toimi tilanteeseen nähden ainoa mahdollinen, jos ei ajatella aivan jotain sellaista, mitä nyt ei tosiaan eletä.
Hyvin oltu mukana.
En tarkoita, että näitä olisi helppo hahmottaa, etenkin jos viestijätahona he, jotka elleivät suoraan niin varteenotettavia, niin pienellä avustuksella, olisivat yhtä pohjustamisen tukijoukostoa.
Jäi tosiaan blogistilta mainitsematta.
Kun peli viritetty tietynlaiseksi… näihin ei tarvitse ajatella mitään sen tietoisempaa pyrkimystä. Riittää toimia siten, kuin mitä elääkseen syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaan sä noista sosiaaliturvan leikkauksista olet huolissasi, rahat tulee vaan eri momentilta, eli toimeentulotuesta. Mitään kokonais säästöähän ei näistä leikkauksista tule. Asumistuki joutaakin roskikseen, veronmaksajien ei kuulu maksaa sijoittajien asuntobisnestä. Muistathan että meillä suomalaisillakin on ihmisoikeudet. Verorahamme ei kuulu ulkomaiden eläville. Voit kääntää katseesi kremliin, jos haluat löytää syyllisen rajojen sulkeutumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen kommentti (tuista).
Ilmoita asiaton viesti
”Turhaan sä noista sosiaaliturvan leikkauksista olet huolissasi, rahat tulee vaan eri momentilta, eli toimeentulotuesta.”
Se olisi paljon huonompi asia. Pitäisi ennemmin ratkoa asia niin, että toimeentulotukea saisi 1% kotitalouksista eikä 9%.
Toimeentulotuki on syöpä, näivettää vain yhteiskuntaa. Se on sellainen ”tukiloukku”.
”Asumistuki joutaakin roskikseen, veronmaksajien ei kuulu maksaa sijoittajien asuntobisnestä.”
Asumistuki on olemassa siksi, että se vähentäisi sosiaaliturvamenoja. Ilman sitä muita etuuksia pitäisi nostaa huomattavan paljon ja se tulisi paljon kalliimmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. En mä ole yhtään selvillä noista tukiasioista. Sen tiedän että joku minimi niissä on. Täyttä kosmetiikkaa nuo leikkaukset. Mites tuo asumistuen poisto nostaisi muut etuudet huomattavasti korkeamaksi, jos se samalla summalla korvataan joltain toiselta momentilta? Siltikään sijoittajien bisnekset ei kuulu veronmaksajien kustannettaviksi. Onhan se asumistuki nyt ihan selvä sosiaaliavustus.
Ilmoita asiaton viesti
”Mites tuo asumistuen poisto nostaisi muut etuudet huomattavasti korkeamaksi,”
Se asumistuki keksittiin siihen kun ihmisillä asuminen vie merkittävän osan menoista ja asumismenot ovat merkittävästi erilaisia. Tuo mahdollistaa sen, että suuri osa tuen saajista pärjää vähemmällä tuella. Asumistuki kattaa siis osan asumisen kuluista jotka vaihtelevat.
Ilman asumistukea, pitäisi ihmisten kyetä sairaspäivärahalla tai työmarkkinatuella maksamaan asuminen ja ruoka niin huomataan että nuo tarvitsevat aivan älyttömän noston.
Ilmoita asiaton viesti
Niin , edelleenkään en ymmärrä. Jos asumistuki korvataan joltain muulta momentilta samalla summalla. Miten se nostaa muita sosiaalimenoja? Ja edelleen mun kommentin asia on , veronmaksajien ei missään olosuhteissa pidä kustantaa sijoittajien riskiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä tukirahan nimikkeellä ei tosiaan ole merkitystä. Kaikki ne nostavat verotusta.
Tukien nimen voisi muuttaa nakkikioskirahaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten se nostaa muita sosiaalimenoja?”
Asumistuen määrä vaihtelee nollan ja satasien välillä riippuen asumismenoista ja jostain tuloista. Nostamalla asumistuenverran kaikkea muuta mihin sitä laitetaan täydennykseksi, rahaa menee enemmän.
Esimerkiksi 1000 takuueläkeläistä joista 500 saa 300€ asumistuen ja 500 ei saa asumistukea koska on vaikka varallisuutta.
Jos asumistuki otetaan pois, pitää näille tuhannelle maksaa 300€ lisää takuueläkettä, että saavat ruokaa ostettua ja katon pään päälle. 500 näistä saa 300€/kk lisää.
Asumistuella halutaan säästää siinä, että ei makseta isolle määrälle tuensaajia tonni kuussa tukia vaan vähemmän. Se on siis säästökeino.
”Ja edelleen mun kommentin asia on , veronmaksajien ei missään olosuhteissa pidä kustantaa sijoittajien riskiä.”
Eihän tuo sijoittajille mene vaan käytännössä pienituloisille joilla ei ole omaisuutta.
Enemmän sijoittajia hyödyttää toimeentulotuki jota maksetaan kun rahat ei riitä. Mielestäni ihan hyvä idea että toimeentulotukea ei maksettaisi täydennystukena pitkään jos asumismenot korkeat vaan että pitäisi muuttaa halvempaan paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuo asumistuki ymmärretään kovin nurinkurisesti. Vähän sama kuin dieselvero jossa sen kuvitellana olevan kamala rangaistus dieselautoilijalle.
Tosiasiassa se on verotuki, ja poistamalla dieselveron dieselin hinta pumpulla nousisi noin 30cnt litra yhtenäistetään verotus bensiinin kanssa.
Oikeasti se tukiongelma Suomessa on toimeentulotuki. Pitäisi miettiä miten se että 9% kotitalouksista saa toimentulotukea, muutettaisiin 1% kotitalouksista. Sekin voi edellyttää joidenkin pienempien tukien nostoa.
Asumistuen tapauksessa voisi miettiä yhtenäistämistä kun nyt pääkaupunkiseudulla oli joku omituinen erillainen systeemi ja ne ovat pääkaupunkiseudulla korkemmat. Tuota voisi miettiä kun keksitty miten tuo pahempi asia hanskataan.
Ilmoita asiaton viesti
Karnaattu ei todista sanojaan millään tavalla. Jos asumistuki poistetaan, suuri osa tuensaajista ei saa mitään korvaavaa tukea. Hyvin harva putoaa asumistuen tippumisen myötä toimeentulotuen piiriin. Toki kaikki toimeentulotukea jo nyt saavat saavat myös asumistukea, joten toimeentulotukimenot kasvavat jonkin verran.
Toimeentulotuki on asumistukea parempi tukimuoto, sillä sen saajien on osoitettava olevansa varattomia ja pienituloisia. Asumistukea sen sijaan maksetaan esimerkiksi yrittäjälle, joka maksaa eläkevakuutusmaksua vain minimin verran. Ja henkilölle, joka myy kotinsa ja asuu vuokralla asunnon myyntirahat sijoitettuina.
Suuri osa asumistuen saajista on toki tuen tarpeessa eikä voi esimerkiksi työtilannettaan muuttamalla saada koko tukea kompensoitua. Mutta asumistuen poistaminen mahdollistaa sen, että vuokralaisen muuttaessa halvempaan asuntoon koko säästö jää asukkaan itsensä käteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Toimeentulotuki on asumistukea parempi tukimuoto, sillä sen saajien on osoitettava olevansa varattomia ja pienituloisia.”
Ei ole.
Unohdat sen että jokainen euro mikä tulee tilille, leikkaa toimeentulotukea. Ja sitten sekin että pitää olla varaton. Toimeentulotuki estää parantamasta elämäntilannettaan säästämällä rahaa johonkin millä parantaa omaa asemaansa. Esimerkiksi jos saa pariksi kuukaudeksi työtä onko sitäkään järkeä tehdä kun mitään ei jää näppiin jos sen jälkeen on työtön ja pyörittää arkea -300€/kk.
Se että mahdollisuus vauraustua työtä tekemällä ja säästämällä estyy tekee juurikin sellaista tukiloukkua.
”Asumistukea sen sijaan maksetaan esimerkiksi yrittäjälle, joka maksaa eläkevakuutusmaksua vain minimin verran.”
Jos maksaa eläkevakuutusmaksua minimin verran, ei myöskään voi nostaa palkkaa enempää kuin muistaakseni jotain 8000€/vuosi. Tulotaso siis sama kuin työttömällä. Pienyrittäjiä jotka tekee Suomessa 16h päiviä löytyy aika paljon tulojen ollessa tuota. En pitäisi tuota ongelmana.
”Ja henkilölle, joka myy kotinsa ja asuu vuokralla asunnon myyntirahat sijoitettuina.”
Varallisuuden määrä leikkaa asumistukea ja hyvin nopeasti vielä. Kai sitä joku kymppitonni voi olla että ei vaikuta mutta tarpeeksi kun on niin iskee leikkuri ja hävittää sen pois.
Tämä juuri on se toimeentulotuen ongelma: Se estää ihmistä vaurastumasta.
Asumistuen poisto edellyttää sitä, että sairaspäiväraha, työmarkkinatuki jne. riittää siihen että saa halvimmasta mahdollisesta vuokraluukusta katon pään päälle ja syömällä halvinta mahdollista ruokaa ja siitäkin nuukailemalla, jää rahaa hieman yli millä parantaa asemaansa.
Siitä syövästä pitää päästä eroon että maksetaan toimeentulotukia täydennykseksi isolle määrälle ihmisiä. Vaurastuminen estyy, ihmiset jäävät jumiin tukien varaan ja persaukisia on valtavat määrät.
”Mutta asumistuen poistaminen mahdollistaa sen, että vuokralaisen muuttaessa halvempaan asuntoon koko säästö jää asukkaan itsensä käteen.”
Tilanne on se, että sairaspäiväraha ja työmarkkinatuki ei kata halvimman vuokraluukun jonkun kaurapuuron/jauhopussin kuluja. Asuminen maksaa niin paljon.
Se homma pitäisi ratkoa niin, että toimeentulotukea ei makseta täydennykseksi jos korkeat kulut, että tulisi motivaatio vaihtaa asumaan halvempaan jos ei ole tuloja tarpeeksi. Tämä toimeentulotuki on se mikä asuntosijoittajia lihottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aha. Alan päästä kärryille tästä tukiviidakosta. Jos nyt oikein ymmärsin, Sulla on 100000 ekee tilillä, et saa toimeentulotukea mutta asumistukea saat, jos taat teet diilin kuukauden työstä, menetät heti toimeentulotuen. Meniköhän sinne päinkään? En todellakaa ole selvillä näistä, jutut taas viittaa siihen että koko järjestelmä pitäisi räjäyttää ja tehdä kokonaan uusi yhden luukun järjestelmä. Tämähän ei tietenkään onnistu, liian moni papereita toiselle työntävä menettäisi työpaikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos nyt oikein ymmärsin, Sulla on 100000 ekee tilillä, et saa toimeentulotukea mutta asumistukea saat, jos taat teet diilin kuukauden työstä, menetät heti toimeentulotuen. Meniköhän sinne päinkään?”
100000 ekee tilillä niin ei varmasti tule asumistukea eikä toimeentulotukea. Mahdollisesti työmarkkinatukea voi tulla vähän jos ei ole työtä mutta olihan siinäkin joku leikkuri. Toimeentulotukea ei saa jos on omaisuutta ja jos tienaa vaikka 50€, se 50€ on pois toimeentulotuesta. Se siis estää tehokkaasti vaurastumasta.
Lyhyesti järjestelmässä on elämäntilanteen mukaan sairaspäivärahaa, työmarkkinatukea, opintotukea, eläkettä tai ei mitään tukea. Sitten jos on persaukinen ja pienet tulot niin tulojen ja asumiskulujen mukaan voi mahdollisesti saada asumistukea joka leikkaantuu aika nopeasti pois kun saa tuloja tai varallisuutta. Asumistuki on olemassa siksi koska siinä on niin iso hajonta asumiskuluissa, että saadaan optimoitua noita tukien maksuja. Joutuisi muuten nostamaan näitä sairaspäivärahoja, työmarkkinatukia, opintotukia, eläkkeitä jne. niilläkin jotka eivät välttämättä tarvitsisi.
Toimeentulotuki oli sitten se kerjäläistuki että ei saa jos rahat ruokaan on revittävissä jotenkin muuten, kuten myymällä omaisuutta.
Ja se toimeentulotuki juurikin on ongelma, kun Suomen kansasta noin 9% on kerjäläisiä joille maksetaan täydennykseksi tuollaista että saavat ostettua ruokaa kaupasta ja pidettyä jonkun katon pään päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Unkarihan on Venäjän suuri ystävä.
Ilmoita asiaton viesti
Unkarin kansan ylivoimainen enemmistö on saanut tarpeekseen vihervasemmistolaisen EUn arvojankutuksesta, yhteiskunnallisen rappion edistämisestä sekä EUn politiikasta pitää rajat auki vaeltaville massoille ja heikosti sopeutuville kulttuureille.
Venäjän kanssa puuhastelu on mielenosoitus EUn määräilyä vastaan. En näe Unkarin toimintaa sen kummempana..
Meidän ainut ongelmamme on hallinnon virkamiehiin pesiytynyt vihervasemmisto eikä Unkari.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on pirun hyvä juttu että sopeudutaan jo valmiiksi. Sitran mukaanhan meille tulee Unkarin ilmasto niin ollaan sitten kaikin puolin valmiita (ilmaston)muutokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Viime hallituskaudella Suomi oli vanha Neuvostoliitto
Ilmoita asiaton viesti
Hysteerisen pölhö kirjoitus. Eniten sieppaa kritiikki rajojen sulkemisesta, jolla blogisti pelaa aivan samoilla nappuloilla kuin vaikkapa suomalaiset putinistit, joiden hengentuotteisiin voi tutustua somessa tai vaikkapa Naapuriseuran sivuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän oli odotettua että vihervassarit arvostavat rikkaita ”surffaavia” nuoria miehiä enemmän kuin tämän maan suveriniteettia ja ovat Putinin hölmöjä aisankannattajia.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa pikku hiljaa kaikki vanhat ”rajat auki ” -veteraanit paljastua pahimmiksi Putinin myötäilijöiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni varsinkin näin presidentin vaalien alla on hyvä että vihreät blogistin tavoin avaavat vihreän ideologian ydintä kaikelle kansalle. Avoimuus on hyvä mutta rajat pitää olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillien vihreäksi muuntuneen äärisosailistin kirjoitus.
”Kommunismia oikeistoöyhöt tuntuvat pelkäävän.”
Kommunismia on syytäkin pelätä. Se on ideologia joka on modernina aikana tappanut eniten ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Baltiassa ollaan sulkemassa rajoja. Tosin ne on monelta osin jo suljettu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009998215.html
Suomessa hallituksen toimia Venäjän rajalla tukevat myös keskusta ja sdp.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/saarikko-kiittelee-rajapaatosta-ja-luvattua-paaministerin-ilmoitusta-hyva-etta-toivettani-kuultiin/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9efbe6a3-ac92-4f37-a1ec-840a60272997
Ilmoita asiaton viesti
Suomen toimet hyväksytty nähtävästi myös EU: n komissiossa.
https://twitter.com/vonderleyen/status/1725179881632227641
Ilmoita asiaton viesti
Nyt se on virallista, vihreät on uusi skp.
Aika monella päättäjällä on sijoitusasuntoja ja mitä suurempi asumistuki niin sen suurempaa vuokraa pystyvät kiskomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se vain on.
Yritä täällä Lahdessa saada vuokrattua 50 m2 kaksiota 650 Eurolla yksityiselle joka maksaa vuokransa itse.
Ei onnistu. Kun vuokran maksaja no Kela, no problem.
Ilmoita asiaton viesti
”Samalla hallitus on hienosti sulkenut rajoja ilman lain suomaa mandaattia.”
Niinhän se Marinin hallitus sulki Uudenmaan liikenteen. Menivät myös ravintolat silloin kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt ne ravintolat ovat viis vaille konkkaa tai hakevat saneerausta. Harmi kun ei politiikkoja saa vastuuseen huonoista päätöksistä, kadulla toki saattavat kuulla päätöksiensä seuraukset.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö. Ota sinä Santeri nämä läpsyttelijät kotiisi ja maksa kaikki kulut ja estä rikokset, kun osa näistä aina niihinkin syyllistyy. Luojan kiitos, että meillä ei enää ole vihreää sisäministeriä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin et ole ainoa huomiosi kanssa. vv 2007-2014 välisenä aikana muutettiin meidän liikennejärjestelmä suunnittelu ja toteutus tietoisesti LVM:n päällikkövirkamiesten avulla ja sitran myötävaikutuksella radikaalisti poikkeamaan EU tavoitteista https://www.bing.com/search?q=liikennerevoluutio+bionavigaattori&cvid=06e79b032f2d4b64811ade222005c754&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggBEAAYQDIGCAAQRRg5MgYIARAAGEAyBggCEAAYQDIGCAMQABhAMgYIBBAAGEDSAQkxNTU1MWowajSoAgCwAgA&FORM=ANAB01&PC=ASTS ,
Asiaa tutki oikeuskansleri ja totesi että vuodesta 2009 alkaen on LVM:ssä hyväksytty puutteellisilla tiedoilla tehdyt vertailuanalyysittömät budjetit .
’
Samoin epäilykset oli siitä, että päättäjille LVM:stä tuotetut tiedot ovat vääriä(puuttellisia)
https://www.bing.com/search?q=liikennerevoluutio+bionavigaattori&cvid=06e79b032f2d4b64811ade222005c754&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggBEAAYQDIGCAAQRRg5MgYIARAAGEAyBggCEAAYQDIGCAMQABhAMgYIBBAAGEDSAQkxNTU1MWowajSoAgCwAgA&FORM=ANAB01&PC=ASTS
Tämä kaikki on johtanut kokonaisuuteen Suomessa, että olemme todella – jopa Unkaria heikommin toteuttaneet EU sopimukset. Tuloksena on saatu liikennejärjestelmä, mikä on kallista ylläpitää ja logistiikaltaan vähintään tuplasti kalliimpaa mitä euroopan yleinen taso joissain tapauksissa jopa viisi kertaa kalliimpaa https://navigatormagazine.fi/uutiset/meriliikenne-ja-varustamot/vesitiet-jopa-viisi-kertaa-edullisempi/ .
Kaikesta em faktoista huolimatta meillä ei edelleen liikennejärjestelmä suunnittelussa kokonaisuutta oteta EU sopimusten ja/tai liikennemaantiedon perusfaktojen mukaiseen arviointiin, vaan yksittäisiä multi miljardi panostuksia laitetaan pelkkään henkilöliikenteen, jonka avulla mahdollistetaan kaupungeissa tapahtuva kiinteistöbusiness kaupunkien kehittämispanostuksiin. Sen sijaan että kehitettäisiin valtakunnan kaikkia alueita EU tavoitteisen Liikennestrategian mukaisesti kestävän kehityksen raameissa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/turku-helsinki-radan-nimimuutostarve-ja-raideliikenteen-aluepoliittisen-multimiljardi-rakentamisen-yhteiskunnallinen-hyvaksyttavyys/
Ilmoita asiaton viesti
Santeri Kärki, oletko valmis ottamaan vastuun siitä mistä jänkkäsit Jussi Halla-ahon kanssa X:ä jos Halla-ahon ennusteet toteutuvat?
Siitä että nämä tulijat ovat pieniä, vihreitä miehiä Wagnerilta?
Jos näin on niin otatko vastuun vai sanotko että ”ei kukaan voinut tietää”?
https://twitter.com/Halla_aho/status/1726230577450283216
Myönnätkö sitten että olis ns. viidennen kolonnan mies?
Ilmoita asiaton viesti